15269
"3 temmuz'da başlayan ve devam eden bir süreç var. bununla ilgili futbol federasyonu disiplin kurulu bir karar verdi. bu karar tahkim kurulu’na gitti ve kesinleşti. fakat bu konu kapanmadı. çünkü uefa bu evrakların aynısını isteyip tercüme ettirdi, atadığı 4 müfettişe incelettirdi. neticede bunlar da incelemeyi tamamlayıp bir karar verdiler ve rapor yazdılar. bu rapor, 2 takımı ve yöneticilerini ilgilendiren bir süreci başlatıyor. bu süreç devam ediyor. 24 haziran’da bir karar verilecek. neticede, iki farklı karar çıkmış oluyor, idari yoldan bakıldığında. bu noktadan sonra gelişmeleri hep birlikte takip edeceğiz."
"aiz yıldırım kulübünü ve şahsını ilgilendirdiği için gelmiş olabilir. federasyon, bütün takımların federasyonudur. bunun içerisinde 108 takım var. normal şartlarda gelip ziyaret etmiştir. bir takım fikirler tartışılmıştır, diye düşünüyorum. federasyonun dışında olan bir gelişme bunlar. uefa’nın kendi inceleme metotları var. dolayısıyla uefa’nın vermiş olduğu kararları federasyon da dışarıdan takip ediyor. bundan sonra hep birlikte takip etmeye devam edeceğiz."
"ortada büyük bir bilgi kirliliği var. idari soruşturmanın ikinci ayağı devam ediyor. uefa’da devam ediyor. onun dışında diğer şeyler spekülatif. federasyondan bazı arkadaşlarımızın oraya gittiği doğrudur ama bunların disiplin kurulu ile görüşme şansı yoktur. futbol federasyonu’ndaki idari yapı neyse, uefa’da da aynı durum var. orada da disiplin kurulu ve tahkim kurulu var. orada da disiplin kurulu kararlarını özgürce alır. dolayısıyla oraya gidenlerin de disiplin kurulu ile görüşme imkanı ve ihtimali yok. oradaki yöneticilerle bilgi alışverişinde bulunulmuş, süreçle alakalı bir takım konular üzerinde görüşülmüştür, diye düşünüyorum."
"bu süreç adli ve idari yoldan ilerliyor. idari ve adli süreç, birbirinden tamamen farklı. idari mekanizmanın karar vermesi için mahkeme kararı belirleyici olamaz. idari kararlar sonrasında hak mahrumiyeti ve kulüplerle ilgili cezalar olabilir. adli yargı ise şahıslarla ilgili ceza içerir. bunlar birbirinden bağımsız. dolayısıyla bazı kişilerin ortaya attığı gibi adli yargının beklenmesi gerekmez. zaten futbol federasyonu da adli yargının kararını beklemeden karar verdi."
"hukukun içerisinde bütün alternatifler söz konusu. burada anayasal bir kuruluş olan tahkim kurulu kararları nihai kararlar olmakla birlikte yeni deliller ortaya çıktığında yeniden davanın açılmasına hükmedebilir. böyle bir olay var. demokrasilerde sonuç bitmiş, her şey nihayete ermiş gibi bir durum söz konusu değildir. yeni deliller ortaya çıktığında yeniden başa dönülebilir. bu hukuksal olarak bir realitedir."
türkiye futbol federasyonu yönetim kurulu üyesi mustafa beyazlı
"aiz yıldırım kulübünü ve şahsını ilgilendirdiği için gelmiş olabilir. federasyon, bütün takımların federasyonudur. bunun içerisinde 108 takım var. normal şartlarda gelip ziyaret etmiştir. bir takım fikirler tartışılmıştır, diye düşünüyorum. federasyonun dışında olan bir gelişme bunlar. uefa’nın kendi inceleme metotları var. dolayısıyla uefa’nın vermiş olduğu kararları federasyon da dışarıdan takip ediyor. bundan sonra hep birlikte takip etmeye devam edeceğiz."
"ortada büyük bir bilgi kirliliği var. idari soruşturmanın ikinci ayağı devam ediyor. uefa’da devam ediyor. onun dışında diğer şeyler spekülatif. federasyondan bazı arkadaşlarımızın oraya gittiği doğrudur ama bunların disiplin kurulu ile görüşme şansı yoktur. futbol federasyonu’ndaki idari yapı neyse, uefa’da da aynı durum var. orada da disiplin kurulu ve tahkim kurulu var. orada da disiplin kurulu kararlarını özgürce alır. dolayısıyla oraya gidenlerin de disiplin kurulu ile görüşme imkanı ve ihtimali yok. oradaki yöneticilerle bilgi alışverişinde bulunulmuş, süreçle alakalı bir takım konular üzerinde görüşülmüştür, diye düşünüyorum."
"bu süreç adli ve idari yoldan ilerliyor. idari ve adli süreç, birbirinden tamamen farklı. idari mekanizmanın karar vermesi için mahkeme kararı belirleyici olamaz. idari kararlar sonrasında hak mahrumiyeti ve kulüplerle ilgili cezalar olabilir. adli yargı ise şahıslarla ilgili ceza içerir. bunlar birbirinden bağımsız. dolayısıyla bazı kişilerin ortaya attığı gibi adli yargının beklenmesi gerekmez. zaten futbol federasyonu da adli yargının kararını beklemeden karar verdi."
"hukukun içerisinde bütün alternatifler söz konusu. burada anayasal bir kuruluş olan tahkim kurulu kararları nihai kararlar olmakla birlikte yeni deliller ortaya çıktığında yeniden davanın açılmasına hükmedebilir. böyle bir olay var. demokrasilerde sonuç bitmiş, her şey nihayete ermiş gibi bir durum söz konusu değildir. yeni deliller ortaya çıktığında yeniden başa dönülebilir. bu hukuksal olarak bir realitedir."
türkiye futbol federasyonu yönetim kurulu üyesi mustafa beyazlı
