❮
25❯
  • 176
    selçukla hakan balta paslaşırken rakibi araya kaçırabiliyorken neden tartışıldığını anlamadığım formasyondur. 10-11 sezonunda formasyonda mıydı sıkıntı? mustafa sarp-başkası da olabilir- endirek serbest vuruş kullanırken takım arkadaşına topu çartırıp gol yedirmişti bize hatırlarsanız. sorun yine aynı! ruhsuzluk, kamplaşma, hocayı sabote v.b.
  • 177
    savunma oyunlarinda işe yarayan diziliştir. juve maçını kazandirdiysa sağdan soldan yardira yardira kazandirmadi. ancak zayif rakiplere karşi atak oyunu gerektiğinde ve özellikle oynamak istemeyen beklerimizin varliğinda rezalete dönüşmektedir. chelsea maçinda umursamayan eboue bile son gücüyle savaşacaktir. şu sistemle oynanan son iki maça bakip da chelsea'yi elemek hayal demek bence doğru değil. kaldi ki ligde de bu tercih edilecekse eboue yerine daha özverili biri oynatilabilir solda da telles olacak tabii ki. ayrica kalitesi belli olan ligimizde stoper olarak melo değil de gökhan tercih edilirse iyi hücum yapabiliriz. sorun taktikte veya dizilişte değil sorun kişilerde, istekte, aç olmakta.
    not: evet, eboue'ye taktım.
  • 178
    chelsea maçlarında eğer ki hazard bizle dalga geçebilirse bunun sistemle alakası olmayacaktır. zira mevcut stoperlerimizin ve beklerimizin performansı, birde üstüne orta sahamızın kırılganlığı eklenince 4-3-1-2, 4-4-1-1, 4-1-4-1, 3-5-2 hangi sistemde olursa olsun bize problem yaşatabilir. hatta 3-5-2 olursa nispeten daha az problem yaşarız, en azından beklerimizin kaçırdığı adamları iki değil üç stoper karşılar, defansta nitelik olarak olmasa bile nicelik olarak daha fazla oluruz.
  • 179
    mancini'nin ayilip bayildigi icin degil, mecburiyetten oynatmaya calistigi sistem.
    adam kadrodaki oyuncu profiline gore bir sistem yapmaya calisiyor, kanatta ikiser cizgi oyuncusu kullanabilse eminim 4lu defans onu 2 kanatla oynatirdi ancak elindeki malzemeyle yemek yapmaya calisan adama sen neden kuru fasulye pilav yapiyorsun biz chateaubriand istiyoruz dersen haksizlik edersin. ayrica guzel yapildiginda kuru fasulye pilavi gerekirse chateaubriand'a bile tercih ederim ben o ayri.

    bruma, aydin, amrabat'in hepsini sahaya surup kupa maclarinda ikiser cizgi oyunculu strateji de denedi mancini, ancak bruma ve aydin sakatlaninca e hali hazirda izet'e henuz lisans alinamadi, alinsa da kanatlari amrabat ve izetle oynayacagini sanmiyorum ki hicbir taraftar da istemez eminim.

    burada deplasman icin belki formasyon degisikligi yapabilir. asimetrik bir 4-2-3-1 ya da 3-1-3-3 deneyebilir. eminim mancini bizden daha fazla kafa patlatiyordur. sorun biraz sabirli olmakta cunku takimin sorunu sistemsel degil, bireysel. hangi formasyon olursa olsun bu sekilde bireysel skntilarla basarili olmamiz zor.
  • 180
    geri 3'luyu halledersek zamanla gayet guzel isleyecek sistemdir. 4-3-1-2 de oynasak problem yine stoperde.

    - maalesef su anda bir tek semih kaya banko. acikcasi benim hayal ettigim geri 3'lude "en zayif halka" semih olmasi gerekirken bizim butun umudumuz semih olmus durumda. semih 2 tane kaliteli stoperin yaninda oynayip kendini daha da gelistirmesi gereken bir genc oyuncu konumunda olmali.
    - gokhan zan saglam olsa direk 11'e yazarsin ama sakatligi varken guvenip plan yapilamiyor.
    - melo o bolgede oynar ama onun sertligine ve mudahalelerine orta sahada ihtiyacimiz var. keske 1 tane de stoperde melo olsa diye 1 yil once soylemistim.
    - chedjou gercekten cok kotu, dany oynasa daha iyi. durum o kadar vahim.
    - balta'yi, ceyhun'u falan bu rotasyon icinde saymiyorum bile.

    bize semih-2. melo-omer toprak gibi bir 3'lu dizilis lazim.

    olasi transfer heitinga'dan da umudum yok.
  • 183
    (bkz: #1403223)

    bu entry'imde defansta yaşadığımız problemlerin 3-5-2 oynamamızla ilgili olmadığını belirtmeye çalıştım ancak yine de bu sistemi oynamamıza karşıyım. mancini elinde olan oyunculara göre sistem kurmaya çalışıyor eleştirmeyin diyenlere de kesinlikle katılmıyorum. zira takımı herhangi bir formasyona uygun hale getirmek için elinde bir aylık bir transfer dönemi vardı ve o yaptırdığı transferlerle takımın kadrosunu 3-5-2'ye uygun hale getirmeye çalıştı. ortaya çıkan sonuç ise hiçbir sisteme uygun olmayan bir takım kadrosu oluşması oldu.

    yapılacak şey çok basitti, salih dursun'a ek olarak telles'e verdiğin paranın belki biraz daha azıyla tarık çamdal ve ishak doğan'ı alırdın elindehakan balta ve sabri sarıoğlu dışında üç tane daha yerli bek olurdu. ileriye hajrovic dışında bir tane de daha tecrübeli eli yüzü düzgün bir kanat oyuncusu transfer ederdin ve kadronda aydın yılmaz ve bruma ile birlikte dört tane has kanat oyuncun olurdu. (u: bruma ve aydın sakatlandı diyenleri duyar gibiyim, burada zamanı geri sardığımızı ve ona göre yorumladığımızı unutmamalarını diliyorum) hatta alacağın kanat oyuncusunu orta saha ve bek özelliği olan bir kanat oyuncusu olarak seçip 4-4-1-1 de oynatabilirdin.

    şimdi diyeceksiniz ki tarık çamdal, salih dursun, ishak doğan galatasaray seviyesinde oyuncular değil. ben de size mevcut yabancı sınırında bazı mevkilerde galatasaray seviyesinde olmayan oyunculardan oluşturmamız gerektiğini hatırlatırım. bana göre en kolay defa edilebilecek mevkiler bek mevkileri. zira fenerbahçe oynadığı futbolun altında kalan gökhan gönül'e sırf bu yüzden sabrediyor(u: sol bekte de çok iyi performans gösteren caner var ancak caner bu yükselişi yapmasa hasan ali oynayacaktı) vebu sayede ileride emenike-sow-webo-kuyt dörtlüsünü değişmeli olarak rahat rahat oynatıyor. ayrıca bu bahsettiğimiz oyuncular yirmili yaşlarının başında olan oyuncular, onları galatasaray seviyesine çıkarmakta sizin elinizde.

    forvette drogba üst üste maç oynamayı kaldıramıyor, onu dinlendirerek kullanabilir ve burak'tan tek forvet olarak tam verim alabilirdik, yabancı sınırına da takılmazdık. birde üstüne tecrübeli ve kaliteli bir stoper aldığımız takdirde mis gibi bir kadro ortaya çıkardı.
  • 184
    sanırım bu sistem bize iyi gelmeyecek. çünkü anlaşılan o ki hoca defans yapma, gol yememe derdinde. bu sisteme geçildiğinden beri sürekli gördüğüm şey 5 linin kenarlarında hep defansif kanat oyuncuları tercih ediliyor.iyi de hocam üretkenlik te azaldı gibi geliyor bana. muhtemelen oynattığın kanatlardan sürekli hücuma ve defansa katkı bekliyorsun ama bunu yapabilecek kanat oyuncuların da yok. olanları da yolluyoruz. sanki 4-3-1-2 daha mı güzel ne ??
  • 185
    dönem itibariyle takımımıza en uygun olacak taktiktir. zira sneijder üzerine kurulmuş bir takımda oynanabilecek başka sistemlere bakalım;

    4-2-3-1 mancini geldiğinde denedi. burak sağda veya solda olmuyor ayrıca diğer kanatta oynayan arkadaşın da senede en az 5-10 gol ortalamayla oynaması gerekiyor gol yükü açısından.

    4-1-2-1-2 zaman zaman terimin denediği, dünyada milandan başka takımın oynamadığı antik çağ sistemi. hem top ortada çok sıkışıyor hem de kenarlara inemeyince pozisyon bulamıyoruz ve kenarlardan rakip çok rahat gelebiliyor.

    4-3-1-2 gladyatör*ün üçlünün ortasında oynadığını düşünürsek, selçuk hiçbir zaman biraz sola veya sağa yanlamış oynayamıyor. eleştirdiğimiz hamit tam bu sistemde 3lünün sağındaki adamdır ayrıca.

    4-4-2 aslında sneijder olmasa bize en uygun sistemdir. kanatlar bruma hayrovic(hem skorer hem çalışkan oyuncular git-gel yapmak için) sneijderin hücumdayken forvet arkası, savunmadayken sol açık gibi oynadığı* sistemdir. terim schalke ve birkaç maçta daha denedi ama olmaz.

    bu sebeplerden dolayı 3-5-2ye dönmeyi mantıklı buluyorum. özellikle telles ve ters kanada monte edeceğimiz aslanın performansı çok önemli. savunmayı 3lemek en basit ve ilk akla gelen çözüm daha az gol yemek için. ayrıca bu sayede ara ara gördüğümüz üzere selçuğun daha çok ceza sahası çevresine gireceğine eminim.
  • 186
    mancini ile beraber tekrar hayatımıza giren futbol dizilişi.

    (bkz: 2 şubat 2014 galatasaray bursaspor maçı) nda ceyhun'un ve (bkz: 6 aralık 2013 galatasaray elazığspor maçı) 'nda yekta'nın ön libero olması sayesinde melo'nun sağ iç orta saha olarak oynaması ile ofansif gücümüzün daha çok arttığı sistemdir. zira melo'nun ofansif tehditi ile içeride veya
    ceza sahası çevresinde bir kişi fazla olabilir. hem forvetlerimiz ( burak, drogba, sneijder ) daha çok boş alan bulabiliyorlar hem de içeride 4. bir forvet ( melo , selçuk ) olabiliyor.
  • 190
    bizde verim alınamayacak taktiktir.
    çünkü kanatları aktif kullanamazsan, 3-5-2 olur sana 5-3-2.
    5li defansı yapsan yapsan bir inter ,bir chelsea, bir atletico, bir juve gibi takımlara yaparsın. elazığspora karşı 5 kişi defans yaptığını düşünsene?
    çıldırırsın.

    gönül ister tabi ataktayken 3-5-2 ye dönüşüp kanatları kullanan, karşı takım geliyorken defansa çekilip 5-3-2 ye dönen bir takım ama ;
    1-kanatları kime emanet edeceğiz? ( ben hala riera acısı taşıyorum, riera ve ebouenin kanatları muazzam kullandığını bilmemize rağmen hem sistem hem taktik olarak bi de 6+0+4 zibiddiriki yüzünden hiç ettiğimizi biliyoruz) + kanatları kullanamazsak bu sistem bim,bam,bom diye patlar.
    2-sneijder'i ne yapacağız ? (her sistemde aklımıza gelen o müthiş sor sneijder?)

    3-5-2 'nin bu kadar kurtuluş gibi gözükmesinin sebebi orta sahada ki bolluk olduğunu düşünüyorum. yekta,çolak,selçuk,melo vs vs vs alternatifi var.

    özünde italyan hocalar tarafından tercih edilen bir diziliş (örn;prandelli,spaletti,lucescu) . takniği,tekniği bol olan, oyunun kuruluşu,yürümesi kalite kokan bir diziliş.
    ama bizde olmuyor. olmayacak.
    3-5-2 benim için hep a4 kağıdında muhteşem görünen uygulamada asla başarılı olamayacak bir diziliş.
  • 194
    2014-2015 sezonu için bu varvasyon uygulanır mı; uygulanmaz mı o prandelli'nin insiyatifine bağlı. ancak olaya genel portreden baktığımızda birçok yanlıştan doğrunun peşindeyiz. örneğin, burak-selçuk-sneijder üçlüsü için orta noktada ideal bir sistem var mı? selçuk zirvesini önünde 2 hücumcunun olduğu zaman, burak tek forvet olduğu zaman, sneijder önünde tek hücumcu ve top yapabilen orta saha ile yaptı kaba taslak. peki 2014-2015 sezonu galatasaray'ı ne oynayacak? kesin ve altı çizile çizile bilinmeli ki galatasaray tek forvet ile oynayamaz. galatasaray'ın bir gen haritası varsa o haritada kesinlikle 4-4-2 veya 3-5-2 tarzında (içinde çift forvetin olduğu) kurgulanmalar vardır.

    kaldı ki 4-4-1-1 tarzı sistemlerde uyum süreci ve toplu düşünebilme çok önemlidir. yetenek de bu sistemi mükemmelleştirir. ama galatasaray'ın 2014-2015 sezonu öncesinde ne uyumu, ne toplu düşünebilme yeteneği var. yani 44 bedenken 38 beden elbiseyi kendimize yakıştırıyor, 44 bedenin bize çok daha güzel bir görünüm kazandırdığını görmek istemiyoruz.

    3-5-2 orta sahada furkan, umut, sinan gibi oyuncular için, savunmada gökhan, emre can için, ilerde de umut için yepyeni fırsatlar yaratabilir. kaldı ki tüm bu oyuncuların da pasaportu türk. kısacası bu sistem denenmeli bence. kaybedecek bir şeyimiz yok çünkü..
  • 198
    bu sistemde sanki kanatlardaki iki oyuncunun bütün şeridi tek başına savunması veya atağa çıkarması gibi bir algı söz konusu olsa da, esasında durum böyle değildir. 3-5-2'de üçlü stoper'den sağ ve sol stoperler sol ve sağ kanat oyuncularına destek verir. yani rakip soldan geliyorken, sağ kanat oyuncusu rakibi karşılarken sağ stoperde kademesine girer. diğer taraftan bu sistemde defansif/çakılı orta saha görevini üstlenen oyuncu da sola/sağa kayarak pozisyon açıklarını kapatır. hücumda ise ortadaki oyuncular açık oyuncusuna destek verir. özellikle forvet ve forvet arkası oyuncular kanatlara yaklaşır. ters kanatta kalan diğer forvet ise pozisyon kovalar. bu dizilşte oynamak için oyunun her iki yönünü de oynayabilen, dayanaklı kanat oyuncularına ve en az biri olmak kaydıyla top tutan, defansa yardım edebilen forvete ihtiyaç vardır. ayrıca hava toplarında etkili bi' forvette kilit rol oynar.

    bu sistem doğası gereği yüksek tempolara çok uygun değildir. 3-5-2 oynuyorsanız topu iyi çevirmeniz, kademe kaymalarını iyi yapmanız gerekir. avrupa futbolunun 3-5-2'den vazgeçmesinin en önemli nedenlerinden biri de, bu dizilişin düşük tempo oynama zorunluluğu oluşturmasıydı. bazı italyan kulüpler bu sistemi hala benimsese de özellikle ingiltere ve almanya liginde neredeyse hiç uygulanmamaktadır. diğer yandan son yıllarda bu sistemi zaman zaman deneyen barselona örneği vardır ki, onların top çevirme/topa sahip olma özelliği bu diziliş için oldukça uygundu ve başarıyla oynuyorlardı.

    3-5-2 galatasaray'a uygun mudur dersek, bu kısımda özellikle bruma'nın açık kanat pozsyonu olmadığı için bu dizilişten oldukça olumsuz etkilenmesi mümkün görünüyor. belki ileri ikilideki forvetten biri olarak denenebilirse oluru var diyebiliriz...

    yani şöyle:

    ------bruma----burak-----
    -----------sneijder---------
    -------melo---hamit-------
    olcan------------------veysel
    --hakan--semih--chedjou--
    ----------muslera-------------
  • 199
    oynatabilmeniz icin marcelo gibi dani alves gibi çift yönlü kenar oyuncularına ihtiyaciniz olan diziliş. telles'le, veysel'le ya da olcan'la olacak is değil. kaldi ki juve gibi bir takim bile bu dizilişle basarili olamamisken bizim hic bulasmamamiz gerekir. 3-5-2 icin kadro muhendisligi gerekir. elinde bruma, olcan, amrabat gibi salt kanat oyuncusu olan futbolcular bulunan ve bunlara yaklasik 25m € yatirim yapan takimin isi degildir yani. o yüzden geçiniz.
❮
25❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın