zizonkovac

• 126

  sözlüğün son zamanlardaki tuhaf durumunun bir yansıması olan yazardır.
• 127

  (bkz: çok şükür bugün de zizonkovac dedik) *
• 128

  (bkz: sozlugun gunluk polemik ihtiyaci)
• 129

  rijkaard onun için amaç değil araçtır.
• 130

  her bir entrysi okunmaya başlandıktan sonra acaba ne zaman lafı "bülent korkmaz"a getirecek beklentisiyle bizleri meraklandıran yazar. neyse ki çok uzatmıyor, en kısa yolu bulup şapadanak gelip bülent korkmaz sonucuna konuveriyor. sevgili zizonkovac, bülent korkmaz efsane kaptanımızdı. galatasaray'ın gelmiş geçmiş en iyi stoperidir ve hatta en fazla milli olmuş galatasaraylı futbolculardan biridir. ama futbolcudur, canım benim. bülent korkmaz'ın teknik direktörlük yetenekleri hakkında hala derin soru işaretleri mevcuttur. türkiye ligi'ndeki dört takım tecrübesi bu şüphelerin artması ve güvensizlik kavramına doğru yola koyulmasına sebebiyet vermiştir ne yazık ki. elbette, biz de zatıalin gibi bülent korkmaz'ın mourinho ayarında teknik direktör olmasını isteriz, futbolculuğundaki gibi galatasaray'ı zirveye taşımasını isteriz. ancak ne yazık ki istemekle, olmak ya da yapmak bunca yaşamışlığınla senin de bileceğin gibi farklı şeyler.
  
  futbolla ilgilendiği halde gullit, van basten ve rijkaard üçgenini bilmeyen yoktur. ancak teknik adam olarak onlardan bir tek rijkaard öne çıkmıştır. diğerleri ne yazık ki futbolculuk kariyerlerindeki başarıya teknik direktör olarak varamamışlardır. ya da mourinho'nun veya ferguson'un futbolculuk kariyerlerinden haberdar olan var mı acep? ama elbette bazen de cruijf gibi hem futbolcuyken hem de teknik adamken kariyerinin zirvesine çıkabilen adamlar da vardır. yani? bu işlerin formulü yok sayın zizonkovac. iyi futbolculuğun ya da bir takımı ölümüne desteklemen başarılı olmanın biricik amili, etmeni ya da etkeni değil.
  
  o kadar zaman geçmiş olmasına ve tamamen farklı bir yapılanma sağlanmış olmasına rağmen lafın lincoln'a getirilmesi de yine zizonkovac'a özgüdür. zira yazdıkları hep bu minval üzredir. bülent korkmaz, lincoln!! başka? yok. l"incoln'den bi cacık olmayacağını nası bildim ama lan hıyarlar"ın ötesine pek uzanamadığımız gibi iddiamızın altını da ne yazık ki sağlam argümanlarla destekleyemiyoruz. zizonkovac cephemiz bu ne yazık ki!
  
  bambaşkayı uzakta arama ihtiyar dostum, o senin içinde. "merdivenlerden çıkarken gördüğün o adam" senin içinde zizonkovac. bülent korkmaz'dan iyi bir teknik direktör olamayacağı konusunda sanırım artık hem fikir olduk değil mi zizonkovac?
• 131

  hıncal uluçlaşıyor muntazaman.
• 132

  efsane kaptanımız bülent korkmaz'ın "iyi teknik direktör" olduğu iddiasında değildir. ısrarla belirtiyoruz ki. -yazdıklarını "göxünzle" okuyunuz- (azerice kullandık iyi oldu. olmasa da azerice ye yakın oldu canııımmmm)
• 133

  suratına doğru kendimden emin bi ifade ile "kaç yaşındasın aga? yuh be 30 haziran 1940 galatasaray besiktas maci'nin resmini hop diye bulmuş çıkarmışsın!" diyesim olandır.
  ***
• 134

  rijkaard'a korkak diyerek hincal uluç olduğuna beni inandırmış yazardır.
  
  (bkz: troll)
• 135

  (bkz: hıncal uluç rising)
  
  2 beraberliğin ardından vizyonda. iki maçta kaçan 15-20 arası pozisyonu göremedi herhalde. ayrıca kendisine tavsiyem geçen sene bülent korkmaz geldikten sonraki maçların tekrarını izlesin, takım hiç bu kadar pozisyona girmiş mi?
  
  ayrıca (bkz: skor yorumcusu) olur kendisi.
• 136

  kendisi sadece kafasının dikine giden bir abimiz. dediğini yapıyor ve de bülent'in eleştirildiği zamanlara inat rijkaard ile uğraşıyor gibi görünüyor. ben kendisinin teknik direktöre, futbolcuya sallayacak bir karton taraftar olmadığına eminim. he karşı görüş varsa, başlığınıza sallar, sözlüğe sallar, uyuz eder, etmişliği mevcut ama galatasaray'a sallamaz, buna eminim. kendisi hakkında ne zaman olumlu moda geçtim hatırlamıyorum ama tarzına alıştım sanırım, bir de renklerimize duyduğu sevgiyi ve sadakati gördüm. tanrı uzun ömür versin kendisine, şu takım da iyi oynasın, abimizin kalbi var. *
• 137

  şu anda yaptığı şey bir nevi yansıtma geçmişten günümüze. eğer sadece yazdığı entrye odaklanırsanız çok yanlış bir kişi kendisi.
  
  daha sezon başında ne yapacağını söylemişti. şu an yazdıkları o yüzden şaşırtmıyor. entrylerine cevap yetiştirmek yerine bülent korkmaz -ve hatta benim açımdan skibbe- zamanındaki entrylerinize/düşüncelerinize bir bakın.aynı olayları geçen sen yaşasanız ne tepki verirdiniz. cevap yazmayın. kendinizi karşılaştırın.
  
  *uğur uçar ı sol bek oynatmak.
  *eskişehir maçında elano nun oyuna alınmaması.
  *tek forvet *.
  *takımda hakan balta dan başka sol bek yokken volkan ın satılması.
  *caner den sol bek yapma gereği.
  * şu kadar defans sakatlandı hala semih kaya demedik.
  
  benzer şeylerde geçen sene verilen tepkileri hatırladığı için bu sene bunları sözlüğe yansıtıyor.
  son olarak kendisi çıkıp demediği sürece ben sadece rijkaard ı eleştiriyorum yazdıklarına benim bakışım budur.
  
  kişisel not: yazdığım maddelerin tersinin doğru olduğu gibi bir iddiam yok. sadece kişisel bakışımızdaki değişimi karşılaştırmak, kendimizle yüzleşmek amacıyla yazdığım şeyler.
• 138

  çok doğru yapıyor kendisi. sözlüğü okurken rijkaard - bülent korkmaz odaklı entryler görüyordum. önceleri önemsemedim. ama ısrarla bu entryleri görünce bülent korkmaz başlığını baştan aşağıya bir okuyayım dedim. o günleri tekrar yaşadım resmen. şu son iki beraberliği bülent kaptan alsa demediğini bırakmayacaktı herkes ama takımın başında rijkaard var. barcelona'yı çalıştıran hani. sözlük ne harkulade bir şeymiş yahu kimlerin neler yazdığı çıkıyor ortaya.
  neyse sonuç olarak rijkaard'ı körü körüne destelemekle kötü mü yapıyoruz ? tabi ki hayır ama zizonkovac abimizin dikkat çekmek istediği nokta çok farklı. herkes şapkasını önüne koyup bir düşünsün. hıncaldı trolldu komik şeyler bunlar.
• 139

  kendisi bülent korkmaz'ın oynadığı sistemi çok güzel açıklamıstır.
  
  (bkz: #201066)
  
  --- alinti ---
  
  tek forvet; takım 3.bölgeye geldiğinde gol atmak için tek bir adamın görevlendirilmesi demektir. bu durumda, topun hep kendi takımında kalmasını sağlayacak üstünlüğü kurabilmek için çok mecbur kalıp karambol olmadıkça diğer futbolcuların 18'e girmesi yasaklanır. eğer teknik kapsitesi yüksek forvetiniz varsa ve rakibiniz size saldırabilmek için defans güvenliğini hiçe sayıyorsa çok akıllıca bir harekettir.
  
  ama galatasaray gibi bir takımsanız ve bazı rakipleriniz sahaya çıkarken yusuf yusuf yaparak çıkıp defansi 5-6 ve hatta sekizliyorsa o bir adamcağızın tek başına yapabileceği hiç bir şey yoktur. sadece deli dana gibi sağa solu koşturup tıknefes olur. diğer oyuncularınız da golun gecikmesi nedeni ile elini ayağını bir birine karıştırıp sıçabilirler afedersiniz.
  
  yani her maçta her zaman tek forvet oynanamaz. rakibiniz defansı kalabalık tutmaya başladığında gerekirse 5 forvetle saldırmak zorundasınızdır.
  
  --- alinti ---
  
  *
• 140

  (bkz: #201057)
  
  -------- tek forvet başlığından alıntı-----------
  
  teknik direktörümüz frank rijkaard tarafından da benimsenen fakat bazı çok bilmişler tarafından; al orta sahadan birini, çiftle forveti şeklinde eleştiri alan sistem.
  armaninpesindeyiz, 2.10.2009 15:45)
  #201057
  
  ---------tek forvet başlığıntan alıntı--------------
• 141

  bülent korkmaz'a yapılan haksızlıkları rijkaard'dan çıkartmanın anlamı nedir? rijkaard'a sövünce veya başarısız olsun, takım puan kaybetsin diye dua etmekle bülent korkmaz'ı daha mı iyi yapacaksın gözümüzde.
  
  bülent korkmaz gelmemesi gereken bir zamanda geldi, kendisi de hazır değildi takım da o sıra karmakarışıktı. başarılı olma olasılığı gerçekten çok azdı ve olamadı. kaptana yakışır şekilde istifasını verdi ve gitti.
  
  ama sırf bu olaydan dolayı eski kaptana ve hocamıza sahip çıkma adına, şimdiyi kötülemek ve destek olmamak bir galatasaray emekçisine yakışmıyor.
• 142

  4 ekim 2009 ankaragucu galatasaray macinın ardından frank rijkaard'a laflar hazırlayan yazar. galiba uzun laflar hazırlıyor, nitekim maçın bitmesinden bu yana 2 saat geçmesine rağmen hala görünürde yoktur.
• 143

  #203501 frank rijkaard'ı rezaletine kılıf araması ile suçlamış yazar demeye dilimin varmadığı kişi. halbuki aynı rijkaard bütün sorumluluğu üzerine almış ve hiç bahane üretmemiştir aynı maçtan sonra. doğruyu söylediği için rijkaard'a kılıf arıyor demiştir bu yazar. şu anda eminim ondan mutlusu yoktur. ellerini çırpıp bülent korkmaz oley diye seviniyordur.
• 144

  galatasaray taraftarının olanlar ve olanlar karşısında ki tavrı karşısında, söyleyecek ve yazacak çok şeyi olmasına rağmen, çok saygı duyduğu bir yazar kardeşinin (bkz: captano) ricası üzerine entrylerine bir müddet ara verme zorunluluğu hissetmiştir. güzel insanlara en derin saygılarımla.
• 145

  anladığım kadarıyla frank rijkaard konusunda memnun olmayan yazar. fakat kendisi bilmelidir ki galatasaray bahaneler sığınacak bir camia olmadığı gibi bahnelere sığınanların da barınamadığı bir yerdir. dolayısıyla frank rijkaard tam anamıyla bu kulube yakışan bir isimdir , hiçbir başarısız sonuçtan sonra bahane bulmamıştır.
• 146

  bazı konularda anlaşamadığımız olmuştur ancak büyük kaptan konusundaki tavrını sonuna kadar desteklediğim isimdir. ayrıca hiç kimse rijkaardı sevmek zorunda değildir, ben seviyorum ancak zizonkovac sevmeyebilir, gayet normaldir.
• 147

  yazılarını pek takip etmediğim yazar . yanlız şu varki 4 ekim 2009 ankaragucu galatasaray macinda eğer bi suçlu arayacaksak elbette frank rijkaard olacak. bi düşünün ya bu takım 6-7 hafta önce takır takır pas yapıyor rakibi eziyor-geçiyordu. son maçlarda bunu yapamıyorsa bunun suçlusu ben miyim lan? aynı futbolcular yine elinde var ve performansları düşüyorsa bunun suçlusu zizonkovac mı? motivasyon ve takımı disipline sokmak teknik direktörün işi. bu son haftalarda nerdeyse yok herşey belli. rijkaard çok iyi takımı kurdu tamam, düşeriz sonra kalkarız ayağa ama kimse gelipte kabullenemediği bir şeyin hesabını bir yazardan çıkarmasın!
• 148

  o kadar özel mesajdan yazışmamıza rağmen, adına açılmış başlığa sadece bir kez yazı girdiğim yazar.
  çok büyük galatasaraylıdır öncelikle belirtmek gerek. bu sebeple, diğerlerinden** farksız yapılanlar onu fazlasıyla kızdırmaktadır. sanki tarihimizde hiç hoca kovmak, futbolcu kovmak yokmuş, sanki hiç idman sahası basmak yokmuş, sanki hiç takım otobüsüne saldırmak yokmuş, sanki hiç futbolcuya, hocaya saldırmak yokmuş gibi davranmak zizonkovacın sinirlerini zıplatmaktadır.
  hani diyeceğim ki, ya zizon baba, arkadaşlar genç hatırlamaz, niye hatırlatıyorsun, iyi de geçen sene hasan şaşın kafasına cep telefonunu bizim kuşak mı attı? dese, cevabım yok.
  ancak, bu can sıkıcı günde bağrına taş basmış ve kızgın grajuvayı içine döküp sözlüğe dökmekten kaçınmaktadır.
  bu bile ne kadar büyük bir galatasaraylı olduğunu gösterir.
• 149

  çok büyük galatasaraylıolduğundan sebep üzerine bu kadar gittiğimiz ağabeyimiz.
  
  harbi galatasaraylı olmasa takındığı tavırlar gram umrumuzda olmaz. lakin bu kadar gün görmüş, tecrübeli bir cimbomlunun göz göre göre galatasarayın aleyhine bir tutum alması kabul edilemez.
  
  biz mi çok toyuz anlamıyorum.
  
  bülent korkmaz'a yapılanlar ile frank rijkaard'ın ne ilgisi vardır? bu surinam göçmeni mazlum adam neden geçmişte kendisiyle zerre alakası bulunmayan hataların bedelini ödemek zorunda olsun?
  
  bülent'e bıdı bıdı yaptınız, rijkaard'a neden yapmıyorsunuz; siz yapmıyorsanız ona da bıdı bıdıyı ben yaparım. ağzıyla kuş tutsa yaranamaz bana.
  
  bu mudur olay yani..
  
  bu çok büyük galatasaraylı ağabeyimizin frank rijkaard başarısız olduğu zaman mutlu olacağını bilmekiçimize sinmiyor.
  
  nokta
• 150

  (bkz: en çok rağbet gören başlık) * *