1234
buraya tekrar tekrar eski entrylerimi eklemeyeceğim. dileyen aratıp okuyabilir detaylıca. ancak özetlemek gerekirse; türkiye gibi ağır ahlak sorunu ülkelerde tetikçi’nin elindeki silahtan öte bir şey değildir.
(bkz: 14 ekim 2024 izlanda türkiye maçı) tam derslik bir maç oldu var açısından. türkiye’de bu maçta verilen her kararın tersinin verilmesi ihtimali %80 ve üzeriydi. böyle rezil bir ülkedeyiz ne yazık ki.
lehimize verilen ilk penaltıyı türkiye’de vermediler. hatta alp özgen adlı amigo maçı fener maçı sanınca istemsizce diline bile vurdu destek eli diye. gördünüz işte hakem sadece 3 saniye bakıp kararını verdi. bizde olsa hala ekran başındaydı.
merih’in çizgiden çıkardığı top türkiye’de hissiyatımsı olarak el verilir, kırmızıyla da oyuncu atılırdı. belki de el vardı ama ne yoktu? kanıt. avrupalı hissiyata değil kanıta bakıyor demek ki.
hele hele attığımız 3. golü türkiye’de tek bir hakem bile vermez. belki bir ihtimal biz yersek verilir ki o bile zor.* bir kere burada olsa kaleci hala yuvarlanıyordu sahada. vardaki tetikçi ikili mücadelede kareyi dondurup hakemin yerine kararı vermişti bile. oysa yüksek ihtimalle dünkü maçta diyalog şöyle gelişti.
var: hocam ne gördün?
hakem: ikili mücadelede beyaz formalı topçunun top çaldığını gördüm.
var: teması gördün mü?
hakem: evet gördüm ancak ikili mücadele olarak değerlendiriyorum.
var: tamam hocam başlatabilrisin.
bitti lan! bu kadar işte. bu kadar basit bir sistemi biz kullanamıyoruz işte.
acilen türkiye’de kaldırılması gerekn uygulama.
(bkz: 14 ekim 2024 izlanda türkiye maçı) tam derslik bir maç oldu var açısından. türkiye’de bu maçta verilen her kararın tersinin verilmesi ihtimali %80 ve üzeriydi. böyle rezil bir ülkedeyiz ne yazık ki.
lehimize verilen ilk penaltıyı türkiye’de vermediler. hatta alp özgen adlı amigo maçı fener maçı sanınca istemsizce diline bile vurdu destek eli diye. gördünüz işte hakem sadece 3 saniye bakıp kararını verdi. bizde olsa hala ekran başındaydı.
merih’in çizgiden çıkardığı top türkiye’de hissiyatımsı olarak el verilir, kırmızıyla da oyuncu atılırdı. belki de el vardı ama ne yoktu? kanıt. avrupalı hissiyata değil kanıta bakıyor demek ki.
hele hele attığımız 3. golü türkiye’de tek bir hakem bile vermez. belki bir ihtimal biz yersek verilir ki o bile zor.* bir kere burada olsa kaleci hala yuvarlanıyordu sahada. vardaki tetikçi ikili mücadelede kareyi dondurup hakemin yerine kararı vermişti bile. oysa yüksek ihtimalle dünkü maçta diyalog şöyle gelişti.
var: hocam ne gördün?
hakem: ikili mücadelede beyaz formalı topçunun top çaldığını gördüm.
var: teması gördün mü?
hakem: evet gördüm ancak ikili mücadele olarak değerlendiriyorum.
var: tamam hocam başlatabilrisin.
bitti lan! bu kadar işte. bu kadar basit bir sistemi biz kullanamıyoruz işte.
acilen türkiye’de kaldırılması gerekn uygulama.
