❮
8❯
  • 104
    televizyon yakınlarındaki hakemlerin yaptıkları yorumların sahadaki ve vardığı hakeme göre değiştiğini düşünüyorum. yani hakemlerin de yakın oldukları bloklar var ve aynı blokta olmadıkları hakemleri daha sert yorumlarken, aynı blokta olduklarını yumuşak yorumluyorlar. ya da birinde devam dedikleri pozisyonlara diğerinde aksini iddia ediyorlar. trio programında yorum yapan grubun hakemliği tam olarak ne ki yorumcu oluyorlar. yine başka bir kanalda bünyamin gezer mesela, yardımcısının başının yapıldığı maçı sırf fener stadında diye devam ettirmişti. bugün hakem şöyle olmalı böyle olmalı diye ahkam kesiyor. deniz ateş bitnel, serkan tokat, birkaç yıl sonra arda kardeşler, hakan ceylan filan göreceğiz televizyonlarda. erman toroglu bile net bir şekilde adamına göre yorumluyor sahayı. o yüzden çok takılmamak lazim, çok fahiş bir hatayı bile yumusatabiliyorlar hakemine göre. biz puan kaybetmeden devam ettikçe fenerbahçeye göre yorumlamaya devam edeceklerini görmek zor değil. fener farkı açamadığı sürece ligdeki tum unsurlar uzerinee stres ve baskı büyüyecek, agresif tavırlar artacak, hakemler, mhk ve reklamla dönen tv'deki hakem yorumcuları da bunlardan birkaçı.
  • 105
    2 kapak versek istediğimizi söyletebileceğimiz topluluk. bedelini ödesen 28 ekim 2023 çaykur rizespor galatasaray maçında attığımız goldeki pozisyona el bile derler.
    eyyamın bu ülkede yerleşmesine çok ciddi katkıları olan şahıslardı.
    her hafta mutlaka bakarım ne diyorlar diye, benzer pozisyonlara öyle farklı şeyler söyleyebiliyorlar ki; hem de bunu gülerek, hiç arlanmadan yapabiliyorlar, nereden baksan büyük yetenek.
  • 106
    --- alıntı ---

    trio:

    ferdi’nin pozisyonu tartışmasız penaltı. bu, abdülkerim’in dünkü pozisyonuna benzer bir itme ve net faul. dünün var hakemi koray gençerler bugün tekrar görevlendirilince bugünkü var hakemi de bu pozisyona girmedi. hepimiz hakemlik yaptık, bu mesajların nasıl algılandığını biliyoruz.

    --- alıntı ---

    dün buna benzer bir açıklama yapılmış galiba ilgili programda. eğer böyle bir açıklama varsa yönetimin yayıncı kuruluşa röportaj haber vs. verilmesini kesmesi lazım. iyice arsızlığa vurdular işi demektir bu açıklama.
  • 108
    (bkz: 3 kasım 2023 galatasaray kasımpaşa maçı)

    tamamini pur dikkat izledim, ozeti su sekildedir: galatasaray aleyhine hakemin dikkate alinmaya deger sadece 3 hatasi var. aleyhte sayilabilecek 1 karar da mac basinda torreira'nin sari kart olabilecek bir pozisyonu var.

    ozet:
    aytac, 2 kez sari kart gormeliyken hic sari kart gormuyor.
    winck, sari kart gormeliyken sari kart gormuyor.

    bunun disindaki tum kararlar ya kararinda ya da hakem takdirine birakilabilir. hakem 3'lusunden tam not aldi bu macin hakemi.
  • 110
    4 kasım 2023 fenerbahçe trabzonspor maçında tadic’e verilen penaltıyı müthiş aklıyorlar.
    “forma çıkma raddesine gelebilir ama hareket kısıtlama yok” diyorlar. oyuncu da bir şey söylemiyormuş. ne diyelim objektif sandıklarımız da böyle yapar ohooo işimiz iş.
    bahattin duran şu an forma çekmesine faul dedi.
    deniz çoban faul değil dedi.
    bülent yıldırım da çekmeye faul dedi.
    ancak deniz çoban kural kitabı vs öne sürerek bu pozisyondaki çekme faul değil dedi. o sırada diğer iki yorumcu da destekler nitelikte konuşuyordu ki diğer açılar gelince fikir değiştirdiler. deniz çoban biraz bozuldu gibi.
  • 111
    her izlediğimde eğri cetvelden doğru çizgi çıkmaz atasözümüzü getiren televizyon şovu.

    şov bence, bu yaptıkları kesinlikle şovdan öteye gidemez. herhangi bir futbol kuralı ile ilgili doğru bilgiyi öğrenmeniz imkansıza çok yakın. yani galatasaray ve fenerbahçe için benzer pozisyonları yorumlarken kullandıkları dili, sebebi, kuralı vs. geçiyorum. aynı maç içerisinde bile fenerbahçenin rakibi ile fenerbahçeye benzer pozisyonlarda farklı kurallara sığınarak sonuç üretiyorlar. çok acayip. e doğal olarak bu hakemlerden her şey beklenir.

    ha bu arada içlerinden biri bir maçı katlettiğini kendisi itiraf edip istifa ediyor zamanında. yani sizin hakemliğinizi de biliyoruz. o yüzden eğri cetvelden doğru çizgi çıkmaz diyorum. arada geçen bazı cümleler var misal ‘şeytanın avukatlığını yapacak olursak…’, ‘ben hakemin kararını aklayacak bir kuralı her türlü çıkarır söylerim…’ gibi. zaten öyle yapıyorsunuz.
  • 114
    4 kasım 2023 fenerbahçe trabzonspor maçı ile ilgili programda tadiçin aldığı ilk penaltıda birden görüş değiştirip penaltı değil,hücum faule dönen soytarılar.

    önce konuşmuş olan, erman toroğlu ile özel bordroya girmiş gibi gözüken deniz çoban penaltı diye söylemiş bulundu. iyot gibi
    açığa çıktı.gerçi o her halükarda koruyor feneri.
    tahminim trabzon lobisi bastırdı, kulaklıkla uyarıldılar, bahattin ile yıldırım anında karar değiştirdiler. bunların anladığı dil buymuş demek ki.
  • 115
    --- alıntı ---

    bülent yıldırım: bu tarz yan toplarda güven aralığı bırakılır. hep trio'da iki sezondur ifade ediyoruz. çarpışma olmasın diye oyuncuyu kendini korur. sahadan gelen herkes bilir. bakın, küçük bir güven aralığı bırakırsınız hem rahat yükseleyim hem de adam çarpmasın bana diye. tam o aşamada bir olay bu. küçük temas ama tek hedef tamamen top. rakibi iten, onu bozan, topa yükselmesini engelleyen, sonucu belirli hiçbir müdahale söz konusu değil. tertemiz bir gol.

    deniz çoban: bu golü gördüğümüzde ben en azından öyle düşündüm ki türkiye ligi'nde buna benzer çok goller var sistem olmasına rağmen düdük erken çalınarak iptal edildi. geçtiğimiz sezonda da, bu sezonda da kaldıkları yerden devam edenler oldu. doğrusu bu. çok güzel izah ettiniz o güven aralığını. kol, oyuncuyu itmek için şöyle bir piston gibi açılması lazım. onun etkisiyle öndeki oyuncunun ikinci hamleyi yapma şansı kalmaması lazım. bütün dengesinin bozulması lazım. bir etki olması lazım ki faul diyelim. burada bunların hiçbirisi yok. temiz bir gol.

    --- alıntı ---

    bu adamlar 21 ağustos 2023 samsunspor fenerbahçe maçında edin dzeko'nun attığı geçerli golü böyle savunuyorlardı. bu arada tespit doğru, gerçekten gol kararı doğruydu.

    --- alıntı ---
    deniz çoban: bir oyuncuyu tutmak tek başına ihlal değildir. rakibin hareketini kısıtlarsan, bu bir ihlaldir. ceza sahasında itme - çekme çok olur. burada tutma karşılıklı değil, tek taraflı. onuachu, ismail'i öne doğru savurdu. ayrıca yoğun itirazdan kart çıkarmalıydı.

    bahattin duran: faul kararına katılıyorum.

    bülent yıldırım: golün iptali doğru, faul var.

    --- alıntı ---

    aynı adamlar 4 kasım 2023 fenerbahçe trabzonspor maçında onuachu'nun attığı geçerli olmayan golde ise bunu savunuyor. karar doğruymuş. top doğrudan onuachu'ya geliyor, topa vuracağı çok net. iki metrelik adam, o da yukarıda denildiği gibi hafifçe kendine alan sağlıyor. ismail dev gibi bir adamı bir türlü marke edemiyor. adam tam zıplayacak iken alanına giriyor. ve teması hissedip kendisini savuruyor. temas her ne olursa olsun abartılı şekilde kendini savuruyor. çünkü baştan itibaren doğru pozisyon alamamış. ceza sahasında duran toplarda neden itişme-kakışma-sarılma şeklinde markaj yapılıyor zannediyorsunuz. çünkü bunu yapmazsanız hücum oyuncuları yahut iyi kafacılar çok avantajlı olur. yani temassız markaj yaparsanız ve doğru pozisyon alamadığınız için savrulursanız hücum oyuncusu hafif itti diye faul yaptı diyemezsiniz. çünkü o da markajdan kurtulmak için koşacak ve kendisine alan sağlayacaktır. sadece futbolda değil temasın daha az tolere edildiği basketbolda bile böyledir. siz shaq gibi bir adamın arkasında pozisyon alsanız bile vücudunu kullanarak shaq potaya gidebilir. ama diyelim ki hiç pozisyon alamadınız, arkasında bile duramadınız. o halde shaq potaya giderken size temas etti ve savurdu diye şikayet edemezsiniz. bu adamlara iyi bakın. hangisi fener lehineyse öyle konuşuyorlar. bunlar futbolu bilmiyor değiller, sadece şeytanlık yapıyorlar.
  • 116
    adamlar her yeri almis derken kastedilen yerlerden biri. tadic formayi oyle bir cekiyor ki neredeyse tsli oyuncunun formasi cikacak ama bu faul degilmis, devami penaltiymis. ancak onachu'un cekmesi faul oldugundan gol iptal edilmeliymis! ulan onachu cekiyor diyorsun da adam fizik kanuna ters sekilde obur tarafa dusuyor, gercekten cekse onachu tarafina dusmesi gerekmez mi? :)

    mustafa muhammed'in kirmizi yedigi pozisyona benzer pozisyon icin ismail aldigi sari karta kesinlikle sari kart degil diyorlar. inanilmaz ya, bunlar mac yonetti, simdi beinsports'da mac yorumluyor.
  • 118
    4 kasım 2023 fenerbahçe trabzonspor maçı sonrası yapılan yorum ve açıklamarın elle tutulur hiçbir tarafı yoktur. hakem trabzon aleyhine doğru kararlar aldığı gibi fenerbahçe’nin bir penaltısını vermemiş, ismail’e de haksız bir kırmızı kart çıkmış. allah allah ya! biz gerizekalı mıyız kardeşim? gözümüzün önünde oldu her şey. aynı pozisyon (formadan çekme/itme) fenerbahçe lehine olunca oyna devam, trabzonspor lehine olunca gol iptal! bu kadar da rezil olunmaz, ayağa düşmez bu işler. yönetimin acilen bu ahlaksız propagandaya bir dur demesi lazım. böyle böyle milletin aklına işliyorlar. gerçekleri bam bam kafalarına vurarak gitmemiz lazım. şampiyonluğumuzu kimseye yedirmemeliyiz.
  • 119
    hakem konusmaya bayilan türk halkini bu konularda daha da ateslemek ve gerginlik üzerinden reyting yapmak için icat edilen program. izlemedim ve izlemeyecegim, bunlar türk futboluna büyük zarar. nitekim dün güntekin maç sonunda gözleri parlayarak anons ediyordu "tartismali pozisyonlar çok, bizden sonra trio'yu mutlaka izleyin" diye. gel vatandas gel, polemik var reyting var, döndür döndür izleyelim ayni pozisyonu.
    (bkz: 4 kasım 2023 fenerbahçe trabzonspor maçı)
  • 120
    4 kasım 2023 fenerbahçe trabzonspor maçında onuachu’nun attığı ikinci gole forma çekmesi yüzünden faul, fenerbahçe’nin kazandığı ilk penaltıya forma çekmeye rağmen devam diyen, bunu da oy birliğiyle sağlayan inanılmaz bir üçlü. bu üçlünün başı bir zamanlar rambo okan’la yarışacak fenerbahçeliliğiyle tanıdığımız, twitter kapak fotoğrafında bile fenerbahçe’nin rakibine kırmızı kart gösteren lale orta idi.

    edit: tadic’in penaltısına sadece deniz çoban penaltı demiş.
  • 124
    tutarsızlıklarına öfkelenmemek için sessiz izlenmesini tavsiye ettiğim program.
    o da sadece görüntüleri farklı açılardan izleyebilmek amacıyla.

    dün* özelinde bakınca o amaç da iyice patladı.
    https://twitter.com/.../1721099444932800529
    crespo lehine çalınan ikinci penaltı da kimse pozisyonun tamamına bakmadan yayına hazırlanmış.

    yorumlardaki tutarsızlıklar ve bazen söyleyip, bazen görüp sustuklarıyla mide bulandırıcı üç kişi yorum yapıyor. haftalardır var burada karışamaz, burada müdahil olmamalıydı temalarıyla yorumladıkları pozisyonun benzeri enis destan'ın attığı goldeki iptalin aynısıydı ama bu üç şahıs keşke oyun içinde bu faul çalınsaydı dedi. çünkü var böyle bir karara karışamaz. peki siz bu söylemi neden bu şekle evrilttiniz?

    yoruma açık denilen pozisyonlarda yorumları inanılmaz oynak. onuachu'nun çekmesi yeterli ama enis destan'ı tadic'in aşağıda tutması yetmiyor.

    haklarında çokça yazmaya gerek yok diyorum ama kendimi alamıyorum.
❮
8❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın