1
tanıl bora
-
-
2sike uzerine yazmis ve ligi boykota baslamistir.
http://gss.gs/I6
edit: unutmusuz yazmayi, buyuk helal olsundur. -
3--- alıntı ---
‘neden şimdi?’ ‘neden biz?’ sürdürülebilir şike skandalımız ilk patladığında, fenerbahçelilerin birçoğu böyle düşünmüş olmalılar. aslına bakarsanız haksız değildiler. galatasaray’ın 1993’teki 8-0’lık ankaragücü maçı neydi? sinan engin, beşiktaş’ın 100. yıl şampiyonluğundaki ‘kolaylaştırıcı’ rolüyle övünürken ne kastetmişti? evet, herkesin bildiği sırdı şike...
--- alıntı ---
http://www.radikal.com.tr/...A&CategoryID=103 -
4sene olmuş 2012 bu arkadaş hala galatasaray- ankaragücü diyor hala8-0 diyor. ulan çok uzağında değil bu yazıyı büyük ihtimalle gazeteye gönderdiğin internet üzerinden birazcık araştırda bak o dönem ankaragücü kimlerle oynamış ne skorlar almış, bunun yanınıdagalatasaray 1-0 kazansa bile şampiyonmuymuş diye. işte popülizm yapacaksın ya işine gelmiyor bu tiplerin araştırma yapmak. bir kaç fenerlinin hoşuna gitsin birazda beşiktaşlılar beğensin ortaya biraz da sol görüş koy al sana mis gibi popülist dostlar alışverişte görsün tarzından ileri gitmeyen muhalif bir yazı. sonra bu ülkede bu iktidar niye değişmiyor bu tip popülizmden öteye gitmeyen muhalefetten dolayı olabilir mi acaba?
edit: kaynak;
http://www.radikal.com.tr/...A&CategoryID=103 -
5http://www.radikal.com.tr/...A&CategoryID=103
yukarıdaki yazsısında fenerlilere hak vermiş (kısmen) ve feci mantık hatası ile yanlışları olan yazar.
1. yanlış; galatasaray'ın ankaragücü'nü 8-0 yenmesinin şike anlamına gelmeyeceğidir. uzun uzun yazmaya gerek yok, başlığını açın okuyun. bu kanıtsız ve delilsiz kurguyla kulüpleri suçlayamaz ancak çamur atabilirsiniz. 8-0'lık skoru şike kabulü olarak gören ve kabul eden mantık yanlış, taraflı ve adi bir mantıktır.
2. yanlış; suçun önceden işlenmiş ve suçluların cezasız kalmış olması bundan sonra da aynı suçu ve o suçu işleyenleri hoş görmek anlamına gelmez. diyelim ki kendisinin kabulleri doğru. yani verdiği örneğe (galatasaray'ın 8-0 lık galibiyeti) istinaden gerçekten geçmişte şike vardı. bu bundan sonra bununla mücadele edilmeyeceği anlamına mı geliyor?
ya da tersten düşünelim. şike yaptınız. ve daha önceden başkalarının da şike yaptığını ve ceza almadıklarını ileri sürerek kendinizi savunuyorsunuz. bu mudur yani?
bu ülkede işlenmiş bir ton faili mechul cinayet var. dolayısıyla failler bulunamadıkça cezalarını da çekemeyecekler. o zaman gidip birkaç adam öldürelim ve kendimizi de daha önce adam öldüren ve ceza almayan katilleri örnek gösterek savunalım. ne de olsa onlarında suçu cezasız kaldı değil mi?
bu arkadaşın mantığını, futboldaki şike olayından çıkarıp, daha önemli sosyal konulara (yukardaki örnekteki gibi) enjekte ederseniz hiç kimsenin kabul etmeyeceği ve aptalca bulacağı sonuçlara ulaşırsınız. peki konu şike olunca neden aptala yatıyoruz? -
6
-
7kendisine hâlâ hayranlık duyabilen varsa acilen şu söyleşiye göz atsın. benim midem kaldırmadı;
--- alıntı ---
f: 8-0 lık maçta ankara'daydınız galiba gitmiş miydiniz maça?
t.b: o maç için sabah 10'da girdim stada. ilk girenlerden birisiyim.şampiyon oldu galatasaray ama sası bir zevkti, kötü bir tat hissettim,
f: o maça dair kişisel olarak hissiyatınız neydi, maçta bir gariplik olduğunu hissettiniz mi tribünden?
t.b: hissettim, çünkü hakikaten o gün ankaragücü pek topla falan ilgilenmiyordu, zalad birdenbire yere oturuveriyordu, pek olacak gibi değildi. dediğim gibi, bütün bunlar, yani hem galatasaray'dan soğumam hem gençlerbirliği'ne ısınmam 10 yıla yayıldı. kolay bir şey değildi çünkü ben galatasaraylıyken de gayet ateşli bir taraftardım, heyecanlanırdım, maneviyatım bozulurdu. çok normal bir şey değildi yani bu takım değiştirme tecrübesi. bir çoklarına palavraymış, sentetik bir şey gibi gelebilir ama öyle değildi, sancılı oldu. taraftarlık duygusal bir şey zaten, malum. ama duygular da tecrübeyle değişebiliyor biliyorsunuz, ayrıca sevginin de neticede bir emek süreci yanı var.
bu sürecin sonunda da istanbul oligarşi üçlüsünden beşiktaş sempatik gelmeye başladı bana. biraz daha itilmiş kakılmış olduğu için! gerçi beşiktaş'ın da çok çirkin zamanlarını gördük. ama galatasaray’dan gönlüm tamamen koptu, o kadar ki, galatasaray -fenerbahçe çekişmesinin olduğu bazı sezonlarda “fenerbahçe olsun” dediğim bile oldu ki hiç olacağını düşünmezdim.
--- alıntı ---
daha da fazlasına şuradan ulaşabilirsiniz;
http://papazincayiri.blogspot.com/...p;utm_medium=twitter -
8bugünkü futbolyazısında geçen bazı kelimeler şöyledir:
hunhar, satır, repertuvar, kaddafi, husye, kerpeten, kaburga, kick-box, olağan şüpheliler, testere, jülyen, töre, rustik, gardırop, yatak odası, otistik, otantik, tarantino, rugby, sadme
http://www.radikal.com.tr/...A&CategoryID=103 -
9http://www.radikal.com.tr/...ra&categoryid=84
bu nedir ya, ülkedeki fanatiklere laf söyler adam bildiğin madrid kinini dökmüş. ipek ongun bu adamdan daha kaliteli yazar çok net, madrid küstahmış küstahlık arıyorsan tanıl bora çok uzağa gitme bu ülkende küstahlığın kitabını yazmış bir camia var hemde 0 başarıyla. -
10http://www.radikal.com.tr/...ra&categoryid=84
yazısını beğenebilirsiniz, eleştirebilirsiniz ama rafael nadal ile miguel angel nadal'ı "öz kardeş" yapma becerisine şapka çıkarmanız gerekir diye düşünüyorum.
not: rafael nadal, miguel angel nadal'ın yeğenidir.
