4
kendisi istiklal marşı ile ilgili görüşlerini dile getirdiği için değil fethiyespor'un eylemine uygulanmaya çalışılan cezai yaptırımın benzerinin rabia işareti yapan ve - dolaylı ya da doğrudan - mevcut iktidarın işine gelen eylemlerde bulunan şahıs ve kurumlara verilmeyişinden doğan samimiyetsizliğe çanak tuttuğu için eleştirilmektedir. çünkü kendisi de mevcut iktidar gibi sansürcüdür, karşıt olduğu her eylemin yasaklanması ve ceza görmesi gerektiğini savunmaktadır ve bunu düzgün bir tartışma üslubuyla dile getirememektedir.
5
kendisinin istiklal marşı ile ilgili görüşlerine katılıyorum. gerçekten her maçtan önce okumak saçma.
yalnız atatürk ile ilgili hem malum entry'sinde bahsettikleri hem de daha sonra savunmak için yazdığı şey çok saçma.
illa burda tarih dersi mi verelim neden şanlıurfa'da fransızlarla savaşmadan önce yunanlarla batıda savaşıldığına dair.
ha illa istiyorsan verelim, şuan fransızlar ortadoğu'da nerede gören var mı? işgal ettikleri yerde yoklar da ondan soruyorum. adamlar zaten kalıcı olarak gelmemiş oraya. yani anlaşmayla vs kurtarılır gözüyle bakılıyordu ki anlaşmayla çekildiler zaten. sanki halkın kendi savaşarak bişeyler yapmaya çalıştığı tek yerler oralar.
ama batıda durum farklı, yunanlar kalıcı olarak, vatan olarak bellemeye gelmişler. megali idea'yı da mı hiç duymadın be adam? önceliği olan batıydı ve o halledildi.
tamam sen atan olarak kabul etmeyebilirsin bundan doğal bir şey yok. ama bir şekilde götünü kurtarmış adamdan niye bu kadar rahatsız olursun ki? sen sanıyorsun ki fransızlarla halk savaştığı için fransızlar çekildi gitti. he canım he.
savunma şekli de komik. tek yaptığı tahtında oturmak olan kraliçe ile dağılmış bi imparatorluktan yepyeni ve modern bi devlet kurmayı başarmış; kendini yeni padişah-kral olarak ilan edebilecekken demokrasi yolunu seçmiş bir insanı karşılaştırıyorsun.
yazık.
