1
kadroda sahip olduğumuz iki genç oyuncunun karşılaştırması.
aslında her ne kadar bruma daha fazla a takımda oynadığı için sanki sinan daha genç ve daha ham gibi görünse de;
bruma 10 milyon euro'ya transfer edilmişken (toplam maliyet 13 milyon sanırım); sinan gümüş için bonservis bedeli ödenmemiştir.
bruma yıllık 1.100.000 euro kazanırken; sinan'ın yıllık kazancı 500.000 euro.
sinan 15 ocak 1994; bruma 24 ekim 1994 doğumludur. yani sinan bruma'dan 9 ay daha büyüktür.
iki oyuncu da her iki ayağını kullanabilmekte ve ikisi de genelde kanat veya kanat forvet mevkilerinde oynatılmaktadır. her iki oyuncu da aldıkları süre içerisinde genelde sağ kanatta oynatıldı.
bruma'nın hızı çok iyi iken sinan'ın son vuruş ve bitiriciliği çok daha iyidir. bruma'nın karar verme ve son vuruşu ise kötü denilebilecek seviyede iken sinan'ın hızı için ise kötü diyemeyiz.
bruma sürekli a takımda forma şansı bulurken; sinan a2 takımında oynatılmaya devam etmektedir. bruma çoğu maçta bal yapamayan arı kıvamında oynarken, sinan a2 liginde golleri dizmeye devam etmektedir.
bruma'nın genelde ikili mücadeleleri kaybeden cılız bir fiziği varken, sinan'ın yaşına göre gayet iyi ve fit bir fiziği vardır.
bruma son zamanlarda adam geçme konusunda ciddi bocalamalar yaşarken, sinan hala forma şansı beklemektedir.
bruma yabancıdır; sinan ise türk. (yabancı kuralı düşünülerek yazıldı)
peşin not: derdim bruma'yı kötülemek değil asla. takımımızda başarılı olmasını en çok istediğim oyunculardan biridir ve umarım da beklediğimiz seviyeye bir an önce gelir. ama burada anlamadığım bir şey var. bana göre sinan'ın gözle görülür bir şekilde bruma'ya göre daha fazla artısı varken en azından bruma'nın formsuz olduğu zamanlarda formanın sinan'a verilmesi gerekmez mi? bruma'da ısrar edilsin diyoruz da bu ısrarı neden sinan'da yapmıyoruz? sırf bonservisine milyonlar döküldü diye mi? sinan her hafta a2 maçlarında döktürürken 3. lig takımları karşısında bile çok iyi bir performans gösteremeyen bruma'da ısrar ediyoruz. edelim edelim de, bu ısrarı neden sinan'da denemiyoruz?
aslında her ne kadar bruma daha fazla a takımda oynadığı için sanki sinan daha genç ve daha ham gibi görünse de;
bruma 10 milyon euro'ya transfer edilmişken (toplam maliyet 13 milyon sanırım); sinan gümüş için bonservis bedeli ödenmemiştir.
bruma yıllık 1.100.000 euro kazanırken; sinan'ın yıllık kazancı 500.000 euro.
sinan 15 ocak 1994; bruma 24 ekim 1994 doğumludur. yani sinan bruma'dan 9 ay daha büyüktür.
iki oyuncu da her iki ayağını kullanabilmekte ve ikisi de genelde kanat veya kanat forvet mevkilerinde oynatılmaktadır. her iki oyuncu da aldıkları süre içerisinde genelde sağ kanatta oynatıldı.
bruma'nın hızı çok iyi iken sinan'ın son vuruş ve bitiriciliği çok daha iyidir. bruma'nın karar verme ve son vuruşu ise kötü denilebilecek seviyede iken sinan'ın hızı için ise kötü diyemeyiz.
bruma sürekli a takımda forma şansı bulurken; sinan a2 takımında oynatılmaya devam etmektedir. bruma çoğu maçta bal yapamayan arı kıvamında oynarken, sinan a2 liginde golleri dizmeye devam etmektedir.
bruma'nın genelde ikili mücadeleleri kaybeden cılız bir fiziği varken, sinan'ın yaşına göre gayet iyi ve fit bir fiziği vardır.
bruma son zamanlarda adam geçme konusunda ciddi bocalamalar yaşarken, sinan hala forma şansı beklemektedir.
bruma yabancıdır; sinan ise türk. (yabancı kuralı düşünülerek yazıldı)
peşin not: derdim bruma'yı kötülemek değil asla. takımımızda başarılı olmasını en çok istediğim oyunculardan biridir ve umarım da beklediğimiz seviyeye bir an önce gelir. ama burada anlamadığım bir şey var. bana göre sinan'ın gözle görülür bir şekilde bruma'ya göre daha fazla artısı varken en azından bruma'nın formsuz olduğu zamanlarda formanın sinan'a verilmesi gerekmez mi? bruma'da ısrar edilsin diyoruz da bu ısrarı neden sinan'da yapmıyoruz? sırf bonservisine milyonlar döküldü diye mi? sinan her hafta a2 maçlarında döktürürken 3. lig takımları karşısında bile çok iyi bir performans gösteremeyen bruma'da ısrar ediyoruz. edelim edelim de, bu ısrarı neden sinan'da denemiyoruz?