turk futbolu ve hakemlerin genel kotulugu hakkinda sacma bir genelleme ile "bakin biz hepimiz hataliyiz aslinda" minvalinde konusmus zat. bu konusmasi ile; vay be soylenmeyeni soylemis, ne cesur konusmus intibasi uyandirmasi garip cunku aslinda etliye sutluye karismamis. zira turk futbolundaki genel kotulukten bahsederken olayin en ust katmaninda bizzat siyaset tarafindan atanmis federasyon, verilen zilyon adet sacma karar dururken, hic siyasete ve bu konulara bulasmayip turk futbolunun genel kotulugunu anlatmak imkansiz, balik bastan kokar. hic bu toplara girmeden iste hakemler kotu, ama hocalarimiz da kotu, yorumcularimiz da, yoneticilerimiz de demek kolaycilik ve etliye sutluye karismamak.
ayrica yaptigi genelleme cok sacma. bir ulke futbolunun unsurlarindan futbolcular, hakemler, teknik direktorler, yorumcular, yoneticiler gibi gruplardan bazilarinin cok basarisiz olmasi demek butun bu gruplarin hepsinin berbat durumda oldugu anlamina gelmez.
bu ulkede galatasaray uefa kupasini aldiginda da rezalet hakem yonetimleri vardi, ulkenin milli takimi 2002'de dunya kupasinda 3.oldugunda da sacma sapan karar veren hakemler, ayni yillarda duduk asan ali aydin'lar vardi. o zaman hakemler cok mu iyiydi ? o donemdeki rezil hakem performanslari icin bahanemiz ne olurdu ? zaten bizim milli takimimiz, futbolcularimiz ne ki hakemimiz ne olsun diyebilir miydik ? bir turk teknik direktor milan'a gittiginde zaten bizim hocalarimiz ne ki hakemimiz ne olsun mu dedik ?
turk hakemlerinin genel basarisizligi ve eyyamciligi, "zaten bizim turk futbolu yorumcusuyla topcusuyla hocasiyla genel olarak basarisiz, dolayisiyla hakemler de basarisiz" gibi basit ve kolayci bir genellemeyle aciklanamaz.
https://mobile.twitter.com/...817989594148865?s=19