• 1
    halil dervişoğlu'ndan önceki opsiyonlu transferlerde bu tabir kullanılmamıştı sanırım. bu durumda bu deyimin anlamı belli bir bedel yok ama talip çıkarsa sana da bir sorarız anlamına mı geliyor, bilenler aydınlatsınlar.

    edit: hukukta yeri olan bir deyim olduğu belli ekşide 2005'ten beri başlığı var sufa hakkı ve rüçhan hakkı olarak da biliniyor.
    https://eksisozluk.com/on-alim-hakki--1303629
  • 3
    hukuk dilinde şöyle bir tanıması var:

    --- alıntı ---
    önalım hakkı paylı mülkiyet hükümlerine tabi taşınmazlarda bir paydaşın taşınmaz üzerindeki payını kısmen veya tamamen üçüncü bir kişiye satması halinde diğer paydaşlara bu satılan payı öncelikle satın alma yetkisi veren bir haktır.
    --- alıntı ---

    futbol terimi olarak düşündüğümüzde satın almada öncelik yani opsiyon olarak değerlendirebiliriz.

    muhtemelen halil dervişoğlu transferinin detayları açıklanırken opsiyon rakamı da açıklanır.
  • 4
    --- ccc yamuluyorsam düzeltin ccc ---

    fm'de bunun karşılığı şöyle bir şeydi:

    mesela x bir takım, halil dervişoğlu için 5 milyon euro teklif ediyor. eğer brentford, o 5 milyon euro'yu kabul ederse, otomatik olarak galatasaray'ın da aynı meblağdaki teklifi kabul edilmiş oluyor. yani sizi tatmin edecek bir tutar, x takımından gelmişse, y takımı da aynı paraya oyuncunun bonservisi için hak kazanmış oluyor.

    özet olarak iş oyuncuda biteceği için, pek bir anlam ifade etmiyor. kanlı bıçaklısı değilse x takımdan gelecek tutarı kabul eden, neden y takımından gelecek tutarı kabul etmesin ki?

    --- ccc yamuluyorsam düzeltin ccc ---
  • 5
    kulübümüz tarafından 1 eylül 2021 tarihinde, takımımıza transferi açıklanan halil dervişoğlu’ nun transfer detaylarında yer alan, hukuki terim.

    https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/961103

    zorunlu satın alma; sadece kiralayan kulübü ilgilendirir. kiralayan kulüp oyuncuyu alacaksa parasını öder ve alır.

    opsiyon; iki kulübü ilgilendirir. kiralayan kulüp oyuncuyu alacaksa, diğer kulüple görüşür. eğer belirledikleri sözleşme ve tutarda mutabık kalırlarsa, parasını öder ve alır.

    ön alım hakkı; kiralayan kulüp, bonservisi elinde olan kulüp ve 3. bir kulübü ilgilendirir. eğer 3. bir kulüp oyuncuya teklif edecekse, bonservisi elinde olan kulüp bu teklifi kiralayan kulübe iletmekle yükümlüdür. eğer kiralayan kulüp bu bedelle oyuncuyu almak ister ve bonservisi elinde olan kulüp oyuncuyu satmak isterse, kiiralayan kulüp parasını öder ve alır. satmak istemezse gelen tüm teklifleri reddeder ve oyuncu kalır.

    not: kulüp tarafından ek bir açıklama yapılır ve entry açıklama ile örtüşmezse bu entry kendini imha edecektir.
  • 6
    türkiye icin sözleşmelere konulması oldukça saçmadır. daha doğrusu on alım hakkının ne zaman devreye gireceği önemli. halil bizde çok iyi oynadı ve biz brentford ile 7 milyona anlaştık diyelim. fenerbahce çıkıp 9 milyon onerecektir. bu durumda on alim hakki fenerbahce halil ile de anlasirsa mi devreye giriyor, yoksa fenerbahce brentford ile anlasirsa mi? yani bize havadan 2 milyon euro maliyet çıkarabilirler mi? bu on alım hakkının detaylandırılması lazım. aksi takdirde benim için hiçbir şey ifade etmeyen bir hak olacak. yani kısaca, biz halil'i kira bedeli ve maaşı üzerinden 1 yıl kiraladık. kaldı ki bu bedel 2 milyon euro'dan az değildir. bu da şu ana kadarki transfer politikamıza ters bir hareket gibi görünüyor. halil iyi oynarsa seneye takımda olmayacak, kötü oynarsa boşa para harcamış olacağız..
  • 7
    oyuncunun bonservisini elinde bulunduran kulübe kiralayan kulüp karici başka bir kulüp kendilerinin kabul edeceği bir teklif yapılması durumunda kiralayan kulübün aynı teklif ile alma önceliğine sahip olması hakkıdır.

    diyelim ki a kulübü oyuncuyu b kulübüne kiraya verdi. ve sonrasında c kulübü çıkıp a kulübüne 5 milyon euro önerdi, a kulübü kabul etmeden önce kiralayan ve bu hakka sahip olan b kulübüne “teklif bu, yapıyor musunuz?” diye sormak zorundadır. aynı teklifi yaparsa c kulübünün teklifi reddedilip b kulübünün teklifi kabul edilmek zorundadır.

    halil dervişoğlu transferinde bu hak galatasaray’ındır.
  • 9
    esasen bir opsiyon hakkı olsa da futbol kamuoyunda opsiyon deyince anlaşılan alım opsiyonundan farklıdır.

    alım hakkı(iştira) söz konusu olunca herhangi bir kimsenin iradesi önem arz etmeksizin alım hakkı sahibi tek taraflı irade beyanı ile oyuncunun haklarını elinde bulunduran kulüp ile satış sözleşmesini akdedebilir. ön alımda ise ön alım hakkının kullanılabilmesi için ön alım hakkı konusunun başkasına satışının söz konusu olması gerekmektedir. yani brentford halil ibrahim dervişoğlu'nu şayet başkasına satacak olursa o hâlde biz de ya sözleşmede gösterilen ön alım hakkı bedeli ya da yapılacak olan satıştaki bedeli teklif ederek satış sözleşmesinin bizle kurulabilmesini sağlayabiliriz.

    oyuncu iradesi ise her hâlükârda önemlidir, futbol camiasında opsiyon denilince anlaşılan alım hakkı da olsa oyuncunun iradesi olmaksızın herhangi bir transfer gerçekleşemeyecektir. oyuncu transfer sözleşmeleri kendine özgü bir yapıda, oyuncunun iradesi olmaksızın zaten ifası mümkün değil, üç taraflı olmasa bile üçüncü bir kişinin de önemli bir etkisi var sözleşme üzerinde.
  • 10
    opsiyonsuz kiralamadan iyi , alım opsiyonundan kötü bir haktır bu. bu arada rüçhan hakkı ile karışmasın. hisse devirlerinde ve sermaye artırımda yeni hisselere ön alım hakkıdır rüçhan denen olay. bizimki yüz tane çeşidi çıkabilecek bir opsiyon durumu. halil parlarsa bizde 10 milyon euro cepte hazır olsun bence, su uyur ali koç uyumaz zira.
  • 11
    satış durumunda oyuncunun satın alım önceliğini sana veren uygulama. halil transferi konusunda değerlendirirsek şayet normal medeni bir ülkede olsaydık, pek dert edilecek durum değildi. ama sezon sonu başta ali koç olmak üzere, beşiktaş'ın vs dahi sırf fiyat arttırmak için topa gireceği aşikar. hele de ali koç'un "seneye ffp bitiyor" açıklamasından sonra gelen geçen oyuncuya amiyane tabirle salça olacağı aşikar.

    bu sözleşme işlerinden pek anlamam ama eğer mümkünü varsa galatasaray sessizce devre arasında halil'i bitirmesi taraftarıyım. böylece sezon sonu başımız ağrımaz.
  • 12
    futbolda bir şey ifade etmeyen bir hak. örneğin galatasaray'ın ön alım hakkına sahip olduğu a futbolcusu için fenerbahçe 10m euro teklif etti ancak oyuncu galatasaray'da oynamak istiyor. galatasaray'ın burada yapması mantıklı olan şey, atıyorum oyuncu için 5m euro teklif etmek ve teklif arttırmamak. oyuncu ile anlaşılan maaşa yılda 300 bin euro gibi bir zam yapar beklersin, rakibin senin verdiğin zamlı maaştan fazlasını veriyor üstüne de 10m euro bonservis veriyorsa bırak alsın oyuncuyu.
  • 13
    satın alma opsiyonu kadar güçlü bir hak olmasa da yine de değerli bir şeydir bu.

    bir kere şunu unutmamak lazım, transfer iki taraflı bir olay. sen opsiyon için ısrar ediyorsun ama oyuncunun bonservisine sahip olan takım kabul etmiyor diyelim, ne yapacaksın? o zaman kiralamıyorum deyip masadan kalkabilecek misin transferin son günü, son saati? belli ki potansiyeline inanıyorlar ve düşük bir opsiyonu kabul etmediler. e aşırı yüksek opsiyon da senin işine gelmiyor. atıyorum, halil için 20 milyon euro satın alma opsiyonu eklense kiralık sözleşmesine sen zaten bu parayı ödeyemeyeceksin ki, boşuna yazılmış olur bu. ama şimdi oyuncu ederini bulacak ve ilk satın alma hakkı sende olacak.

    kulüp bu oyuncuyu elinde tutabilir orası ona kalmış ama satacağım diyorsa gelen bir teklifi sana sormadan değerlendiremez. buradaki asıl mesele ön alım hakkının ne kadar süre geçerli olduğu bence. eğer sadece bir transfer dönemiyse bu pek yarar sağlamaz ama mesela 3 yıllık bir ön alım hakkı aldıysak bu muazzam bir şey olur. bize sorulmadan, gelen teklif bize iletilip de bu para teklif edildi denilmeden satılamaz hiçbir yere.

    fener istiyorsa sene sonu alsın halil'i ama bu kez kaça aldıklarını saklayamazlar medyadan çünkü verdikleri teklifin aynısı galatasaray'a sunulmak zorunda bu paraya satın alıyor musunuz diye.
App Store'dan indirin Google Play'den alın