❮
84❯
  • 105
    fenerbahçe'nin, kendi dönemindeki birçok üst düzey yöneticisini idam ettirdiği, sürgüne yolladığı, birçoğuna siyaset yasağı koyduğu için fenerbahçeli ilan edilmeyecek kişidir. o yıllarda fenerbahçe atatürk karşıtlığıyla bilinen ittihatçıların yuvası hâlindedir; dolayısıyla atatürk'ün onlarla en ufak bir alışverişi bile olmayacaktır. atatürk fenerbahçeli falan değildir. bunu ali şen uydurmuş, öteki fenerbahçeliler de bunun üzerine genç kaplan gibi atlamışlardır. inanma bunlara galatasaraylı, bari sen yapma.
  • 108
    fenerbahçe spor kulübü'nü 3 mayıs 1918 tarihinde, henüz tuğgeneral rütbesindeyken fakat çanakkale kahramanı olarak tüm yurtta tanınıyorken ziyaret etmiştir.

    kulübün merkez binasını gezerken; müzede sergilenen, üzerinde ingiliz takımlarının da adları yazılı "istanbul futbol ligi şildi"ni görünce "aferin çocuklara. yabancı uyruklu sporcuların ağırlığındaki müsabakalarda, şampiyonların arasına adlarını yazdırmışlar. bu bir muvaffakiyettir." demiştir.

    kulübün şeref defterine yazdığı satırlar ise şöyle:

    "fenerbahçe kulübünün her tarafta mazhar-ı takdir olmuş (övünç kazanmış) bulunan asar-ı mesaisini (üstün çalışmalarını) işitmiş ve bu kulübü ziyaret ve erbab-ı himmetini (üstün hizmet veren kişileri) tebrik etmeyi vazife edinmiştim. bu vazifenin ifası (yerine getirilişi) ancak bugün müyesser (mümkün) olabilmiştir. takdirat ve tebrikatımı buraya kayd ile (yazmakla) mübahiyim (mutluyum)."

    ordu kumandanı mustafa kemal
    3.5.1918

    velhasıl; tıpkı takımımızın kurucusu gibi devletimizin kurucusu da yabancı takımlarla yapılan müsabakaları/turnuvaları ciddiye alıyordu. buradan yola çıkarak günümüzde yaşıyor olsa idi galatasaray'a sempati duyardı demek yanlış olmaz. fakat yinede mustafa kemal atatürk hakkında konuşulacak son konulardan/tartışmalardan birisi hangi takımı tuttuğu konusudur.
  • 109
    atamızın başlığının altında futbol muhabbetinin açıldığını görünce bu muhabbeti açan kişilere söylemek istediğim tek şey "yazıklar olsun" dur. atamız futbol felan izlemezdi. ancak izlese ne olucak ? ister galatasaraylı ister beşiktaşlı iste fenerbahçeli olsun. ne farkedicek ona olan sevginizdenmi vazgeçiceksiniz. fenerbahçeden ya da beşiktaştan nefret edin istediğiniz kadar. ama atatürk hakkında konuşurken futbol muhabbeti yapmayın bizim için neler yapmış bunları bir düşünün. şimdi biri şampiyonluk kutlarken rakip takımın bayrağını yakıyor, atatürk yunanlılarla yaptığımız savaşta ölen yunanlıların gururu kırılmasın diye yerlerde sürünen yunan bayrağını kaldırıp kendi elleriyle katlamıştır. atatürk böyle biridir işte tuttuğu tek taraf türk tarafıdır. karşısına 3 insan çıksın bunlardan biri galatasaraylı diğeri beşiktaşlı diğeride fenerbahçeli olsun, inanırmısınız hepsini birden kucaklar.

    atatürk bizlere tek kelimeyle gurur duyacağımız birşey bırakmıştır. türklüğü bırakmıştır bize. türk türk olduğu için asildir. rengi kırmızı beyazdır.
  • 112
    1. fenerli değildir atatürk. takım tutmazdı.

    2. fenerli olduğundan çok karşıyakalı olduğuna dair daha çok "kanıt" var tarihte. isteyene de tek tek sayabilirim. aşağıdaki alıntının daha uzununu da bizzat okudum.

    --- alıntı ---

    gerçekleri bir kere okuyun. aslında ata'nın hangi takımı tuttuğunun insanlar tarafından bilinmesi önemli değil. önemli olan medyanın dikkate bile alınmayacak daha basit hikayelere dayandırarak uydurduğu "atatürk fenerliydi" yalanına son vermek. klübümüzü defalarca ziyaret etmesi, karşıyakamıza manevi bağlılığı olması ve logomuzda ay-yıldız taşımamızı emretmesi ile ne taraftan bakarsanız bakın ısrarla her davranışında karşıyakalılığın göstergesini taşıyan atamızın karşıyaka sevgisini ve bu sevgiye bağlı emanetini başka klüplere mal ettirmeyeceğiz.

    ataturk ve karsıyaka
    fener, galatasaray ve beşiktaş ... hep gündemde olan konularından biri de atatürk’ün bu takımlardan hangisini tuttuğu. her kulüp kendisini bu konuda daha üstün görüyor. atatürk beşiktaşlı mı , fenerli mi , yoksa galatasaraylı mı ? tartışmaları hiç bitmiyor. aslında hiç biri değil.
    karşıyaka dan yükselen bir ses bu tartışmalara nokta koyuyor. karşıyaka spor kulübü yöneticileri, atatürk’ün gerçekte karşıyaka’lı olduğunu söylüyor ve ekliyorlar: atatürk ‘ün gerçekten hangi takımı tuttuğunun çok da önemi yok. ama illa ki bir takım tuttuğunun ispatlanması gerekiyorsa ; bu,elbette 1912 yılında kurulan karşıyaka ’dır.’’

    karşıyakalılar, üç büyük kulübün tekellerinde tuttukları bir tartışmanın tam ortasına, “atatürk karşıyakalıdır” diyerek bir bomba bırakıyorlar. bunu söylerken de elle tutulur, herkesçe kabul edilebilecek deliller ortaya koyuyorlar.

    milli mücadele’de karşıyaka

    karşıyakalıların atatürk ‘ün kendi taraftarı olduğunu ispatlarken üzerinde durdukları ilk konu kulübün milli mücadele’deki yeri oluyor. karşıyaka spor kulübü , 1 kasım 1912 günü karşıyaka mumaresei bedeniye kulübü adıyla daha sonraki yıllarda bir kuva-i milliye kahramanı olarak anılan zühtü ışıl ve silah arkadaşları tarafından kuruluyor. zaten kulübün renkleri de türklüğün en önemli iki değerinden geliyor. karşıyaka kırmızısını bayraktan , yeşilini ise islam ‘dan alıyor. atatürk de kulüp yöneticilerinin milli mücadele’deki etkinliklerini karşılıksız bırakmamış. örneğin izmir ‘in düşman işgalinden kurtuluşundan sonraki ilk gün yani 10 eylül 1922 ‘de bu şehirde bir karargah oluşturmasını istediğinde adres olarak dönemin karşıyaka spor kulübü başkanı sadi iplikçi ’nin köşkünü göstermiş. artık herkes tarafından bilinen, atatürk'ün ayaklarının altına yunan bayrağının serilmesi ve kendisinin bunu başka bir milletin değerlerine böyle hakaret edemeyeceğini söyleyerek yerden kaldırması olayı da bu köşkte yaşanmış.
    atatürk ‘ün karşıyaka ’ya olan ilgisi elbette bu olaylarla sınırlı değil. milli mücadele döneminde ve sonrasında izmir ‘e yaptığı her ziyarette karşıyaka kulübü ‘nü ziyaret eden gazi ,defalarca futbol ve tenis takımlarının antrenmanlarını da izlemiş. kulübün armasında ay yıldız kullanılması emrini de bizzat kendisi vermiş. bugünkü karşıyaka yönetiminin atatürk’ün karşıyakalı olduğunu ispatı için ortaya koydukları en önemli deliller, kendisinin kulübe yaptığı iki ziyarette imzaladığı hatıra defterindeki yazılar. ilk yazı 13 ekim 1925 tarihini taşıyor, ikincisi ise 24 haziran 1926..gazi bu yazılarında deftere şu notları düşüyor: “karşıyaka spor külübü’ nde karşı karşıya bulunduğum gençlik iftihara şayandır. bu gençlik muvacehesinde istikbalin kuvvetli saadeti ne bariz görünmektedir.” bu defa ki ziyaretimde geçen aylara masruf mesi ve hikmetin kıymetli asarını gördüm. teşekkür ve tebrik ederim.’’

    atatürk 11 ekim 1925 ‘te karşıyakalılara hitaben naim palas oteli’nin balkonunda yaptığı konuşmasında ,burayı ne kadar çok sevdiğini anlatmak için şu sözcükleri tercih ediyor: “izmir’in karşıyakalıları ; sizi derin muhabbetle selamlarım…ben bütün izmir ’i ve bütün izmirlileri severim.güzel izmir ’in temiz kalpli insanlarının da beni sevdiklerinden eminim.yalnız ,bir rastlantı beni karşıyaka ’ya daha fazla bağlamıştır.karşıyakalılar ,annem sizin sinenizde sizin topraklarınızda yatıyor.karşıyakalılar ,izmir ’i gördüğüm gün ,öncelikle karşıyaka ’yı ve orada da sizin türk topraklarınızda yatan anamın mezarını gördüm.”
    -----------------
    eğer illede atamıza bir spor klübü yakıştırılmak isteniyorsa bu kesinlikle karşıyaka' dır arkadaşlar. bunun dışındaki haberler medyanın yalanı. atatürk'ün 1 kereden fazla ziyaret ettiği yegane klüp karşıyakamızdır. bunu bütün herkes bilsin.
    o nun emriyle takımımız formasında ay-yıldızı kullanma hakkına sahiptir. karşıyaka kulübü kurtuluş savaşı'nda gösterdiği yararlılıklardan dolayı mustafa kemal atatürk tarafından 1926 yılında ödüllendirilmiştir. savaş sonrası izmirli gençler futbol takımını yeniden kurarken atatürk yeşil-kırmızı amblemin yanına ay-yıldız'ın eklenmesini istemiştir. bu onur atatürk tarafından sadece karşıyaka spor klübüne verilmiştir. armasında ay-yıldız taşımasına izin verilen diğer iki klüpten biri beşiktaştır ki ona bu onuru 1952' de adnan menderes vermiştir.diğer klüp kasımpaşa'ya ise 1948' de ismet inönü vermiştir.
    özetle dediğim gibi bu onur atatürk tarafından sadece karşıyaka spor klübüne verilmiştir!!!...

    --- alıntı ---

    3. şu ülkede hele ki şu devirde bunların tartışılması manasız ve anlamsızdır. bunları tartışmak holiganlıktır ulu önderimiz üzerinden rant sağlamaktır. yapılmaması gerekendir.

    4. atatürk'ün hangi takımlı olduğu hiç mi hiç önemli değildir. kendisine bakarsanız makedon asıllıdır selanikte doğmuştur. ama kimse çıkıp atatürk türk değildir diyemez. atatürk birleştirici bir insandır, bu vatan üzerinde türkü ermenisi kürdü çerkezi vs. hepsini birleştirmiştir. bu da onun gibidir. atatürk türktü ya da makedondu diye ayrım yapmak mümkün müdür?

    atatürk milli takımlıdır, kırmızı beyazdır.

    5. bunu konuşmak ayrımcılık yapmaktır.

    6. bence hiç gündeme dahi getirilmemesi gereken bir konudur. onun idaelleri yapmak istedikleri, ilkeleri, cumhuriyeti, karakteri, ileri görüşlülüğü, zekası konuşulmalıdır. onun hayatını incelenip ders alınması gerekendir. burda bunu konuşmak bile yersizdir.
  • 113
    hakkında yazılacak hiçbir şey onun büyüklüğü ve liderliği için tanım olamaz. yaptıkları , düşünceleri ve cesareti bugün bizim için "umut" kelimesinin varlığını muhafaza etme sebebi.

    tabi böyle bir lider için bile "aman şu takımı tutuyordu" yok efendim "aslında şu maçı izleyip şunu demişti" demek gerizekalı bir fanatizm , mantıksız bir tutumdan başka hiçbir şey değildir. bu ülke için her şeyini feda etmiş , birlik ve beraberlik düşüncesi sayesinde yok olmuş bir ülkeyi var etmiş bir lider için "ama şu takımı tutuyordu" demek o lider için hakaret , küfürdür.

    ama tabi haksız sayılmazlar , türk takımı değil fransız köpeği dedikleri galatasaray maçlarını republic of fenerbahçe pankartları ile destekleyen insanların zeka seviyesi için iyi bir deneme. zira tarihi karanlık olan bir camia için en "onurlu" iş bu ülke için en büyük değer olan mustafa kemal'i "fenerbahçeli" göstermektir. tabi bunun yaparken "ingilizce" kelimeler seçip kendisini bu ingilizce kelimelerin desteği ile "başka bir cumhuriyet" diye nitelendirmekte işin "zeka" seviyesi ile alakalı.

    ulu önder için şu satırları yazmak bile beni üzüyor ama bu saçmalık için fikirlerimi belirtmem gerekiyordu.
  • 118
    kurduğu türkiye nin haline üzülmeye aramızdan ayrıldığı tarihten çok kısa bir süre sonra başlamış olan, her geçen sene bu üzüntüsü akıl almaz boyutlara ulaşan, türkiye nin giderek yok olduğunu gördükçe kahrolan tarihin gördüğü en büyük insandır. o'nun adını zorunlu olarak ağzına alan binlerce insan bozuntusu varken bir de fenerbahçe yle birlikte anılması rezilliği arttıran bir hadisedir.
  • 122
    "cebren ve hile ile aziz vatanın, bütün kaleleri zaptedilmiş, bütün tersanelerine girilmiş, bütün orduları dağıtılmış ve memleketin her köşesi bilfiil işgal edilmiş olabilir. bütün bu şerâitten daha elîm ve daha vahim olmak üzere, memleketin dahilinde, iktidara sahip olanlar gaflet ve dalâlet ve hattâ hıyanet içinde bulunabilirler (...) millet, fakr ü zaruret içinde harap ve bîtap düşmüş olabilir" cümlelerinin sahibi. metaforu açıklamaya gerek yok sanırım.
  • 124
    kendisinin olağanüstü liderliğiyle ve yüce türk milletinin büyük azmiyle 1923 yılında kurduğu türkiye cumhuriyeti bugün 87. yaşına girmiştir. tarih boyunca birbirinden ayrılmayacak iki kavram varsa bunlar atatürk ve cumhuriyet'tir. bugün galatasaray'ı hayatımızın bir parçası haline getirebiliyorsak bu atatürk ve o dönemin üstün karaktere sahip türk milleti sayesindedir.
❮
84❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın