monacoprensi

• 26

  kendisi tarafından beğenilmemek benim adıma sinema dalında oscar almaya denktir. boş boş konuşur ancak. 3 hayırla uğurluyorum. :(
  
  edit: abi blog açalım yaz lütfen çektiğin günleri unutmadım. sevimli seni.
• 27

  (bkz: spor sözlüğüne siyasetin bulaşması/#1966922)
  
  (bkz: mustafa kemal atatürk/#1966968)
  
  bir entryde özgürlük adı altında gericileri güzellerken görüş farkı diyerek diğer entryde atatürk'e duyduğu özlemi dile getirmiştir.
  
  aradaki tezatı ortaya koymak için söylüyorum. atatürk biz cumhuriyeti yıkıp yerine padişahlık sistemi getireceğiz diyen gericilere ne yapardı acaba?
  
  özgürlük ancak belli bir kalıpta özgürlük. birisi çıkıp ben cumhuriyet değil şeriat istiyorum padişahlık istiyorum derse öyle özgürlüğü s...
  
  yine birisi ben barış istiyorum ama bölünmekte olsun diyorum derse öyle özgürlüğü de s..
  
  ben muhafazakarım demek özgürlüktür, gericiyim, şeriatçıyım demek değil. barış demek de özgürlüktür ama bölünmek istiyorum değil.
  
  en sonunda toparlarsam özgürlük en temel olması gerekendir ancak özgürlük adı altında aslında özgürlük kısıtlayıcı şeyleri savunmak zırvalıktır.
• 28

  (bkz: #1990443)
  
  kendisini tanimam etmem, bir kez bile mesajlasmisligim yoktur. belki arada entrylerine oy verdiysem kendisiyle tek iliskim de budur. ancak su yukaridaki entrysinin altina imzami atarim. oyle de guzel anlatmis, oyle de guzel irdelemis konuyu. tabi anlayana..
  
  ufak bir ekleme; bir histerigin baskanlik diye sayiklamasi sonucu yangin yerine donen guzel ulkemde bizi ya darbeci ya da akp yandasi olmaya zorlayan duzene lanet olsun. degilim abi. ben akpli de degilim darbeci de degilim. ben vatanini seven, bir insaninin dahi birileri rant elde etsin diye burnu kanarsa uzulen bir insanim. istemiyorum hirsizi da darbeciyi de.. defolun gidin ulan ulkemden, gidin ortadogu denen bok cukurunda tepisin, yeter artik curuttunuz cigerimizi.
• 29

  (bkz: #1990443)
  
  imza
• 30

  (bkz: #1990443)
  
  önce biraz okudum, sonra durup 10 numara verdim, sonra da kaldığım yerden okumaya devam ettim.
• 31

  (bkz: #1990443) okudum ve kanaatim şu yönde; bu kardeşimiz, dün saat 22 sularında ajanslara düşen darbe girişimi haberlerini görünce içi kıpır kıpır olmuş. "aha" demiş, "tayyip gidiyor". sonrasını siktir et yahu tayyip gidiyor. "e ama belirsizlk, istikrasızlık bizi 10-15 yıl geri götürecek." olsun amk, tayyip gidiyor. "e dökülen yüzlerce insanın kanı." yahu koy götüne tayyip gidiyor. düşüncesi bu.
  
  onun gibi düşünmeyenler* birlik beraberlik çağrısı yapmış. zoruna gitmiş kardeşimizin. "yav ne birliği ne beraberliği tayyip gidiyor işte karışmayın" diye haykırmış kalbi. kimse duymamış tabi. halk duysaydı kulak verirdi monakocuğuma. ama duymamışlar ki ne yapsınlar. sokaklara, meydanlara doluşmuşlar. geçit vermemişler bu girişime.
  
  öyle olunca da hıncını birlik beraberlikten yana olanlardan çıkarmaya çalışmış kardeşimiz. katmış karıştırmış. şike demiş bilmem ne demiş. hayal kırıklığını, darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanacağını anlayınca duyduğu öfkesini bu kisvelere bürünerek yapmış.
  
  canı sağ olsun diyor, bir sonraki girişimde daha temkinli olmasını tavsiye ediyorum. sonra mort oluyorsun böyle, biz de üzülüyoruz. bu arada bir 10'da ben vereyim. teselli olsun. babamın tarlasından yetişmiyor nasılsa.
• 32

  yazdiklarina cevap olamayacak komik argumanlarla dalga gecilmeye calisilsa da, o islamcilarin hicbirine cevap veremedigi gercek ve ikiyuzlulukleri catir catir yazmis yazar. ulke 15 sene geriye gitse nolurmus, istikrarsizlikmis. al sana 1 kasim'da istikrar sloganiyla gelen iktidar. bombalarla olmuyoruz sanki.
• 33

  (bkz: abdulkerim durmaz/#2009032)
  
  abdulkerim hocadan sonrasını okumadım.
• 34

  matematik bir varsayim degildir: dogru oldugu kabul edilmis onermelerden bir varsayim yani onermeler grubu olusturulur. buradaki varsayim kavrami yanlis anlasilmis, hipotez desek daha anlasilir. bu hipotezler de statement ortaya cikartiyor. cebir bunlarin birlesimidir. bir varsayimdir, kesin degildir demek icin varsayimin bilimsel anlamini bilmiyor ve kulaktan dolma bilgiyle kafamiza gore element uyduruyor olmamiz gerekir.
  
  2+2=4 onerme olarak ortaya cikmasi sadece adlandirma olarak bir varsayim yani hipotezdir. sonucu etkileyen bir sey degildir. baska bir deyisle, evrenin her noktasinda 2+2=4'tur fakat bunu sen soyle de yapabilirdin. 4 sembolu ile gosterdigin ve 5'ten bir eksik olan sayinin sembolu 7'dir diyebilirdin ve bildigimiz 7'nin yerine de sembol olarak 4 olabilirdi. sembollerin goruntusunun degistirilmesi matematikte sonucu degistirmez. bu nedenle logicist matematikte, matematik tanimi sembol mantigi olarak gecer.
  
  matematikte her sey kesindir, kesin olmayan sadece fuzzy logic'tir, onun da kesin olmadigini kesin olarka belirten yine matematigin kendisidir. bunun disinda degisken sonuclu formuller ya da cikarimlar, "irrasyonel" sayilardan dolayi gelir ki adindan da anlasilacagi uzere irrasyoneldir. gercek sayi değil.
  
  matematik bircoklari icin bir beseri bilim mi yoksa bir sanat mi diye tartisilir. yani sanat (yaratilmis), beseri bilim (bulunmus). cunku matematik insan tarafindan gordugu seyleri kategorilestirmek icin kurulmaya baslanmis ancak bunu sembollestirilmesini tamamen kendisi yapmis. bunun anlami su: 2 bir sembuldur, 2'nin isaret ettigi deger ise matematigin dunyevi karsiligidir. isleri kolaylastirmak icin bu semboller yatatilmis. haliyle 2 yerine baska bir sembol de konulabilirdi, bu kabul edilmis
  2+2=4 deger olarak asla degismeyecek bir kesinliktir. canimiz ister o sembolun yerine baska bir sembol koymak istersek bu sadece sembolu degitirir, matematiksel degeri degil.
  
  mutlak dogru: hicbir sey yoktan var olmaz, vardan yok olmaz.
  mutlak dogru: 2 elma yanina 2 elma geldiginde 4 elma yapar. 2 ve 4 burada semboldur, gercekte var olan elma sayilarini belirtir.
• 35

  matematikten hiç çakmadığım için yorum yapamadığım başlık. :(
  
  (bkz: matematik adam mıdır)
• 36

  (bkz: matematikprensi)
  
  :(
• 37

  (bkz: bence tunnel vissioonn haklı)
  
  https://s.instela.com/...e-hakli--i546314.jpg
  
  şaka bir yana anladığımı sandığım ama bilgi azlığından konuşamadığım bir tartışma içinde. sadece kavramları karıştırdığını söyleyeyim. gerçekten tunnel vision haklı.
• 38

  en büyük destekçisi için ;
  
  (bkz: ne dediler/#1900795)
• 39

  matematiğin ne olduğunu bilmeyen yazar.
  
  matematiğin notasyonu insan tarafından üretilmiştir, matematiğin kendisi değil.
• 40

  "özellikle uzay biliminde iş varsayım ve kabul üzerinden yürür. siz 100 milyon ışık yılı ötedeki bir nesnenin detaylarını, ana hatlarını, ölçümlerini, birimlerini kesin ölçemezsiniz. ancak ve ancak tahmin edebilirsiniz. bu örnek gibi binlerce örnek mevcuttur ve bahsi geçen sistematik bu şekilde yürür. aksi takdirde bir yerde tıkanılır ve matematik geliştirilemezdi."
  
  olaya buradan baktığımızda kesinlik içermediği doğrudur ancak; 100 milyon ışık yılı ötedeki nesneyi buradan değil de bulunduğu yerde inceleseydik, matematik yine bize bizim anlamamızı sağlayan sembollerle kesin doğruyu verecektir. matematik kendi içinde kesindir, ancak onu başka şeyler için kullandığımızda, örneğin kara delikleri anlamak için kullandığımızda kara delikle ilgili kesin bilgilere sahip olmadığımız, sadece kuramlar üzerinden ilerleyeceğimiz için kesin doğru bilgi vermeyebilir. buradaki olay matematiğin şaibeli olması değil, kara deliğin şaibeli olmasıdır. kendi içinde en basit haliyle evrenin neresinde ve hangi şartlarda olursa olsun "1" tek bir şeyi ifade eder. iki tane "1"i topladığımız zaman da "2" çarptığımız zaman da yine "1" eder. matematik belki de bu evrende doğruluğu kabul edilebilecek tek bilimdir. hiç bir matematikçi, fizikçi, felsefeci 2+2'nin 4'ten farklı bir sonuç doğuracağını ispat edemez. bu kadar net bir bilimdir. ancak matematikle açıklanmaya çalışılan şeyler için oluşturulan formüller, kuramlar yanlış olabilir. ki bunlar yanlış olsa bile matematikle elde edilen sonuç matematik kuralları içinde kesin olarak doğrudur. yanlış olan şey oluşturulan formül-kuramdır. bu da matematiğin sorunu değildir. herhangi bir şeyle ilgili olarak doğru bilgilerle formül-kuram oluşturulursa matematikle bulunan sonuç doğruyu verecektir. başka bir açıklaması olamaz.
  
  sonuç olarak kendi adıma: matematiği seviyorum ama beceremiyorum.*
• 41

  arkadaşlar da yazmışlar. kendisine de söyledim; matematik kesinliktir, gerisiyle istatistik uğraşır. o uğraşı sırasında da matematiği kullanır. "tahmin" dediğiniz, yani yüz ışık yılı uzaklıktaki gezegenin yeri ile önümüzdeki sene kaza yapma ihtimalinize binaen ortaya çıkan (kabaca) sigorta priminiz falan istatistiğin işidir. kesin olan yalnızca matematiktir. matematik insan icadı değildir, yalnızca dünyada geçerli değildir, yalnızca zamanın belli bir anında veya bölgesinde kalıcı değildir, muallak değildir, sabitliği bilinen "şimdilik" tek şeydir. bunun insanı ilgilendiren felsefe gibi diyalektiklerle ilgisi yoktur. felsefe insan "icadı"dır; matematik ise "keşif"tir. amerigo abimiz ayak basmadı diye amerika yoktu diyebilir miyiz daha öncesinde? elbette böyle bir şey söyleyemeyiz.
  varsayım dediğimiz bilimsel araştırma yöntemini kullanabilmek için de matematiğe ihtiyaç vardır. o yöntemlerdeki muallaklık ise yukarıda daha önce söylediğim gibi istatistiğin konusudur. matematik kesin olduğu için geri kalanlarla uğraşmak için istatistik "icad" edilmiştir. mesela 150 ışık yılı uzaklıktaki gezegenin yerini yüzde 95 güvenilirlikle tahmin edebilirsiniz. bunu uygularken matematiği kullanırsınız. matematiği kullanırken de sembolleri kullanırsınız. yani "keşfettiğiniz" kıtaya amerika, şehirlere new york, washington, new amsterdam, queensland falan gibi semboller atamak gibi ;)
  kafası karışık bir arkadaşımız kendisi.
  başarılar diliyorum.
• 42

  lgs'de (bizim zamanimizda adi oyledi) fen, turkce ve sosyalden toplam 75 soruda 75 net yapip, matematikten toplam 9 net yapacak kadar matematik ozurlu bir insan olarak neden bahsettigini anlamadigim yazar :(
  
  (bkz: dediginden bise anlamiyom)
  (bkz: dene dene gonus)
• 43

  kendisiyle tartışması için doç. dr. c. sinan sağıroğlu'nu sözlüğe davet etmemiz gerektiğini düşündüğüm yazar.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=htdD5pOvQMw kendisinin her konuda olduğu gibi matematik ve fizik bilgisi tartışılmaz düzeydedir.
• 44

  kendisine aksiyom kelimesinin anlamını araştırmasını ve iyice irdelemesini tavsiye ediyorum. kafasındakı çoğu soru işaretini giderecektir.
• 45

  matematik ile ilgili düşüncelerini ifade eden yazar.
  
  başlığının altındaki tartışmayı anlayıp taraflardan birine 'bu sayfadaki yazılanların hepsini okudum, sen haksızsın ibne ve sana laflar hazırladım' diyebilmek için fularımı kaptığım gibi koştum geldim.
  
  lakin bir şey anlayamadım.
  
  demek ki benim fular yetersiz :(
• 46

  (bkz: durumumuz yoktu okuyamadım kardeş)
• 47

  sözlüğü babasının çiftliği gibi kullanan yazar. kafasına göre başlık açar, saçma sapan bakınızlar verir, irite edici söylemlerde bulunur, hedef gösterir ama ne ceza alır ne de uyarı.
  
  yaşı gereği sözlük gerçekten babasının olabilir.
• 48

  yedinci nesil cezalı.
  
  iki hafta önce almış sanırım cezayı.
• 49

  döktürmüştür.
  
  (bkz: #2084557)
• 50

  (bkz: #2084557)
  
  kendisinin yazdıklarını ve tarzını sevmem. ancak bu sefer oldukça isabetli şeyler söylemiştir.
  
  ekleme:
  
  tabii hamza güzellemelerini sakınmamış yine. onu da yapmasa keşke.