• 302
    https://twitter.com/...854764138012673?s=20

    düşüncelerine saygı duysam çok fazla katılamıyorum. bi kere kadınlar futbol oynamamalı çok sert bir ifade. buna sadece kadınlar karar verebilir biz değil. ama kadınlar futbola erkekler kadar yatkın değil, izlemesi de sarmıyor dersin onu anlarım. ancak şöyle de şöyle bir durum var ki futbol oynamayan kadınların da en az %90 ı kendisi ile aynı fikirdedir bence. sonuçta twitterda kadınlar tarafından atılmış futbol ile ilgilenen erkek varoştur, futbol ile ilgilenen erkek gizli gaydir tarzı twitler okuyoruz bol bol. ancak yine de kendisinin şu cümleleri kurması hoş değil, her şey her yerde konuşursan bir bakarsın aslında seninle aynı fikirde olan insanlar bile seni linçliyor.

    renk konusuna hiç girmiyorum. renk konusunun cinsiyetçilik olarak algılanması bile banel. çünkü söz konusu pembe rengi özdeşleştiği palermo giyince kimse bu renk forma mı olur, ya da kadın rengi bu vs diye saçmalamıyor. tam tersine gayet asil gözüktüğünü söylüyor. sorun bir takımın kendi renkleri dışına çıkıp farklı renkler kullanması ile başlıyor ve renklerin insan psikolojisi üzerindeki etkisi bilimsel olarak kanıtlanmış, tezlere makalelelere konu olmuş bir şey. mesela kırmızı mayolu güreşçiler mavi mayolu güreşçilere göre daha çok müsabaka kazanmış.
  • 303
    kendi fikrini beyan ettiği için linç edilen bir başka mağdur, spor yorumcusu. kadının fiziksel kapasitesinin, erkeğin yaptığı sporlarda elde ettiği verimi elde edemeyeceğini inkar edenler kusura bakmasın biyoloji bilimini de inkar eder. melih şendil'in kadının futboldaki işlevselliğinin yeterliliği konusunda şüpheli olması gayet de haklı bir şüphecilik.
    ben desem ki çinlilerden de iyi adam yiyen orta saha olur afrikalılar şişirilmiş bir balondur herkes eşittir hede hödö desem.aynı kapıya çıkar. reel zeminde tartışalım duygusal değil.
  • 304
    şimdi bu söylediklerimin sonrasında beni topa tutabilirler, tutsunlar... alışkınız...

    kendisinin düşündüğü gibi düşünenler şehir içlerinde yaşatılmamalı, belli bir şehre kapatılarak izole edilmeli ve orada yaşam kurmalılar. zira bu düşüncelere sahip insanlar dolayısıyla geldiğimiz “yeni türkiye” nin hali ortada. zevk vermiyor. yetersiz...

    hakkaten her geçen gün ülkenin şirazesi kayıyor...

    olaylara tek boyutlu bakmayın artık abicim ya, çıkarcılık yapmayın her konuşmanın ardından. kendi düşüncesine yakın kelam ettiği için “ne var ki bunda” demeyin. olaya sadece kendi tarafınızdan bakmayın. bu cümle nerede söylenmiş, kime söylenmiş, nasıl bir etki yaratır, kime hitap etmiş vs... az biraz düşünün be kardeşim. kız kardeşiniz ya da kadın bir akranınız yok mu? sohbet edin biraz, nelere maruz kalıyor ceseratle dinleyin. ondan sonra bu konu hakkında yorum yapın!

    bir rahat bırakın da ülke kendi kendine refaha çıksın. olayları kendi çıkarlarınıza değil, oluruna göre değerlendirin.
  • 305
    konuşmasının bir kısmında kadınlar futbolda olmamalı diyen spiker. bu kısma katılmıyorum. isteyen, istediği sporda olur.

    ama şuna katılıyorum; kadın basketbolu ve futbolu pek zevk vermiyor. erkeklerde vücut gücü çok daha fazla olduğu için mücadeleler daha sıkı ve zevkli geçiyor. dolayısıyla pek kadın futbolu veya basketbolu takip etmiyorum. galatasaray denk gelirse öyle izliyorum. zaten dünya genelinde de erkek basketbol ve futbolu daha fazla izleniyor. burada cinsiyetçilik yok realite var.
  • 306
    https://twitter.com/...854764138012673?s=20

    sanırım artık bu işlerden sıkıldı ve kovularak tazminatını almanın peşinde. çünkü bunlar ekranda söylenecek yorumlar değil. sen milyonlara hitap eden bir kanalın, eski spikerlerinden birisin. ağzından çıkan her cümleye dikkat etmek durumundasın. böyle düşünüyor olman, bunları dile getirmen anlamına gelmiyor.

    bu işi yapan kadınlara saygısızlık ettin. merak ediyorum; kanalda birlikte çalıştığın seyhan şaşko'nun, çağıl özge özkul'un ve diğer emekçi kadınların suratlarına bundan sonra nasıl bakacaksın?
  • 307
    kadınlar futbolda olmamalı sözü asla kabul edilemez sunucu. yakıştıramaması bireysel beğenidir, olabilir.

    yalnız şu politik doğruculuğun da hiç bir şeyi düzeltmediğini bilmek gerekir. bu politik doğruculuk yüzünden dünya tarihinin en faşist dönemlerinde olduğumuzu ve işin garibi çoğunluğun robot gibi bunları tekrarlayıp karşı çıkmadığını düşünüyorum. üstelik hiç bir ayrımcılık azalmadığı gibi artıyor.

    amerika'daki elit liberal tayfa ellerindeki medya gücü ile bir kültür pompalıyor, bunun dışında bir şey söyleyen herkes de linçleniyor.

    popüler kültürün ayetlerinden başka bir şey söyleyene tahammül edemeyen, hatta yaşam hakkı bile vermeyen kişiler bu sövdükleri arkadaşlar ile aynı kafada olduklarını ve kendilerinin de bağnaz olduğunu bilmesi gerekir.

    düşüncenin söylenemediği yerde akıl ölür. sonra sahip olduğun en iyi sistem bile olsa içten çürümeye başlar. yapılması gereken herkesin düşüncelerini açıklayabilmesi ama herkesin düşüncelerinin uygulanmamasıdır.

    politik doğruculuk düşünceyi öldürdüğü gibi savunduğu şeyin içini boşaltarak ona daha çok zarar verir. sosyal medya ile iyice çekilmez hale gelen bu politik doğruculuk faşizmi durdurulamazsa artık düşünen insan kalmayacak.
  • 308
    büyük rezilliktir. birçok yazar arkadaş başlık altında çok güzel açıklamış ama hala yanlış bir şey görmedim diyenler var.

    sen kadın futbolu sevmiyor olabilirsin, kadınlarla ilgili hiçbir spor ilgini çekmiyor olabilir. ama kadınlar futbolda olmamalı, basket oynamamalı ne demek? bunu diyen kızlar okumasın da diyebilir. yaptığı net şekilde hadsizliktir!
  • 309
    https://twitter.com/.../1291854764138012673

    adamın söyledikleri neden bu kadar gündem oldu çözemedim. bu ülkede herkes fikrini özgürce ifade edebilir. bu sözlükte bile fikirlere saygı duyulmamaya başlandıysa vay halimize. demokrasini kültürü demek ki 200 sene sonra gelecek bizim ülkeye.

    ayrıca kadınların futbol da olması şahsen benim de hoşuma gitmiyor; ama bence basketbol kadınlara yakışıyor çünkü elle oynanan bir oyun olduğundan kadınların da elleri güzel olduğundan yakışıyor. ayrıca kadınlar her yere girsin her alanda bulunsun zihniyetine yıllardır karşı birisiyim. sebepleri çok uzun şimdi yazıp da kafanızı şişirmeye gerek yok. he ama herkes özgür, isteyen istediğini yapar bu farklı konu. benim naçizane görüşüm bu.
  • 310
    kadinlarla alakali soyledigi sacmaliklar ifade ozgurlugu degildir, ayirimciliktir ve suctur.

    nasil ki aleviler futbol oynamasin demek ifade ozgurlugu olamayacaksa ve suc olacaksa, kadinlarin geneliyle alakali bu tarz kisitlayici bir yorum yapmakta suctur.
    dunyanin tum gelismis ulkelerinde de cok ciddi yaptirimlari vardir.
    tabiki adi turkiye cumhuriyeti olan bu arabesk & ata erkil utopyada ifade ozgurlugu isine ne gelirse ona deniyor.
    ayni demokrasinin gerektiginde inilen bir tren duragi oldugu gibi.
  • 311
    https://twitter.com/.../1292109091846922240

    fikir beyan etmek ile cinsiyetçilik yapmak farklı şeylerdir. futbol erkek oyunu, ataerkil oyun, kadınlar oynamamalı falan dersen bu bir fikir değildir. kimin ne yapacağının kararını veremezsiniz.

    he fikir beyanı görmek istiyorsanız ben size kendi fikrimi beyan edeyim. ben kadın basketbolunu takip etmekten, futbolda da erkek futbolunu izlemekten keyif alıyorum ama kadınlar futbol, erkekler basketbol oynamasın demiyorum. bu kadın sporu, bu erkek sporu da demiyorum. bana mı kaldı arkadaş? herkes istediği işi yapar, istediği spor ile ilgilenir, istediğini de izler.
  • 313
    ''kadın futbolu olmamalı'' lafı baya baya cinsiyetçi ve ayrımcı bir laftır. kadınları bu tip şeylerle kategorize edip; yakışıyor - yakışmıyor diye onlara rol biçip, sonra tepki çekince fikir özgürlüğü diye savunup, sonra da feministlere laf ediyor bu alt - right tayfa.

    kadın futbolunun keyif vermesi - vermemesi, erkek futboluna göre geri kalmış olması ise bambaşka bir tartışma konusudur. tarihsel, sosyal, kültürel, finansal bir çok etkende kadınların aleyhine farklılığın bulunduğunu göz ardı ederek, sanki her şey eşitmiş gibi kadın futbolu kıyası yapmak da adil değil.
  • 315
    digiturk’ün açıklamalarına bakılırsa kovulmuştur. bein sports’ta geçen alt yazılarda “gerekli tedbirler alınmıştır” denilmesini ben böyle yorumladım.

    melih şendil de maalesef genel ayrıştırıcı zihin yapısındaymış. bazıları şunu anlamıyor, biyolojik farklılıklar aynı haklara sahip olduğumuz gerçeğini değiştirmiyor. kadın ve erkek biyolojik olarak farklıdır ama haklar bakımından eşittir. dolayısıyla “kadınlar futbol oynamamalı” demek, erkek egemen zihin yapısına sahip olmak demektir.

    insanlar eşit haklara sahiptir ve bu insan hakları evrensel beyannamesinde hükme bağlanmıştır. 10 aralık 1948 tarihli birleşmiş milletler genel kurulunda kabul edilmiş beyannamenin 1. maddesini melih şendil açıp okumalı hatta bin kere de defterine yazmalı.
  • 317
    melih sendilin fikrini soylemesi çok fazla abartıldı sanki. evet alex morgan gibi efsane kadin sporcular var da bu spor erkeksi bir spor. kadını da biraz erkeksi kılıyor bence. kadin daha narin daha süslü işlerle hasır neşir olunca daha güzel oluyor bence. ayrıca her meslegi her cinsiyetten insan elbette yapabilir de bazi meslekler kadinda bazi meslekler erkeklerde daha iyi duruyor. örneğin vücut geliştirici bir kadin da hoş bir görüntü vermiyor bence veya gülle atan kadınlar. bunun yanında kozmetik uzmanı, kadin kuaförü erkekler* de olmuyor gibi.
  • 318
    fikir beyan etmek farklı, ayrımcılık kokan cümleleri ülkenin bir numaralı spor kanalında naklen yayında söylemek farklı. fikir özgürlüğü, başka bireylerin özgürlüğünü kısıtlama içerikli olmadığı sürece geçerlidir. “kadınlar futbolda olmamalı” dendiği anda bu fikir özgürlüğü değil cinsiyetçilik haline gelir. ve bu durum kabul edilemez.
    yarın öbür gün biri gelir “kadınlar araba kullanmamalı” der, ona göre kural uygulamaya çalışır, bir başkası “erkekler kadın kuaförü olamaz” der, ona göre kural koymaya çalışır. toplumda bireyler kadın erkek farketmeksizin başkalarının özgürlüğünü kısıtlamayacak şekilde iş ve sosyal hayatlarını seçme haklarına sahiptir. buna ne bein sports ne şendil efendi ayrımcılık yaparak karışamaz.
  • 320
    https://twitter.com/.../1291854764138012673

    bu sozleri uzerine ust uste 2 dunya kupasi (2015, 2019) ve ayrica gene olimpiyatlarda us uste 3 kez (2004,2008, 2012) altin madalya kazanann abd bayan futbol takimini ligimizde kac takim yenebilir diye sorarim kendisine...

    edit: gercekler icimizdeki bazi “milliyetcileri” uzmus. olur oyle seyler buyuyunce geciyo.
  • 321
    söyledikeri saçma dahi olsa ifade hürriyeti kapsamında korunması gerekir.

    bakın bu özgürlük öyle canım cicimli ifadeler için değil böyle sinir uçlarına dokunan, hoşlanılmayan ifadeler için.

    yoksa genel kanıya uygun fikir beyanı için bir özgürlüğe gerek yok ki. madem demokratik bir toplumda yaşıyoruz(!) bu hâlde bu tür ifadelere katlanmamız gerek. ifadenin bağlamını dikkate almamız gerek, kendisi kadınların futbolda vs olmaması gerektiği fikrini ifade etmiş, bunu çağdışı da kabul etsen yapacağın melih şendil'i susturmaya çalışmak değil ona neden yanlış düşündüğünü gene fikirlerle ifade etmen gerek.

    ilgili ifadelerde suçu övme ya da suç işlemeye tahrik gibi bir yön yok. ayrıca melih şendil herhangi bir kadının futbol ya da basketbol oynamasını engellemiş değil ya da bu yönde karat alabilecek bir şahıs değil.

    o yüzden kendisinin linç edilmesi bana makul gelmiyor.

    şuna da işaret edeyim ki ülke insanı ne yazık ki hakları sınırlandırma yönünde çok istekli. sürekli akp iktidarı'nı eleştirenler de iktidarları miktarınca birilerinin haklarını kısıtlamaya çalışmaktan geri kalmıyor.

    lafla sözle kimseye bit şey olmaz, fikirleriniz doğru ise karşı fikri susturmaya değil fikrinizle o yanlış gördüğünüz fikri değiştirmeye çabalayın.

    her vatandaş gibi ifade hürriyetine sahip spiker/yorumcu.

    https://mobile.twitter.com/...854764138012673?s=19
  • 322
    “kadınlara voleybol çok yakışıyor ama benim şahsi fikrim kadınlar futbolda olmamalı” diyerek pembe forma eleştirmiş cinsiyetçi ve geri kafalı yorumcu.

    öncelikle gökkuşağı görünce eşcinsel olacağını sanan embesil kitleden tek iq dahi fazla olmadığını belirtir bir beyanda bulunmuş. bir rengi bir cinsiyet kendi kapasitesince ancak tek bir cinsiyetle eşleştirmiş ve bunun neticesinde sahada bu rengi görmek istemediğini beyan etmek isterken de asıl düşüncesi olarak kadınlara voleybolun yakıştığını(her niyeyse) ama futbolda olmamaları gerektiğini beyan edebilme cüretini göstermiştir.

    şimdi ülkenin 2011’de mevcut hükümetinde bulunan parti’nin kendini masum göstermek adına ihtiyaç duyarak öncülük edip imzalamış olduğu ve ülkedeki vatandaşlarından genellikle şiddet gören kesime şiddet uygulanmamasına içeren bir sözleşmenin neden tam olarak uygulanmıyor oluşunu değil, ülkenin böyle bir sözleşmeye taraf oluşunu tartışan bir kitle var ya; işte bu kitle bu cümlenin hem sebebi hem de sonucudur.

    anayasada herkes eşittir, anayasaya göre din, dil, ırk, cinsiyet ayrımında bulunulmaksızın kanun önünde eşittir. bu eşitliğe aykırı davranmak da ayrımcılık yapmak anlamına gelmektedir.

    bu madde kapsamında bir kimsenin sırf cinsiyetinden ötürü bir meslek icra etmesini ve hatta bir sektör içerisinde çalışmaması gerekliliğini savunmak ayrımcılık yapmaktır, ifade özgürlüğü insanların ayrımcılık yapmasına bahane değildir. eğer melih şendil kadın futbolundan keyif almadığını belirtirse bu ifade özgürlüğü olabilirdi ancak sektörde kadın olmaması gerektiğini ifade ederse ayrımcılık olur. bu insan bulunduğu kurumda istihdama etki edebilecek kadar da sözü geçen, direkt şahısları istihdam etmese bile astları olan ve astlarına mobbing uygulayabilir konumdaysa alenen ayrımcılık yapılmasını savunan birinin o konumdan azlini istemek de onu linç etmek değildir.

    ifade özgürlüğü de anayasa tarafından korunan ve şahsi fikrim bir toplum için elzem bir husustur, bir kişinin her konu hakkında fikrini beyan edebilmesi güvenliği refahı arttırır ki bu insanların uç fikirleri de olabilir. ancak bu insanın bu fikirleri anayasa ve ülkemizin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler kapsamında suç sayılıyorsa veya suça teşvik ediyorsa burada çatışan haklar olacaktır ve kusura bakmayın ama ben bu toplumda, bu gündemde, beyanda bulunan şahsın etki alanını da dikkate alarak, bu beyanı ifade özgürlüğü kapsamında değil ayrımcılık olarak değerlendiririm.

    bununla birlikte bu fikir beyanının ifade özgürlüğü olduğunu savunmak durumunda, bu fikre sahip ve bu fikri destekleyen herkese hakaret edilmesi de ifade özgürlüğü olacağından hiç bir şekilde kendisinin ve savunucularının aldığı geri dönüşlerden rahatsız olmaması gerekiyor. sonuçta kendi fikrinin eleştirilmesi, bu fikre mensup bir meczubun en çok izlenen kanalda program yapmamasını talep etmek ve kendisinin protesto edilmesi de kendisinin bulunduğu beyandan daha çok ifade özgürlüğüdür.
  • 323
    https://mobile.twitter.com/...854764138012673?s=19

    siz eğer kamuya açık bir yayinda fikrini beyan ediyorsa fikrinin kamu tarafından elestriilmesi kadar doğal bir şey yoktur. ifade özgürlüğü çok ilginç anlaşılıyor. eğer ifade ettiğiniz şey kamusal anlamda olumsuzluk içeriyorsa gayet eleştirilebilir. biz bu ülkede ırkçılık ve ifade özgürlüğünü çok yanlış anlıyoruz, yanlış zamanda yanlış ifadeler kullanıyoruz. örneğin afrikalılar çok atletik, çok hızlılar, ooo üç bacaklılar derken ırkçılık olmayan şey, mental olarak zayıflar, taktik sadakatleri düşük deyince ırkçılık sayılabiliyor. ifade özgürlüğü de böyle bir şey. kadın futbolunu sevemedim diyebilirsin, ama dünyada tek kendin yaşıyormuş gibi kadınlar futbol oynamamalı diyemezsin. son dönemde bazı kadın futbolcuların erkekler kadar ücret alamadıklarından yakınmalarını da eleştirebilirsin rasyonel gerekçelerle. ancak dünyada kadın futbolunu seven izleyen insanlar olabilir. mesela, ben de çok sevmiyorum, ancak kızım oynayabilsin, hatta yapabiliyorsa profesyonel olarak oynasın isterim. insanlar konunun kendisini ilgilendiren kısımlarında fikir beyan edebilirler ama kendilerini ilgilendirmeyen kısımlarına ilişkin yorum yaptıklarında ifade özgürlüğü olmuyor. çünkü herkes olmaması gerektiğini düşündüğü şeyi ifade ederse kaos ve gericilik çıkar. zamanında bu kafa bilimde kadının yeri olmadığını da ifade özgürlüğü kapsamında dile getirmiş hatta yüzyıllarca uygulamıştır.
  • 324
    bu ve bunun gibi düşünen, ‘fikir özgürlüğü’ diyerek dünyanın yarısını küçümseyen düşüncelerin yaşamda olmasını ben yakıştıramıyorum. yaşamda olmaması gerek. diğer insanlar hatta canlılar daha güzel yaşıyor. yaşar.

    ekleme: seçme hakkımızın olmadığı, sizin bir emeğinizin bulunmadığı konularda kendinizi büyük görme, başkalarını küçümseme hakkına sahip değilsiniz. bence 21. yüzyılın en büyük sorunu bu. milyarlarca yıldır öğrenemediğimiz gerçek bu. yazıklar olsun hepimize. renk, ırk, din, cinsiyet gibi durumların hiç birini siz seçmediniz. üstünlük bilim ile, ilim ile, teknoloji ile, dinde takva ile olur. her şeyi kendi çıkarınıza göre yontmayın. sizin kızınız, alevi, kürt gelininiz, damadınız olabilir ve bunlar buradaki bu düşünceler yüzünden ama kendi eliyle ama başkasının elinden yaşamına son verebilir. o zaman sizi tekrar dinlemek isterim derdim ama yüreğim ona da dayanmaz.

    ps: balıkesirliyim ve türk yörüğüm. merak edenler için.
  • 325
    yaptığı çıkışa gelen linçler sonrasında düşünce özgürlüğü konusunda hiçbir zaman abd seviyesinde olamayacağımızı bize bir kez daha hatırlatan futbol spikeri. katılsanız da katılmasanız da kadınlar futbol veya basketbolda olmamalı demek bir ifade özgürlüğüdür. bunu eyleme döküp futbolu ve basketbolu kadınlara yasaklamak eşitliğe ve insan haklarına aykırıdır. düşünce özgürlüğüne başka bir örnek olarak laik bir cumhuriyet olan türkiye'de hilafet, meşrutiyet, komünizm üzerine fikir belirtmek ifade özgürlüğüdür bunları eyleme dökmek rejimi değiştirmek adına yapılan bir suçtur. linç kültürü ve popülist söylem dışında fikir belirtenlerin dışlanması da 21.yüzyılın en büyük sorunlarıdır.
App Store'dan indirin Google Play'den alın