78
33 yasindayim, sol dizimde 6, sag dizimde 3 meniskus yirtigi var, sag capraz bagda yirtik var, gecen sene sag fibula kemigini kirdim, en son parkeye cikip ciddi mac yaptigimda daha uefa kupasini almamistik, bu halimle fenerbahceye karsi final serisine ciksam hairston kadar ofans katkisi yaparim.
galatasaray oyuncusu diye basarisiz oynayan bir sporcuyu savunmak dogru degil. gecmisi mucizelerle de dolu olabilir, bir macta 100 sayi atmis olsun, bunlarin hicbiri suan galatasaray'a zarardan baska bir sey verdigi gercegini degistirmiyor. ergin ataman'in onu sahaya surmesinin tek sebebi defansif olarak takimin ayaklari en hizli oyuncularindan biri olmasi. tecrubesi daha fazla olsa goksenin koksal o'nun yerine kesin oynuyor olurdu.
kendisini savunmak icin erceg hakkinda yanildiniz diye arguman surmek de elmayla armutu toplamaktan farksiz. erceg hucum potansiyeli takimda en ust duzey oyuncu. fakat erceg pota altinda top alip sayi atabilen bir oyuncu degil, yuksek postta kendine pozisyon hazirlayip sayi atan bir oyuncu da degil, yani savunmasi nispeten daha kolay kaliyor pota alti tehdidi olmadigi muddetce. savunmasi ise evlere senlik. kisaca erceg takim icin gerekli, takimin isleyen carklarindan biri oldugu muddetce ve maci 40 dakika degil de 20 dakika civari oynadigi muddetce cok yararli ve basarili bir oyuncu. ama bizim bu sene bir cok macta yapmak zorunda kaldigimiz gibi maci 30 kusur dakikalarda gecirince takima katkisi kadar savunmamizda rakip icin yumusak karin oluyor.
elmayla armutu toplamadan, sporcularin mazisine bakmadan, 1 yil icerisinde en iyi yaptiklarina ve ortalamalarina bakarak yorum yapmak daha dogru olacaktir.
bu final serisi kazanilacaksa tabi ki hairston'in da katkisiyla kazanilacak. ancak onumuzdeki seneyi dusunursek hairston'a bel baglamak ayakkabinin sag tekini sol ayagina giymeye calismaya benzer.
hem sahada yetenegini gectim, savastigini bile dogru duzgun gormedigimiz biri icin derdi galatasaray olan insanlari kizdirmaya calismak ne kadar dogru?
galatasaray oyuncusu diye basarisiz oynayan bir sporcuyu savunmak dogru degil. gecmisi mucizelerle de dolu olabilir, bir macta 100 sayi atmis olsun, bunlarin hicbiri suan galatasaray'a zarardan baska bir sey verdigi gercegini degistirmiyor. ergin ataman'in onu sahaya surmesinin tek sebebi defansif olarak takimin ayaklari en hizli oyuncularindan biri olmasi. tecrubesi daha fazla olsa goksenin koksal o'nun yerine kesin oynuyor olurdu.
kendisini savunmak icin erceg hakkinda yanildiniz diye arguman surmek de elmayla armutu toplamaktan farksiz. erceg hucum potansiyeli takimda en ust duzey oyuncu. fakat erceg pota altinda top alip sayi atabilen bir oyuncu degil, yuksek postta kendine pozisyon hazirlayip sayi atan bir oyuncu da degil, yani savunmasi nispeten daha kolay kaliyor pota alti tehdidi olmadigi muddetce. savunmasi ise evlere senlik. kisaca erceg takim icin gerekli, takimin isleyen carklarindan biri oldugu muddetce ve maci 40 dakika degil de 20 dakika civari oynadigi muddetce cok yararli ve basarili bir oyuncu. ama bizim bu sene bir cok macta yapmak zorunda kaldigimiz gibi maci 30 kusur dakikalarda gecirince takima katkisi kadar savunmamizda rakip icin yumusak karin oluyor.
elmayla armutu toplamadan, sporcularin mazisine bakmadan, 1 yil icerisinde en iyi yaptiklarina ve ortalamalarina bakarak yorum yapmak daha dogru olacaktir.
bu final serisi kazanilacaksa tabi ki hairston'in da katkisiyla kazanilacak. ancak onumuzdeki seneyi dusunursek hairston'a bel baglamak ayakkabinin sag tekini sol ayagina giymeye calismaya benzer.
hem sahada yetenegini gectim, savastigini bile dogru duzgun gormedigimiz biri icin derdi galatasaray olan insanlari kizdirmaya calismak ne kadar dogru?
