istatistik

• 1

  mini etek gibidir ; en önemli şeyleri saklar ama diğerleri açıkta kalır.
  
  ukteyi veren: kalifiye jurnal (7/12/2008 00:36)
  
  yazarın notu : bu sözü üniversite 2' de ara sınavda istatistikten kaldığım için dersle beraber öğrendim ama söyleyeni hatırlamıyorum. bilen varsa mesaj atsın. şu an merak ettim valla.
  
  
• 2

  (bkz: murat demiryas)
• 3

  su an okumakta oldugumu bolumum. alex fergusonun soyle bi tespiti vardır. istatistik mini etege benzer, cok sey gosterir; ama asıl gostermesi gerekeni gostermez.**
• 4

  (bkz: uğur meleke)
• 5

  (bkz: maç anlatan spikerin izleyiciyi istatistiki verilere boğması)
  (bkz: patrick evra nın 23 kardeşi)**
• 6

  frekanss07 kardeşimizin verdiği örneğin aksine, futbolcuların hayatları ile ilgili rakamlar değil, futbol oynanırken ortaya çıkarken rakamlar, futbol istatistiğini oluşturur.
  
  spor nedir? akşam eve gelince koşu bandından koşmak mıdır? evet. peki pazar günü belgrad ormanındaki tahtadan yapılmış aletlerde kültürfizik yapmak? evet, o da spordur.
  
  peki yukarda anlattığımız spor şeklini lisanslı spordan ayıran nedir? istatistik. peki bizim marka değeri'ni artırmaya çalıştığımız (!) güzide ligimizde tutulan istatistikler neler?
  
  söyleyeyim. futbolcunun yaşı, futbolcunun golü.
  
  bitti. bu kadar. bir de ligtv'nin aldığı piero programına satın alırken dahil edilen kimin kaç km koştuğuna dair bir istatistik var, onu da şov olsun diye her maç ekrana basıyorlar.
  
  peki bu futbolcunu son 10 maçta ortalama ne kadar koştuğunun istatistiği var mı önümüzde? yok.
  
  bu adam ekrana geldiğinde, isminin altında yaşından ve mevkisinden başka yazılabilecek şeyler var arkadaşım. yayıncı kuruluş. sana diyorum. beceriksizler ordusu musunuz lan? bak buraya yazıyorum. neleri merak ediyor aklı başında futbol izleyicisi:
  
  1. adamın mevkisi,
  2. adamın geldiği takım,
  3. kaç sezondur 1. ligde oynadığı,
  4. kaç gol attığı,
  5. kaç asist yaptığı,
  6. kaç km koştuğu, ortalama kaç km koştuğu,
  7. geçen sezon kaç gol attığı,
  8. 1. lig kariyerinde kaç gol attığı,
  9. 1. lig kariyerinde kaç asist yaptığı,
  10. oynadığı maçlarda takımının kazanma oranı,
  11. varsa aldığı kupa, oynadığı finaller,
  12. kariyer rekorları (örn: 2004-2006 sezonu 14 gol gibi)
  
  bunlar sadece 1 dakka içinde aklıma gelenler. güzel sözlükçü arkadaşlarım. bu istatistiklerin hiçbiri ama hiçbiri saklanmıyor. biliyor musunuz? bazı kişisel girişimler beni ilgilendirmiyor. ben bunları maç izlerken görmek istiyorum. maçtan sonra internete girerek değil. bu söylediklerimin 4-5 tanesi, futbolcu bir şut çektikten sonra ekrana gelse, mesela deseki, mehmet yıldız, sezon kaleyi bulma oranı .45, gol 14, 1.lig toplam gol 87 (atıyorum rakamları), herşey daha hoş gözükmez ki?
  
  bir de şu mantık var. bizim türk seyircisi bunu istemez. onlar rakamlarla ilgilenmez. top aut mu yoksa korner mi, onun tekrarını görmek ister, 67 kere tekrarını izlemek ister.
  
  yok ya, kan emiciler. siz vermezseniz ekrana, biz de meraklısı olmayız. siz ne veriyorsanız onu izliyoruz biz. suçu da bize atıyorlar herifler ya.
  
  istatistik deme bana sözlük. hakkaten ayarı alıyorum.
• 7

  ayhan akman'ı en iyi oyuncumuz yapmaya yönelik kavram.
• 8

  her seyden önce bir bilimdir. belki de futbolu, basketbolu en zevkli hale getiren olgulardan birisidir. hele nba gibi istatistiğin cılkını çıkarmıs bir ligde daha önce tutulmus istatistikleri okumak ayrı bir zevktir. bir maçta en çok sıçan oyuncu, bir maçta en çok çizgiye basan oyuncu, bir sezonda en çok karnı ağrımıs oyuncu, vs, vs.
  
  tabi çok da kaideyi alınmamalıdır.
  
  (bkz: hagi sana 40 metreden bir çakar; nereye koyacağını bilemezsin o istatistikleri)
• 9

  dünya tarihinin gelmiş geçmiş, faal/futbolu bırakmış, yaşayan yaşayacak en büyük futbolcusunun alex de souza olduğunu gösteren hede.
• 10

  güzel bilimdir, çok şeye anlam katar. ama bir kılıç gibi yanımızda taşıyıp, önümüze çıkan her şeyi doğramak için kullanmamamız gerekiyor.
  
  özellikle transfer dönemlerinin kaçınılmaz klişesidir. gazetede, ismini daha önce hiç duymadığımız bir futbolcunun takımımızla anıldığını görürüz. e o zaman bir an önce tanımamız lazım. elde veri alabileceğimiz üç yol vardır. 1 - bilgisayar oyunlarından profil bakmak. 2- youtube'dan videoları izlemek. 3 - oyuncunun istatistiklerine bakmak.
  
  bilgisayar oyunları aslında yararlıdır, uzun araştırmalar sonucu hazırlanır profiller. ama tsigalko-maldonado- hatta elano -http://img292.imageshack.us/f/elanoso8.jpg/- gerçeklerini biliyoruz. hele ki genç oyuncular oyunda çok güçsüz, silik. tam tatmin sağlamıyor gelişmemiş halleriyle. youtube videoları desen, sabri sarıoğlu'nu daniel alves gibi gösterebiliyorlar. eldeki tek güvenilir veri istatistikler kalıyor.
  
  aslında olumlu istatistiklerin pek sorun olduğunu sanmam - güiza, misimovic gibi istisnaları çıkartırsak-. istatistikleri istikrarlı bi şekilde yüksek olan birinin kötü futbolcu çıkma şansı düşüktür. bakın fabregas'a, orta sahada oynamasına rağmen geçen sene 27 maçta 15 gol 16 asist. adam insanoğlu değil bi kere bu aşikar.
  
  ama düşük istatistiklere pek aldanmamak lazım. yetenek her zaman nihayet bulmaz. golleri santradan başlayıp herkesi geçerek atmaz insanlar, golleri takım atar. o yüzden futbolcu, istatistiğine bakılarak alınmaz, izleyerek alınır.
  
  birkaç örnek verelim bilindik. hakan şükür takımımıza gelmeden önce iki sezonda sadece 11 gol atabilmişti. real madrid higuain'i aldığında da durum farklı değildi. 25 maçta sadece 3 gol atan bi hücum oyuncusunu alır mısınız? alex ferguson aldı, sonraki senelerde 4, 5 ve 9 gol atabilen adam, bugün dünyanın en iyi iki oyuncusundan biri ve hemen her maç gol atıyor.
  
  hadi gençlerden çıkalım. milan baros 2006/2007 sezonunda 5, 2007/2008 sezonunda 3 gol atabilmişti. bu adamı ben olsam golcü diye takıma getirmem, ama getirdiler, adam gol kralı oldu. tabii ki olmama şansı da vardı. ama "bu adamın istatistikleri kötü, bizde başarılı olamaz" diyemezdin işte. çünkü yetenek var. yeteneğe göre alıyorsun. izleyerek alıyorsun, istatistiğe göre değil. kader keita'nın galatasaray'a gelmeden önceki sene 0 gol 0 asist istatistiğiyle oynadığını unutmamak lazım. hele ki 24 yaşına kadar al-sadd takımında oynadığını.
  
  şimdi gündemimize bir yığın genç isim giriyor. umarım izleyerek listeye alıyor, yeteneğini görerek karar veriyorlardır. eğer böyleyse 3 gol atmış, 5 gol atmış önemi yok. galatasaray yılların yardımcı forveti arif erdem'i bile gol kralı yapabilmiş bir takımdır. yeteneğiyle gelsin, ruhuyla oynasın da, öncesinde 0 golü olan bir adam bile hem gol hem asist kralı olabilir. maçın 15. dakikasında nasıl maç istatistiği tartışmıyorsak, kariyerinin başındaki bir futbolcunun gol/asist istatistiğini de tartışmamak gerek. yoksa niye 15 kişilik scout ekibi kuruyor ki galatasaray, bana söylesinler transfermarkt'tan bakayım, paramız boşa gitmez hem.
  
  not: gecenin bu saatinde kahvehane üslubuyla yazdıysam özür dilerim.
• 11

  bu kelime hakkındaki mini etek içerikli cümle sir alex ferguson'a değil, ebbe skovdahl'a aittir. belki sir ondan alıntı yapmış, ama onun üzerine kalmış olabilir. orasını bilmiyorum.
• 12

  fenerbahçelinin ekmeğidir, suyudur, soluduğu havadır, sofrasında aşıdır.
• 13

  bazen guleyim mi, aglayayim mi diye sorgulatir: http://www.turkiyesporgazetesi.com/...tatistik-474x288.jpg
• 14

  fenerbahçe'nin başarılı olduğu tek bilim dalı.
  
  bilmem kaç yıldır kadıköy'de yenilmemeler, alex de souza'nın attığı gol, yaptığı asist sayıları vs.
  
  kupa nerede?
  -yok
  ee şöyle gol böyle yenilmeme diyordun?
  - !'^+%&
  
  ayrıca benim 5,5 senede mezun olduğum bölümdür.
  
  ve bu sürede öğrendiğim en önemli şey şudur;
  
  3 çeşit yalan vardır:
  
  -yalan
  
  -kuyruklu yalan
  
  -istatistik
• 15

  2013-2014 sezonu ilk 5 haftasında üst üste oynayacağımız çok zor maçlardan, 10 puan farkla şampiyon olduğumuz 2012-2013 sezonunda 7 puan almışız.
• 16

  düz mantık insanının elinde kitle imha silahına dönüşmektedir.
• 17

  son zamanlarda moda olan hede.
  
  vakti zamanında kaba tabirle bu olayın suyunu çıkarmış biri olarak bir takım kitlenin istatistiğe bağlı kalarak yorum yapmasını açıkcası doğru bulmuyorum. aksine istatistiğe göre analiz yapılarak bir yorumda bulunulması daha doğru olacaktır. çünkü x oyuncunun 40 pas yapması yada 11km koşması üzerinden hiçte birbirini tutmayan yorumlara tanık oluyoruz. buna göre adamın iyi yada kötü olduğunu direkt olarak dile getiriyoruz. yani istatistiğe bakarsak ceyhun gülselam kayserispor'da 2012-2013 sezonunda kiralık oynarken ligin en çok pas yapan 10 oyuncusu arasındaydı. pas dediğinde orta alanda geriye - yana topları ulaştırıyordu yani o kadar. hatta biraz daha abartırsak daha önce de söylendiği gibi alex de souza örneğini verebiliriz. oğlum adam istatistiğe göre alex vs hagi diyordu ya.
  
  sadece aklımda kalan bir ukdeydi. istatistik iyi hoştur ama futbol içerisinde her şey istatistik değildir. mustafa sarp 11 km koştu. ee?
• 18

  okuduğum bölümdür. her zaman işime yarar hayatta ancak iş futbola geldiği zaman pek doğruyu söylemez.
• 19

  (bkz: spss)
  
  :(
• 20

  futbolda zilyon kere telaffuz edilen bir bilim dalı. istatistik önemlimidir değil midir? bazı konularda çok saçma veriler çıkıyor hiç bir işe yaramaz. pres yapmayan alan daraltıp geride bekleyen rakibe karşı galatasaray gibi topa hakimseniz mesela bu işe yaramaz bir istatistik. ya da ronaldo ve messi'nin istatistikleri süper yıldızlardan kurulmuş sadece size çalışan takımlar varken yapılan istatistikler bence çok anlamlı değil.
  
  bir takım, bir oyuncunun gol attığı 19 maçın 18'de galip gelmişse bu maçlardan 8 tanesinde bu oyuncunun, o maçlarda attığı gol sayısından daha az veya eşit fark varsa, aynı oyuncunun geçmişte de oynadığı diğer takımlarda benzer istatistiği varsa bu gerçek bir veridir.
  
  (bkz: wesley sneijder )
  
  (bkz: isviçreli bilim adamları bunu incelesin )
  
  sırf meraktan benzer bir istatistiğe hagi için baktım. son 3 sezonu var transfermarkt'ta, ilk 2 sezon yok. ayrıca türkiye kupası maçları da yok. orada karşımıza çıkan sonuç:
  
  hagi'nin gol attığı 33 maçta galatasaray 29 kez galip gelmiş 4 maç ise berabere bitmiş.
  
  not: hagi için bu rakamları bütün maçlarını değerlendirerek tazeleyeceğimize söz vermiş olalaım.
• 21

  1 şubat 2015 galatasaray bursaspor maçı istatistikleri;
  
  http://imgim.com/1426incih6091767.png
  
  şu tabloya bakınca istatistiklere göre beraberlik normal sonuç gibi duruyor değil mi?
  
  lakin 1 şubat 2015 galatasaray bursaspor maçında adamlar azcık şanslı olsalar maç 5 olurdu.
  
  işte bu yüzden ota boka istatistik verip kendini kanıtlamaya çalışanlar her zaman yanılmaya mahkumdur.
• 22

  demin enteresan bir tanesini dolaptan çıkarttığım etek çeşidi. son on yılda fenerbahçe ile oynadığı halde yenilmeyen teknik direktörlerimiz:
  
  (bkz: cesare prandelli)
  (bkz: bülent korkmaz)
  (bkz: cevat güler)
  
  bu alandaki başarısız isimler:
  
  (bkz: hamza hamzaoğlu)
  (bkz: roberto mancini)
  (bkz: fatih terim)
  (bkz: gheorghe hagi)
  (bkz: frank rijkaard)
  (bkz: michael skibbe)
  (bkz: karl-heinz feldkamp)
  (bkz: eric gerets)
• 23

  poku çıkarılmaması gereken sayım bilimi;
  https://twitter.com/...s/679689695496945664
  https://twitter.com/...s/679703140204179456
  
  felipe melo'ya "hahahahahaha" tepkisi verdirecek twit: https://twitter.com/...s/679945179684552704
• 24

  ozellikle farkli zamanlarda oynamis oyuncular icin kistas alinmasi cok yanlistir. rakipler denk degildir her seyden once. ayrica farkli takimlarda oynayan oyuncularin yuklendikleri ve istatistige yansimayan farkli sorumluluklari olabilmektedir. istatistik iyidir guzeldir ama rakamlara ihtiyac duyulmaz kimin kimden daha iyi oldugunu tespit etmek icin.
• 25

  gercekten de mini etekmis. baksan deli top oynuyoruz gosteriyor. sinirlendirdi. organize atak/mac istatistiginde muhtemelen 0,1 ile 18. siradayiz.