• 1
    genellikle farklı skorlarda görülen, hakemin maçın sonuna kayıp zaman eklemeyip tabelada 90. dakika görüldüğü anda maçı bitirme olayı. bazen de karşımıza uzatmaları ilk yarıda uygulamayıp total olarak maç sonuna ekleme olayı da var. 30 sene önce kabul edilebilir bir uygulamaydı. aman işte maçı kimin kazanacağı belli oldu ne gerek var daha da uzatmaya falan fasarya demek bana göre lüzumsuz. neden?

    dönem dönem eğlence aracı olmuş, dönem dönem soğuk savaşın avrupa ayağının öznesi olmuş futbolu zaten endüstriyelleştirip para kaynağı yaptınız. üzerine bahisler düzenlediniz. o zaman bahis yapan insanların da hakkını gözetmeniz gerekmez mi? belki maç 5-1 ve ben +7 gol oynadım. ya da ilk yarı 2-0, maç en az 3 dakika durmuş ve ben ilk yarı üst oynadım. belki de sizin o para kazanmak için dallanıp budaklandırıp daha fazla nasıl söğüşleriz dediğiniz bahislerden birini oynadım mesela dedim ki maicon gol atar. zaten kazanılmış bir hak olan kayıp zaman sürelerini yerinde olacak şekilde oynatmamak da bir nevi şikeye girmiyor mu? +7 olabilecek maç uzatılmadığı zaman belki de benim kazanmam gereken bahsi, birilerinin kararı ile 4-6 gol oynayanlar kazanıyor ve ben kaybediyorum.

    nasıl ki bazı federasyonların yaptığı "maça yedek kadro ile çıkma durumunda adil oyunu bozmaktan ceza" veriliyorsa buna da bir düzenleme getirilmeli. ben nerden bileyim hakemin de bahis şikesine karışıp maçı 2-3 gol bandında bitirmeye çalışmadığını. maç 3-0 bitirelim o zaman. oldu.

    ekleme: hayır bir de bu işin gol averajı kısmı var.
  • 2
    kesinlikle hatalı uygulamalara sahip olan durum. maç ne kadar duraksadıysa o kadar uzatma eklenmelidir. ben anlamıyorum özellikle rakip takıma 5 attıktan sonra dakika 90 olunca direk bitmesini. o bir tane atılabilecek gol bir gün birisinin başına fena halde bela olacak ve anlayacaklar sonra uzatmaların önemini.