4
5237 sayılı türk ceza kanunu'nun 155. maddesinde düzenlenen ve malvarlığına karşı işlenen suçlar arasında gösterilmiş bir suçtur. buna göre yasada aynen << (1) başkasına ait olup da, (ek ibare: 5377 - 29.6.2005 / m.18) "muhafaza etmek veya" belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyedliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır.
(2) suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi halinde, bir yıldan yedi yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. >> şeklinde düzenlenmiştir.
daha anlaşılabilir bir açıklamayla güveni kötüye kullanma, failin belli hukuki sebeplerden dolayı zilyedi olduğu (elinde bulundurduğu) şeyi mal edinmesi veya bu fiile teşebbüste bulunmasıdır. mal edinmeye kalkma, failin kendisine teslim edilen şey üzerinde herhangi bir şekilde “haksız tasarrufta bulunması” demektedir. failin, zilyedi kendisine devredilen şeyi teslim sebebine aykırı olarak kullanması, ayrıca suçun unsurunu meydana getiren hareketlerle bir maddi menfaat sağlamış olması gerekir. güveni kötüye kullanma bir zarar suçu olmayıp, tehlike suçudur.
yasanın ilk fıkrasındaki hali şikayet tabi olup 2. fıkrasındaki hal re'sen kovuşturulur. gs kulübü dernek statüsünde olduğundan 2. fıkra uyarınca dava açılması gerekir. tüm bu hukuki açıklamaların en yalın hali adnan polat, galatasaray asbaşkanı ve yöneticisi olduğu dönemde kendisine görevi gereğince tevdi edilen kulüp parasından 1.500.000 doları nereye harcadığını belgeleyememesi nedeniyle suçlanmaktadır. bir başka deyişle belgelendirilemeyen harcamalar nedeniyle galatasaray'ın maddi olarak zarara uğratıldığı iddia edilmektedir. bu nedenle herkesin söyleminin aksine galatasaray spor kulübünün isterse bu davada suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılma hakkı olacaktır. hatta adnan polat'ın bu suçtan ceza alması halinde ceza hukukundaki maddi olgular hukuk mahkemesini bağlayacağından bu parayı kulübe geri ödemesi dahi söz konusu olabilir. tabi bu durumda adnan polat muhtemelen "bu parayı kendime almadım; kulübün menfatatleri için gönderdim" diyerek ortalığı karıştırabilir.
(2) suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi halinde, bir yıldan yedi yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. >> şeklinde düzenlenmiştir.
daha anlaşılabilir bir açıklamayla güveni kötüye kullanma, failin belli hukuki sebeplerden dolayı zilyedi olduğu (elinde bulundurduğu) şeyi mal edinmesi veya bu fiile teşebbüste bulunmasıdır. mal edinmeye kalkma, failin kendisine teslim edilen şey üzerinde herhangi bir şekilde “haksız tasarrufta bulunması” demektedir. failin, zilyedi kendisine devredilen şeyi teslim sebebine aykırı olarak kullanması, ayrıca suçun unsurunu meydana getiren hareketlerle bir maddi menfaat sağlamış olması gerekir. güveni kötüye kullanma bir zarar suçu olmayıp, tehlike suçudur.
yasanın ilk fıkrasındaki hali şikayet tabi olup 2. fıkrasındaki hal re'sen kovuşturulur. gs kulübü dernek statüsünde olduğundan 2. fıkra uyarınca dava açılması gerekir. tüm bu hukuki açıklamaların en yalın hali adnan polat, galatasaray asbaşkanı ve yöneticisi olduğu dönemde kendisine görevi gereğince tevdi edilen kulüp parasından 1.500.000 doları nereye harcadığını belgeleyememesi nedeniyle suçlanmaktadır. bir başka deyişle belgelendirilemeyen harcamalar nedeniyle galatasaray'ın maddi olarak zarara uğratıldığı iddia edilmektedir. bu nedenle herkesin söyleminin aksine galatasaray spor kulübünün isterse bu davada suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılma hakkı olacaktır. hatta adnan polat'ın bu suçtan ceza alması halinde ceza hukukundaki maddi olgular hukuk mahkemesini bağlayacağından bu parayı kulübe geri ödemesi dahi söz konusu olabilir. tabi bu durumda adnan polat muhtemelen "bu parayı kendime almadım; kulübün menfatatleri için gönderdim" diyerek ortalığı karıştırabilir.
