9
başlıkta anlatılmak istenen şeyin istisnalarından(gerçek ya da ütopik farketmez, başlığı açan yazarın düşündüğü şeyin istisnalarından) bahsederek söylenmek istenilenin doğru olmadığını ispat etmiş sayılmazsınız. bu düşünceye ben de katılıyorum, stoperden oyun kurma beklentisinin olmazsa olmaz olduğunu düşünmüyorum, bana göre de stoper topla değil rakiple haşır neşir olmalıdır. savaşçı futbolcu denilen tanımın en geçerli olduğu mevkinin stoper olduğunu düşünürüm. bu da yetmez, stoper dediğin adam bana göre sadece stoper oynayabilir olması lazım, sağ bek orjinli adamdan, sol bek orjinli adamdan stoper olmaz diye bir düşünceye de sahibim ama bu düşüncem neill'in, ujfalusi'nin, zapata'nın, ivan cordoba'nın iyi stoper oldukları gerçeğini değiştirmez. bu gerçekler de benim iddiamı yok etmez. zaten bu düşüncemin altında yatan ile bu başlıkta söylenmek istenen aynı şeydir. stoper mevkisi sertlik/çirkeflik/rakip ile mücadeledir. futbol topu ile arası olmayan adamlar bunları en iyi uygularlar, bu yüzden de efsaneleşmiş stoperlerin geneli bu tip olur. doğru veya yanlış, saçma veya akılcı, bunlar birer düşüncedir, hepsinin altında yatan bir açıklama vardır, hepsi zamanında görülmüş şeylerden yola çıkarak söylenmiş düşüncelerdir.
