Kariyer Sonu697
--- alıntı ---
hakan şükür'e referandumla alakalı konuşma yetkinliğini kim vermiş? hakan şükür siyaseti, hukuku, anayasayı, tarihi ne kadar bilir ki, kitleleri yönlendirme amacı taşıyan bir demeç verebiliyor?
--- alıntı ---
denilmis.
bir not düsmek istedim. kimsenin böyle bir yetki vermesine gerek yok. ve hatta böyle bir "yetki verme hakki" da yok. demokrasilerde herkes istedigi partiye ya da referandum secenegine istedigi oyu verebilir ve bunu hangi argümandan dolayi yapmak isterse o yüzden yapar. buna kimsenin karisma hakki olmadigi gibi, bireylerin demokrasilerde oylarini gizli ya da aciktan verme haklari da saklidir. kimse "efendim sen hangi yetkiyle ne oyu verecegini söylüyorsun" diyemez. söyle diyeyim, kimsenin sizden hangi oyu vereceginizi zorla ögrenme hakki yoktur, gizlemek isterseniz gizleme hakkina 100% sahipsinizdir. ama aciklamak isterseniz de ne bunu yasaklayan ne de yetki sart kosan bir mekanizma vardir. aciklayan kisinin birilerinden "yetki" almaya ihtiyaci yoktur. bir oy vermek ve oyu neye hangi sebepten ötürü verecegini aciklamak icin de tarih hukuk virt zirt okumaya gerek yok. cobanin da profesörün de oyu ayni degerde evet. bu düsünceye alissak iyi olur.
hakan şükür'e referandumla alakalı konuşma yetkinliğini kim vermiş? hakan şükür siyaseti, hukuku, anayasayı, tarihi ne kadar bilir ki, kitleleri yönlendirme amacı taşıyan bir demeç verebiliyor?
--- alıntı ---
denilmis.
bir not düsmek istedim. kimsenin böyle bir yetki vermesine gerek yok. ve hatta böyle bir "yetki verme hakki" da yok. demokrasilerde herkes istedigi partiye ya da referandum secenegine istedigi oyu verebilir ve bunu hangi argümandan dolayi yapmak isterse o yüzden yapar. buna kimsenin karisma hakki olmadigi gibi, bireylerin demokrasilerde oylarini gizli ya da aciktan verme haklari da saklidir. kimse "efendim sen hangi yetkiyle ne oyu verecegini söylüyorsun" diyemez. söyle diyeyim, kimsenin sizden hangi oyu vereceginizi zorla ögrenme hakki yoktur, gizlemek isterseniz gizleme hakkina 100% sahipsinizdir. ama aciklamak isterseniz de ne bunu yasaklayan ne de yetki sart kosan bir mekanizma vardir. aciklayan kisinin birilerinden "yetki" almaya ihtiyaci yoktur. bir oy vermek ve oyu neye hangi sebepten ötürü verecegini aciklamak icin de tarih hukuk virt zirt okumaya gerek yok. cobanin da profesörün de oyu ayni degerde evet. bu düsünceye alissak iyi olur.
