61
hiç bir seferinde şaşırtmadıkları gibi yine bu kararla şaşırtmıyorlar.
çok fazla yorum yapmaya gerek yok.
bir fıkra ile durumu özetleyeceğim.
--- alıntı ---
maraba ile ağa, ağanın arabasında tıngır mıngır kasabaya gidiyorlar. yolun yarısında, arabayı çeken hayvan patır kütür yola pisliyor. ağa marabasının arabada gözü olduğunu biliyor. hem marabayı küçük düşürmek hem de eğlenmek için, “üle memo! şu boku yersen, arabayı sana verecem” diyor. bizimki bir an düşünüyor, kararını veriyor, koşumları ağaya uzatıp arabadan iniyor ve taze at pisliğini yiyor. “tamam”, diyor ağa “araba senin” bizimkinin midesi dönmüş, gururu çiğnenmiş, kendinden iğreniyor. ağa ise bir dakikalık bir eğlence uğruna arabasından olduğuna pişman, kendi budalalığına yanıyor. dönüş yolunda ikisinin de ağzını bıçak açmıyor, ikisi de kurdukça kuruyorlar. tam marabanın pislik yediği noktaya geldiklerinde ağa dayanamıyor; “üle memo! bir halt ettim, şaka uğruna araba elden gitti, b.k yemenin ederini vereyim, arabayı geri alayım.” memo’nun genzinde, ağzında, yüreğinde, öfkesinde hâlâ pislik tadı var. “olur ağam” diyor, “olur ama bir şartla: sen de aha şu kalan kurumuş b.kları yiyeceksin ki ödeşelim.” ağanın gözü kararmış, iniyor bir miktar pislik de o yiyor. çiftliğe yaklaşırlarken, memo düşünceli, kederli soruyor: “ağam, araba giderken de senindi dönerken de senin, peki biz bu kadar b.ku neden yedik?”
son günlerin cinnet ortamında ben de aynı soruyu sorup duruyorum kendime.
--- alıntı ---
maraba ile ağa'nın kimler olduğu bu kuralın değişmesi neticesinde çok belli. fakat burada b.ku yiyen nedense hep suçu olmayan biz oluyoruz.
bu kuralın bize ihya etmesi gereken tek nokta lemina ve nelsson. ikisini de +2 kadroya eklersek bir anlamı olur. 17 serbest oyuncuya kadar yazılabiliyor avrupada fakat lige 14 oyuncu. bu şartlarda 14+2 yi kullanmış oluyoruz. kısacası eğer ikna edilebiliyorsa lemina ve nelsson'u +2 ye yazıp yerine 2 ismi kadroya katabiliriz.
fakat bu değerlendirmeyi yapacak akıl nerededir onu bilmiyorum.
çok fazla yorum yapmaya gerek yok.
bir fıkra ile durumu özetleyeceğim.
--- alıntı ---
maraba ile ağa, ağanın arabasında tıngır mıngır kasabaya gidiyorlar. yolun yarısında, arabayı çeken hayvan patır kütür yola pisliyor. ağa marabasının arabada gözü olduğunu biliyor. hem marabayı küçük düşürmek hem de eğlenmek için, “üle memo! şu boku yersen, arabayı sana verecem” diyor. bizimki bir an düşünüyor, kararını veriyor, koşumları ağaya uzatıp arabadan iniyor ve taze at pisliğini yiyor. “tamam”, diyor ağa “araba senin” bizimkinin midesi dönmüş, gururu çiğnenmiş, kendinden iğreniyor. ağa ise bir dakikalık bir eğlence uğruna arabasından olduğuna pişman, kendi budalalığına yanıyor. dönüş yolunda ikisinin de ağzını bıçak açmıyor, ikisi de kurdukça kuruyorlar. tam marabanın pislik yediği noktaya geldiklerinde ağa dayanamıyor; “üle memo! bir halt ettim, şaka uğruna araba elden gitti, b.k yemenin ederini vereyim, arabayı geri alayım.” memo’nun genzinde, ağzında, yüreğinde, öfkesinde hâlâ pislik tadı var. “olur ağam” diyor, “olur ama bir şartla: sen de aha şu kalan kurumuş b.kları yiyeceksin ki ödeşelim.” ağanın gözü kararmış, iniyor bir miktar pislik de o yiyor. çiftliğe yaklaşırlarken, memo düşünceli, kederli soruyor: “ağam, araba giderken de senindi dönerken de senin, peki biz bu kadar b.ku neden yedik?”
son günlerin cinnet ortamında ben de aynı soruyu sorup duruyorum kendime.
--- alıntı ---
maraba ile ağa'nın kimler olduğu bu kuralın değişmesi neticesinde çok belli. fakat burada b.ku yiyen nedense hep suçu olmayan biz oluyoruz.
bu kuralın bize ihya etmesi gereken tek nokta lemina ve nelsson. ikisini de +2 kadroya eklersek bir anlamı olur. 17 serbest oyuncuya kadar yazılabiliyor avrupada fakat lige 14 oyuncu. bu şartlarda 14+2 yi kullanmış oluyoruz. kısacası eğer ikna edilebiliyorsa lemina ve nelsson'u +2 ye yazıp yerine 2 ismi kadroya katabiliriz.
fakat bu değerlendirmeyi yapacak akıl nerededir onu bilmiyorum.
