895
tahliye haberiyle sevindiren oyuncumuz.
öncelikle kendisine ve yakınlarına geçmiş olsun. kendisinin ve dosya kapsamında tutuklananların tamamının hak edilmemiş bir tutukluluk yaşadıkları kanaatindeyim. burada renk ayırt etmenin herhangi bir lüzmu yok, aynı şeyi fenerbahçe kaptanı mert hakan yandaş için de söyleyebilmek hem insan olmanın hem de galatasaray değerlerinin gerekliliğidir.
--- alıntı ---
türkiye cumhuriyeti anayasası'nın 19. maddesi:
suçluluğu hakkında kuvvetli belirti bulunan kişiler, ancak kaçmalarını, delillerin yokedilmesini veya değiştirilmesini önlemek maksadıyla veya bunlar gibi tutuklamayı zorunlu kılan ve kanunda gösterilen diğer hallerde hakim kararıyla tutuklanabilir. hakim kararı olmadan yakalama, ancak suçüstü halinde veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde yapılabilir; bunun şartlarını kanun gösterir.
ceza muhakemeleri kanunu'nun tutuklama nedenleri başlıklı 100. maddesi:
kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir
tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı
verilebilir. işin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması
halinde, tutuklama kararı verilemez.
(2) aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir:
a) şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut
olgular varsa.
b) şüpheli veya sanığın davranışları;
1. delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme,
2. tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma,
hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa.
--- alıntı ---
türkiye cumhuriyeti bir hukuk devletidir. hukuk devleti ilkesi sözde kalmamalıdır. tutuklu yargılamanın şartları bellidir. metehan baltacı özelinde bakacak olursak:
kaçma şüphesi: galatasaray futbol kulübünde oynayan, milli oyuncu havuzunda yer alan, milyonlarca kişi tarafından tanınan ve türkiye'de spor yaparak milyonlarca lira para kazanan bir oyuncunun kaçma şüphesi bulunduğunu söylemek pek de mümkün değil.
delilleri yok etme şüphesi: metehan baltacı'nın yargılandığı bahis işlemlerine ilişkin dökümler dosya arasına tutukluluk kararından dahi önce alınmış kayıtlar. bu kayıtların kaynağı lisanslı olarak türkiye'de bahis hizmeti veren sağlayıcılar. bu delillerin yok edilmesinin mümkün olduğunu söylemek pek de mümkün değil.
tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişimi şüphesi: bu konuda da ortada tanık beyanlarına dayanacak bir yargılama olmadığı gözetildiğinde herhangi bir baskı yapılması ihtimalinin olmadığı, olsa dahi yargılamayı etkileyecek nitelikte olmayacağı açık olduğundan bu sebeple de tutuklanmasının mümkün olduğunu yasal çerçevede söylemek mümkün değil.
bu koşullar sadece metehan için değil, mert hakan için ve türkiye cumhuriyeti vatandaşı olan milyonlar için geçerli olan, hepimizi bağlayan yasal düzenlemeler. tutuksuz yargılanmasının yargılamayı etkileyeceği herhangi bir durum olmayan bu kişilerin aylarca tutuklu bulundurulmaları şahıslarda ağır etkiler bırakır. koşulların oluşup oluşmadığına yönelik en ufak bir şüphe varsa, oluşmadığına ve tutuksuz yargılamanın gerektiğine karar verilmelidir. mevcut dosya özelinde bir mahkumiyet kararı çıksa dahi kesinleşene kadar kimsenin suçlu olduğunu söylemek de kanunlarımıza göre mümkün değil. fenerbahçe, bu noktada kaptanı olan ve metehan'a göre çok daha ağır ithamlarla yargılanan kaptanının yanında aktif olarak durmakla bana göre doğru tutumu gösterdi. galatasaray olarak hem erden timur hem de özellikle sportif bir durumdan dolayı yargılanan metehan baltacı için bu süreçlerde daha aktif olmaktan geri kalmamak yakışırdı diye düşünüyorum. neticeten geçmiş olsun, tekrarı yaşanmasın, bundan sonraki hayatı ve kariyeri çok daha güzel şeylerle anılsın dileklerimi yazarak bitiriyorum.
öncelikle kendisine ve yakınlarına geçmiş olsun. kendisinin ve dosya kapsamında tutuklananların tamamının hak edilmemiş bir tutukluluk yaşadıkları kanaatindeyim. burada renk ayırt etmenin herhangi bir lüzmu yok, aynı şeyi fenerbahçe kaptanı mert hakan yandaş için de söyleyebilmek hem insan olmanın hem de galatasaray değerlerinin gerekliliğidir.
--- alıntı ---
türkiye cumhuriyeti anayasası'nın 19. maddesi:
suçluluğu hakkında kuvvetli belirti bulunan kişiler, ancak kaçmalarını, delillerin yokedilmesini veya değiştirilmesini önlemek maksadıyla veya bunlar gibi tutuklamayı zorunlu kılan ve kanunda gösterilen diğer hallerde hakim kararıyla tutuklanabilir. hakim kararı olmadan yakalama, ancak suçüstü halinde veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde yapılabilir; bunun şartlarını kanun gösterir.
ceza muhakemeleri kanunu'nun tutuklama nedenleri başlıklı 100. maddesi:
kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir
tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı
verilebilir. işin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması
halinde, tutuklama kararı verilemez.
(2) aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir:
a) şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut
olgular varsa.
b) şüpheli veya sanığın davranışları;
1. delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme,
2. tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma,
hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa.
--- alıntı ---
türkiye cumhuriyeti bir hukuk devletidir. hukuk devleti ilkesi sözde kalmamalıdır. tutuklu yargılamanın şartları bellidir. metehan baltacı özelinde bakacak olursak:
kaçma şüphesi: galatasaray futbol kulübünde oynayan, milli oyuncu havuzunda yer alan, milyonlarca kişi tarafından tanınan ve türkiye'de spor yaparak milyonlarca lira para kazanan bir oyuncunun kaçma şüphesi bulunduğunu söylemek pek de mümkün değil.
delilleri yok etme şüphesi: metehan baltacı'nın yargılandığı bahis işlemlerine ilişkin dökümler dosya arasına tutukluluk kararından dahi önce alınmış kayıtlar. bu kayıtların kaynağı lisanslı olarak türkiye'de bahis hizmeti veren sağlayıcılar. bu delillerin yok edilmesinin mümkün olduğunu söylemek pek de mümkün değil.
tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişimi şüphesi: bu konuda da ortada tanık beyanlarına dayanacak bir yargılama olmadığı gözetildiğinde herhangi bir baskı yapılması ihtimalinin olmadığı, olsa dahi yargılamayı etkileyecek nitelikte olmayacağı açık olduğundan bu sebeple de tutuklanmasının mümkün olduğunu yasal çerçevede söylemek mümkün değil.
bu koşullar sadece metehan için değil, mert hakan için ve türkiye cumhuriyeti vatandaşı olan milyonlar için geçerli olan, hepimizi bağlayan yasal düzenlemeler. tutuksuz yargılanmasının yargılamayı etkileyeceği herhangi bir durum olmayan bu kişilerin aylarca tutuklu bulundurulmaları şahıslarda ağır etkiler bırakır. koşulların oluşup oluşmadığına yönelik en ufak bir şüphe varsa, oluşmadığına ve tutuksuz yargılamanın gerektiğine karar verilmelidir. mevcut dosya özelinde bir mahkumiyet kararı çıksa dahi kesinleşene kadar kimsenin suçlu olduğunu söylemek de kanunlarımıza göre mümkün değil. fenerbahçe, bu noktada kaptanı olan ve metehan'a göre çok daha ağır ithamlarla yargılanan kaptanının yanında aktif olarak durmakla bana göre doğru tutumu gösterdi. galatasaray olarak hem erden timur hem de özellikle sportif bir durumdan dolayı yargılanan metehan baltacı için bu süreçlerde daha aktif olmaktan geri kalmamak yakışırdı diye düşünüyorum. neticeten geçmiş olsun, tekrarı yaşanmasın, bundan sonraki hayatı ve kariyeri çok daha güzel şeylerle anılsın dileklerimi yazarak bitiriyorum.
