17
türkiye'de aristokrasinin son temsilcileri 15. yüzyilda sistematik olarak 2. mehmed tarafindan ortadan kaldirildigindan ve o cagdan itibaren imparatorlugun üst tabakasini enderun çiki$li bürokrat ve münevverler olu$turdugundan ötürü zaten yanli$ bir önermedir.
ama galatasaray tarihsel kimligi sebebiyle toplum elitinin takimi midir? evet. zira kuruldugu yer olan galatasaray lisesi, galata sarayi enderunu'nun bugüne ula$mi$ halidir ve 2. bayezid döneminden beri ülkenin entelektüel tabakasini ortaya çikarmi$tir. roma imparatorlugundaki adeptus imperialis yapilanmasinin osmanli'ya uyarlanmasidir.
galatasaray aristokrasinin takimi midir? hayir.
galatasaray tarihsel arka plani itibariyle toplum elitinin takimi midir? evet.
galatasaray tarihsel bir camia olarak münevver bir camia midir? evet.
galatasaray türkiye entelijansiyasinin takimi midir? evet.
tabii bu kimlikten hizla uzakla$iyor o ayri.
ama galatasaray tarihsel kimligi sebebiyle toplum elitinin takimi midir? evet. zira kuruldugu yer olan galatasaray lisesi, galata sarayi enderunu'nun bugüne ula$mi$ halidir ve 2. bayezid döneminden beri ülkenin entelektüel tabakasini ortaya çikarmi$tir. roma imparatorlugundaki adeptus imperialis yapilanmasinin osmanli'ya uyarlanmasidir.
galatasaray aristokrasinin takimi midir? hayir.
galatasaray tarihsel arka plani itibariyle toplum elitinin takimi midir? evet.
galatasaray tarihsel bir camia olarak münevver bir camia midir? evet.
galatasaray türkiye entelijansiyasinin takimi midir? evet.
tabii bu kimlikten hizla uzakla$iyor o ayri.
