590
forma sponsorumuz. şimdi de bu anlaşmayı 10 yıl için 100 milyon euro şeklinde güncelleyeceğimiz konuşuluyor. şimdi benim aklımda 2 soru var:
1- yıllık 10 milyon euro şu an için fena değil belki ancak futbol ekonomisinin/galatasaray'ın ekonomisinin önümüzdeki 10 yılda nasıl şekilleneceğini biliyor muyuz? geçen yaz jelert ve jacobs'a toplamda 18-20 milyon para bağladık diye ortalık ayağa kalktı, bu yıl singo'ya 30 milyon verdik çıt çıkmadı. 1 yılda gelinen nokta bu. haliyle bundan 3 yıl, 5 yıl sonra yıllık 10 milyon euronun nasıl bir para olacağını kestiremeyiz. öbür taraftan ''kötü bir döneme girersek bu paraları da bulamayabiliriz.'' diyen olabilir ancak ben bunu daha düşük ihtimal görüyorum. dolayısıyla bu noktada sabit bir bedele bağlanmak mantıksız geliyor. en azından sabit bir bedel + başarıya, şampiyonlar ligine falan endekslense yüzdesi.
2- eğer bu iş ''10 yıllık yapalım, 10 yılın toplam gelirini de günümüz giderleri için kullanalım.'' mantığıyla yapılıyorsa zaten tamamen yanlış. böyle saçmalık olmaz. sen bugün başarılı dahi olsan olmamalı hatta bu tarz durumların tüzükle, yasalarla falan önüne geçilmeli. sen 10 yıllık forma gelirini bugün kullanacaksan o zaman 10 yıl boyunca yönetim de başkan da değişmeyecek. bunu planlayan, o gün geldiğinde de bir çözüm üretecek. yoksa yeni yönetim gelip de ''ne yapalım kardeşim galatasaray'ın bugün alacağı paralar 5 yıl önce kullanılmış.'' derse biz ne diyeceğiz?
yönetim anlayışlarının tek doğrusu ya da tek gerçeği yok. ülkeden ülkeye, kulüpten kulübe değişebiliyor. belki bu tip anlaşmalar istikrarın olduğu yerlerde mantıklı olabilir, real madrid gibi tek başkanın çeyrek asır geçirdiği bir ortamda olabilir, fenerbahçe gibi sürekli ''güçlü/zengin, uzun süreli başkan'' modeliyle yönetilen kulüplerde olabilir ancak galatasaray gibi dünyada belki de bu konuda eşi benzeri olmayan bir kulüpte olamaz. büyük sıkıntı çıkarır.
1- yıllık 10 milyon euro şu an için fena değil belki ancak futbol ekonomisinin/galatasaray'ın ekonomisinin önümüzdeki 10 yılda nasıl şekilleneceğini biliyor muyuz? geçen yaz jelert ve jacobs'a toplamda 18-20 milyon para bağladık diye ortalık ayağa kalktı, bu yıl singo'ya 30 milyon verdik çıt çıkmadı. 1 yılda gelinen nokta bu. haliyle bundan 3 yıl, 5 yıl sonra yıllık 10 milyon euronun nasıl bir para olacağını kestiremeyiz. öbür taraftan ''kötü bir döneme girersek bu paraları da bulamayabiliriz.'' diyen olabilir ancak ben bunu daha düşük ihtimal görüyorum. dolayısıyla bu noktada sabit bir bedele bağlanmak mantıksız geliyor. en azından sabit bir bedel + başarıya, şampiyonlar ligine falan endekslense yüzdesi.
2- eğer bu iş ''10 yıllık yapalım, 10 yılın toplam gelirini de günümüz giderleri için kullanalım.'' mantığıyla yapılıyorsa zaten tamamen yanlış. böyle saçmalık olmaz. sen bugün başarılı dahi olsan olmamalı hatta bu tarz durumların tüzükle, yasalarla falan önüne geçilmeli. sen 10 yıllık forma gelirini bugün kullanacaksan o zaman 10 yıl boyunca yönetim de başkan da değişmeyecek. bunu planlayan, o gün geldiğinde de bir çözüm üretecek. yoksa yeni yönetim gelip de ''ne yapalım kardeşim galatasaray'ın bugün alacağı paralar 5 yıl önce kullanılmış.'' derse biz ne diyeceğiz?
yönetim anlayışlarının tek doğrusu ya da tek gerçeği yok. ülkeden ülkeye, kulüpten kulübe değişebiliyor. belki bu tip anlaşmalar istikrarın olduğu yerlerde mantıklı olabilir, real madrid gibi tek başkanın çeyrek asır geçirdiği bir ortamda olabilir, fenerbahçe gibi sürekli ''güçlü/zengin, uzun süreli başkan'' modeliyle yönetilen kulüplerde olabilir ancak galatasaray gibi dünyada belki de bu konuda eşi benzeri olmayan bir kulüpte olamaz. büyük sıkıntı çıkarır.
