3890
15 ağustos 2025 galatasaray fatih karagümrük maçındaki performansımızı hoca dahil kimse beğenmemiş ancak ben beğendim. bir tane çok kritik sıkıntılı pozisyon var az daha gol yiyorduk. bunun üzerine çalışmamız lazım ancak bu pozisyonun kosantrasyonla alakalı olduğunu düşünüyorum. bunun dışında takımın rod balans ayarı bence bozuk. paslar biraz sert kontroller sıkıntı. bunlar düzelecek şeyler. ben pas bağlantılarına ve yapılmak istenenlere bakıyorum ve çok heyecanlanıyorum.
haliyle ben lemina'yı da beğendim aslında. biz 2 orta saha ve öndeki oyuncunun forvetleşen bir oyuncu olduğu bir sistem yapabilirsek bu lemina veya sara'nın kesileceği anlamına geliyor. eğer bunu becerebilirsek bu oyuncularımız için sıkıcı olsa da bizim için kârlı olur. tor yanında sara veya lemina olduğunda ve önlerine sane, yunus, icardi 3'lüsünden meşrebimize göre birini koyabilirsek ekonomik anlamda bizi rahatlatıyor. bu noktada 2 tane kritik pozisyon için 3 tane harika oyuncumuz oluyor. belki bir tane de genco attığımızda sakatlık zart zurt risklerini baya azaltmış oluyoruz.
açıkçası bu oyuncular arasında ilk keseceğiniz oyuncu lemina olur. bunun 3 sebebi var. 1, lemina sakatlanabilir. bu doğru olmasa bile fikri olarak beynimizde yer kaplıyor. haliyle yük yönetimi için ilk 11 koymamak akla yatkın gelebilir. 2, lemina'nın yaşı var. yatırım açısından sara'yı parlatabiliyorsan lemina yerine sara'yı tercih edersin. 3, yedekteki bir lemina yedekteki bir sara'dan daha çok esneklik verebilir diye düşünülebilir. lemina 2 yönlü bir oyuncu. savunmanı da güçlendirebilir hücumunu da.
işin güzel kısmı çok hızlı iddialar test edilip vaz geçilebilir. 2 merkezli bir sistem kurduğunuzda çok hızlı 3 merkeze de dönebilirsiniz kaliteden ödün vermeden komboları değiştirebilirsiniz. bir diğer güzel yanı da lemina'nın en az oynadığı senaryoda dahi (sakatlık hariç) en az 2500 dakika oyuncuya süre verebileceğimizi düşünüyorum. yükleme kontrolü açısından bu çok avantajlı. ancak sizi yazının başına gönderiyorum. geçen sene 2 merkezli sistemi yapamadık. defansif açıdan toplam yükü 2 merkezimiz (aslında sara da defansif olarak iyi olsa da) kaldıramadı ve 3 merkez anahtar oldu. 2 merkezli bir yapı kurabilirsek bu dediğim geçerli.
haliyle ben lemina'yı da beğendim aslında. biz 2 orta saha ve öndeki oyuncunun forvetleşen bir oyuncu olduğu bir sistem yapabilirsek bu lemina veya sara'nın kesileceği anlamına geliyor. eğer bunu becerebilirsek bu oyuncularımız için sıkıcı olsa da bizim için kârlı olur. tor yanında sara veya lemina olduğunda ve önlerine sane, yunus, icardi 3'lüsünden meşrebimize göre birini koyabilirsek ekonomik anlamda bizi rahatlatıyor. bu noktada 2 tane kritik pozisyon için 3 tane harika oyuncumuz oluyor. belki bir tane de genco attığımızda sakatlık zart zurt risklerini baya azaltmış oluyoruz.
açıkçası bu oyuncular arasında ilk keseceğiniz oyuncu lemina olur. bunun 3 sebebi var. 1, lemina sakatlanabilir. bu doğru olmasa bile fikri olarak beynimizde yer kaplıyor. haliyle yük yönetimi için ilk 11 koymamak akla yatkın gelebilir. 2, lemina'nın yaşı var. yatırım açısından sara'yı parlatabiliyorsan lemina yerine sara'yı tercih edersin. 3, yedekteki bir lemina yedekteki bir sara'dan daha çok esneklik verebilir diye düşünülebilir. lemina 2 yönlü bir oyuncu. savunmanı da güçlendirebilir hücumunu da.
işin güzel kısmı çok hızlı iddialar test edilip vaz geçilebilir. 2 merkezli bir sistem kurduğunuzda çok hızlı 3 merkeze de dönebilirsiniz kaliteden ödün vermeden komboları değiştirebilirsiniz. bir diğer güzel yanı da lemina'nın en az oynadığı senaryoda dahi (sakatlık hariç) en az 2500 dakika oyuncuya süre verebileceğimizi düşünüyorum. yükleme kontrolü açısından bu çok avantajlı. ancak sizi yazının başına gönderiyorum. geçen sene 2 merkezli sistemi yapamadık. defansif açıdan toplam yükü 2 merkezimiz (aslında sara da defansif olarak iyi olsa da) kaldıramadı ve 3 merkez anahtar oldu. 2 merkezli bir yapı kurabilirsek bu dediğim geçerli.
