112
verdiği tepkinin haksızlığı veya haklılığı tartışılır fakat ben dün akşam verdiği tepkiyi bir süreç olarak yorumladım.
bir dolmuşluk sonucu gelen tepkiydi bence.
okan hocanın avrupa performansını eleştirmeyen yorumcu yok, zaten kendisi de bunlardan biri.
ama burada biz ve kıyıcı gibi insanları dolduran nokta kaçırılıyor.
okan hocanın lig konusunda yaptıkları çok hafife alınıyor.
bu sezon hoca ve takımın karşısında; türkiye'nin en zengin adamı, ona destek veren oligark çetesi, iktidarın ortak partisi ve çok büyük bir medya gücü vardı.
bunlara ilaveten 100 m. euroya yakın harcanan para, 15m. euro maaş verilen hocayı da unutmamak lazım.
böyle bir konsorsiyum karşısında başarılı olan hocaya da bi zahmet ''icardi olmasa yoktu'', ''gomis kariyerini kurtardı'', ''osimhen olmasa bir hiç'' yaklaşımı yapılmasın.
galatasaray hocasını sırf naif bir adam diye eleştirirken acımasız olmak, baş harfinin önüne başka harfler sıkıştırıp alaya almak, koca adama okaaaan okaaaan diye seslenip istifa geyiği yapmak gibi saçma sapan eleştiriler yapıldığını ve bu adamların gün içerisinde sosyal medyada sürekli buna maruz kaldığını unutmamak gerekir.
kıyıcı ve kendisi gibi yorumcuların twitter gibi platformları kullanış süresi ve hayatlarına etkisini kendimiz ile bir tutamayız.
gördüklerine dolmuştur ve çakır keyifteyken üslubun ayarını kaçırıp bunu dışa vurmuştur.
koca koca oğlan çocuklarıyız, alkol ve mutluluk sarhoşluğunda olur böyle şeyler diye düşünüyorum.
olmayan galatasaray medyasındaki 3-4 adamdan birine böyle bir söylemde bulundu diye sırt dönmeye gerek yok, fb medyası gibi okyanusa sahip olsak kimi istiyorsanız yiyin derdim.
not:
berbat oynadığımız dönem ve avrupa maçlarında ben de okan hocayı çok eleştirdim.
hatta sezon sonu gitmesi gerektiğini, bu kötü futbolun açıklaması olmadığını defalarca dile getirenlerdenim.
bir dolmuşluk sonucu gelen tepkiydi bence.
okan hocanın avrupa performansını eleştirmeyen yorumcu yok, zaten kendisi de bunlardan biri.
ama burada biz ve kıyıcı gibi insanları dolduran nokta kaçırılıyor.
okan hocanın lig konusunda yaptıkları çok hafife alınıyor.
bu sezon hoca ve takımın karşısında; türkiye'nin en zengin adamı, ona destek veren oligark çetesi, iktidarın ortak partisi ve çok büyük bir medya gücü vardı.
bunlara ilaveten 100 m. euroya yakın harcanan para, 15m. euro maaş verilen hocayı da unutmamak lazım.
böyle bir konsorsiyum karşısında başarılı olan hocaya da bi zahmet ''icardi olmasa yoktu'', ''gomis kariyerini kurtardı'', ''osimhen olmasa bir hiç'' yaklaşımı yapılmasın.
galatasaray hocasını sırf naif bir adam diye eleştirirken acımasız olmak, baş harfinin önüne başka harfler sıkıştırıp alaya almak, koca adama okaaaan okaaaan diye seslenip istifa geyiği yapmak gibi saçma sapan eleştiriler yapıldığını ve bu adamların gün içerisinde sosyal medyada sürekli buna maruz kaldığını unutmamak gerekir.
kıyıcı ve kendisi gibi yorumcuların twitter gibi platformları kullanış süresi ve hayatlarına etkisini kendimiz ile bir tutamayız.
gördüklerine dolmuştur ve çakır keyifteyken üslubun ayarını kaçırıp bunu dışa vurmuştur.
koca koca oğlan çocuklarıyız, alkol ve mutluluk sarhoşluğunda olur böyle şeyler diye düşünüyorum.
olmayan galatasaray medyasındaki 3-4 adamdan birine böyle bir söylemde bulundu diye sırt dönmeye gerek yok, fb medyası gibi okyanusa sahip olsak kimi istiyorsanız yiyin derdim.
not:
berbat oynadığımız dönem ve avrupa maçlarında ben de okan hocayı çok eleştirdim.
hatta sezon sonu gitmesi gerektiğini, bu kötü futbolun açıklaması olmadığını defalarca dile getirenlerdenim.
