1244
8 aralık 2024 sivasspor galatasaray maçının 15. dakikasında metehan baltacı’nın kırmızı kart görmesine vesile olan uygulama.
pozisyonu özetleyecek olursam ceza sahasına çok yakın bölgede, rakip takım forveti ve metehan’ın ikili mücadelesi sırasında metehan’ın elle müdahale ettiğini gören hakem elle oynama var diyerek oyunu durduruyor. değerlendirmesini saha içerisinde yapıp pozisyonun bariz gol şansı oluşturamayacağına karar verip metehanı sarı kartla cezalandırıyor. esas mevzu bundan sonra başlıyor. sahada pozisyonu doğru şekilde görüp elle oynama olduğuna karar veren hakem, yine sahada değerlendirmesini yapıp metehan’ı sarı kartla cezalandırmasının üzerine video yardımcı hakem sisteminin bu pozisyon özelinde hakemi pozisyonu izlemeye davet edebilmesi için hakemin görmediği bir durumu öne sürmesi gerekirdi. video yardımcı hakemin bu pozisyonda hakemi izlemeye davet etmesi tamamen hakemi etki altına alarak verdiği kararı değiştirmesine yönelik bir davet. bu inceleme üzerine farklı bir durum da ortaya çıkıyor. metehan’ın elle müdahalesinin öncesinde rakip oyuncunun topu koluyla kontrol etmiş olma ihtimali göze çarpıyor fakat prosedür gereği bu muhtemel kol ile kontrol etme pozisyonunun izlenip, değerlendirilmesi yapılamıyor. eğer ki hakem metehan’ın müdahalesine saha içerisinde kırmızı kart ve faul kararını verse ya da sarı kart ve penaltı şeklinde kararını verse sivassporlu oyuncunun eliyle kontrol edip etmediğine karar vermesi için video yardımcı hakem pozisyonu izlemeye çağırabilir ve sonucunda kararını bizim lehimize değiştirebilirdi. video yardımcı hakem uygulamasının prosedürleri içerisinde sarı kart iptali, faul iptali için sahadaki hakemi pozisyonu izlemeye çağırma yetkisi olmadığı için sivasspor oyuncusunun elle oynama ihtimalinin olduğu pozisyon inceleme dışında kaldı.
pozisyonu özetleyecek olursam ceza sahasına çok yakın bölgede, rakip takım forveti ve metehan’ın ikili mücadelesi sırasında metehan’ın elle müdahale ettiğini gören hakem elle oynama var diyerek oyunu durduruyor. değerlendirmesini saha içerisinde yapıp pozisyonun bariz gol şansı oluşturamayacağına karar verip metehanı sarı kartla cezalandırıyor. esas mevzu bundan sonra başlıyor. sahada pozisyonu doğru şekilde görüp elle oynama olduğuna karar veren hakem, yine sahada değerlendirmesini yapıp metehan’ı sarı kartla cezalandırmasının üzerine video yardımcı hakem sisteminin bu pozisyon özelinde hakemi pozisyonu izlemeye davet edebilmesi için hakemin görmediği bir durumu öne sürmesi gerekirdi. video yardımcı hakemin bu pozisyonda hakemi izlemeye davet etmesi tamamen hakemi etki altına alarak verdiği kararı değiştirmesine yönelik bir davet. bu inceleme üzerine farklı bir durum da ortaya çıkıyor. metehan’ın elle müdahalesinin öncesinde rakip oyuncunun topu koluyla kontrol etmiş olma ihtimali göze çarpıyor fakat prosedür gereği bu muhtemel kol ile kontrol etme pozisyonunun izlenip, değerlendirilmesi yapılamıyor. eğer ki hakem metehan’ın müdahalesine saha içerisinde kırmızı kart ve faul kararını verse ya da sarı kart ve penaltı şeklinde kararını verse sivassporlu oyuncunun eliyle kontrol edip etmediğine karar vermesi için video yardımcı hakem pozisyonu izlemeye çağırabilir ve sonucunda kararını bizim lehimize değiştirebilirdi. video yardımcı hakem uygulamasının prosedürleri içerisinde sarı kart iptali, faul iptali için sahadaki hakemi pozisyonu izlemeye çağırma yetkisi olmadığı için sivasspor oyuncusunun elle oynama ihtimalinin olduğu pozisyon inceleme dışında kaldı.
