3360
bizim icin bir klasik haline gelmis tartismanin oznesi sozlesmeli oyuncumuz. ben bu noktada oyuncuyu hakli gormeyi anlayamiyorum, bu net sekilde karaktersizliktir, oynamadigin, katki vermedigin yerde hem de kulubun maddi sorunlari varken bunu kotuye kullanmak yasal olabilir ama dogru ve etik degildir. sozlesme verilmeseydi denilip duruluyor da napilacakti? kulubun kendi basina gel sana senelik 3 milyon euro verelim 4 sene imzalayalim dedigini sanmiyoruz herhalde, oyuncu bunu talep ediyor, hizmetinin karsiligi olarak. yani o da bu sure icerisinde hizmet etmeyi taahut ediyor sana, lakin o kadar tek tarafli ki futbol piyasasinda bu is, hala nasil kimse bunu duzeltme adina bir sey yapmiyor hayretler icindeyim. hani teknik bir sebeple oyuncuyu kendin kullanmazsin, veya linnes'e yaptigimiz gibi son gun baska oyuncu alip adama lisans cikaramazsin vs anlarim, ama oyuncunun futbolu resmen birakmasi, sahada firsat verildigi her mac rezalet performans gostermesine karsi resmen oyuncu koruma kalkanina sahip oluyor. baska hangi maasli calisanin boyle bir avantaji var dunyada? sergio ilk senenin belli kisimlarinda katki verebildi sadece, bizden sozlesmeyi isterken, bu parayi isterken 6 ay top oynayacagim ben demedi. kendine cok guveniyorsa, hala ben ust seviye top oynayabilecek durumdayim diyorsa ve onuru varsa, basip gitmesi gerekiyordu baska bir takima, parasina falan bakmadan. ama bize attigi imzanin arkasina siginan adama da, hele hele bizle dogru duzgun bir bagi olmayan, vefa borcumuzun olmadigi bir adama burda anlayis gosterecek halim yok.
