340
x platformunda yüzlerce/binlerce kendisine hakaret edilen, saldırılan tweet var. "erden timur bile eleştirildi, ibrahim hatipoğlu da kim?" diyenler olacaktır ancak erden timur eleştirildi, erden timur'a küfür edilmedi. ibrahim hatipoğlu'na sosyal medyada hakaret ediliyor, küfür ediliyor, hırsızlık suçlaması da bulunuluyor. galatasaray sözlük çok şükür şimdilik küfür boyutuna ulaşmadı ancak burada da bazı yazılan şeylerin yenilir yutulur tarafı yok. hırsızlık ile suçlayan mı dersin, bıyığından sebep imalı imalı konuşan mı dersin, politik tutumuna dair varsayımlarda bulunup sövüp sayan mı dersin, memleketi üzerinden cahil yaftasını yapıştıran mı dersin. yapılmadık hakaret kalmadı adama son iki-üç haftada. eleştiriye, yapılanlar veya yapılamayanlar üzerinden ortaya konan tenkitlere hiçbir itirazım yok, başımla beraber. ancak adam hakkında söylenmedik laf, yazılmadık hakaret kalmadı neredeyse ve bunların 99%'unun yöneticilik performansı ile hiçbir ilgisi yok. yüzlerce, binlerce bu gibi yazı veya tweet ortada iken, hatipoğlu ile beraber mesai yapmış ve adamı şahsen tanıyan 5-10 tane 1905 gsyiad üyesinin hatipoğlu'na destek olmasında ne var? "moralini bozma" demişler özetle, ne var bunda hakikaten? bir sürü hatipoğlu'nu zerre tanımayan kullanıcının transfer yap(a)madı diye adamın urfalılığı ile veya bıyığı ile maytap geçme hakkı var da, hatipoğlu'nun arkadaşlarının adamı korumaya hakları yok mu? destek vermeye hakkı yok mu? elbette ki var. organize veya değil, elbette insanlar birlikte çalıştıkları bir kişiyi savunabilirler, koruyabilirler. bunda anormal bir durum yok. bazı hususlarda sosyal medyada en ufak bir söylem sınırı kalmadı, bu 8-9 senedir böyle ama oradakine benzer bir üslubun ve yaklaşım tarzının burada da benimsenmesine üzülüyorum. gerçekten bu yapılan çok kötü ve yakışıksız. bir türlü anlaşılamıyor ama bu.
