78
hastalanmasaydı rahmetli özhan canaydın'ın, kayda değer başarısı olmasa dahi, canı bırakmak isteyene kadar oturabileceği makamdır.
bu kadar gel gitin olmasının sebebi lisenin son 20 senede bir özhan canaydın dahi çıkaramamış olması.
en maksimum seviye dursun özbek. onu da 3 kere seçti zaten genel kurul. gerisini oradan hesap edin.
yök şöyle demokrasi var. başarısız olan bizde gider vs. demeden önce bir de böyle düşünün.
14 yasında lisedeyken kulübe üye olan. genel kurulda yüzlerce arkadaşı olan birisiyle hadi diyelim 35-40 yasında parayı bulup, araya kırk kişiyi sokup rica minnet üye olan birinin genel kuruldaki ağırlığı, çevresi, kabul edilebilirliği bir olabilir mi?
özhan canaydın'ın avrupa'ya damga vurmuş türkiye'yi domine eden galatasaray'ı alip 5-10 milyon euro cebinden hibe edecek birilerini bulamamasından ötürü kaçırılan fırsatlar ve yaşanan rezilliklerden ötürü kulübün 2002-2012 arasında edilgen konuma sürüklemesine neden olmuştur. özhan canaydın'ın da çok bir suçu yok. parası olsa verirdi. daha türkiye'de sponsorluk vs. diye bir kavram doğru dürüst yokken prekazı'nın monaco'ya attığı golde kale arkasında onun şirketinin sponsorluk reklamları vardı.
bundan dolayı da taraftarın hala çoğunda "paralı yönetici" kompleksi var. ünal aysal veya erden timur fanatikliğinin altında yatan da bu dönemin travmalarıdır. bu kompleks de bana göre anlamsızdır. galatasaray kültüründe paralı başkan, parayı veren düdüğü çalar vs. gibi şeyler yer almaz. o suyun karşı yakasında olan şeydir.
bu kadar gel gitin olmasının sebebi lisenin son 20 senede bir özhan canaydın dahi çıkaramamış olması.
en maksimum seviye dursun özbek. onu da 3 kere seçti zaten genel kurul. gerisini oradan hesap edin.
yök şöyle demokrasi var. başarısız olan bizde gider vs. demeden önce bir de böyle düşünün.
14 yasında lisedeyken kulübe üye olan. genel kurulda yüzlerce arkadaşı olan birisiyle hadi diyelim 35-40 yasında parayı bulup, araya kırk kişiyi sokup rica minnet üye olan birinin genel kuruldaki ağırlığı, çevresi, kabul edilebilirliği bir olabilir mi?
özhan canaydın'ın avrupa'ya damga vurmuş türkiye'yi domine eden galatasaray'ı alip 5-10 milyon euro cebinden hibe edecek birilerini bulamamasından ötürü kaçırılan fırsatlar ve yaşanan rezilliklerden ötürü kulübün 2002-2012 arasında edilgen konuma sürüklemesine neden olmuştur. özhan canaydın'ın da çok bir suçu yok. parası olsa verirdi. daha türkiye'de sponsorluk vs. diye bir kavram doğru dürüst yokken prekazı'nın monaco'ya attığı golde kale arkasında onun şirketinin sponsorluk reklamları vardı.
bundan dolayı da taraftarın hala çoğunda "paralı yönetici" kompleksi var. ünal aysal veya erden timur fanatikliğinin altında yatan da bu dönemin travmalarıdır. bu kompleks de bana göre anlamsızdır. galatasaray kültüründe paralı başkan, parayı veren düdüğü çalar vs. gibi şeyler yer almaz. o suyun karşı yakasında olan şeydir.
