104
biraz göz attımi bence var yanlış uygulanıyor bu üllkede ya da ben yanlış yorumladım var hakkında bu zamana kadarki okuduklarımı.
ben var'ı şöyle okudum bu zaman kadar; maçı orta hakem yönetir, orta hakem var hakemine göre yüzde yüz yanlış bir karar verirse var onu çağırır, aksi durumda var hakemi ile orta hakem aksi görüşte bile olsalar pozisyon yoruma açıksa var çağırmaz. var'ın görevi, hakemi çağırdığında sona erer, maçı orta hakem yönetir kararı orta hakem verir.
bizde var çağırıyor, penaltı veriliyor, var hakemi kart yok diyor. o zaman var yönetsin megafonla maçı.
edit: ayrıca sözlükteki yorumları da yanlış buluyorum. var, tartışmalı pozisyonlarda hakemle diyalog kurması gereken bir oluşum değil, kuruyorsa yanlış yapıyordur. var, sadece orta hakemin yüzde yüz yanlış karar verdiği durumda orta hakemler diyaloğa girer.
ben var'ı şöyle okudum bu zaman kadar; maçı orta hakem yönetir, orta hakem var hakemine göre yüzde yüz yanlış bir karar verirse var onu çağırır, aksi durumda var hakemi ile orta hakem aksi görüşte bile olsalar pozisyon yoruma açıksa var çağırmaz. var'ın görevi, hakemi çağırdığında sona erer, maçı orta hakem yönetir kararı orta hakem verir.
bizde var çağırıyor, penaltı veriliyor, var hakemi kart yok diyor. o zaman var yönetsin megafonla maçı.
edit: ayrıca sözlükteki yorumları da yanlış buluyorum. var, tartışmalı pozisyonlarda hakemle diyalog kurması gereken bir oluşum değil, kuruyorsa yanlış yapıyordur. var, sadece orta hakemin yüzde yüz yanlış karar verdiği durumda orta hakemler diyaloğa girer.
