262
belirli bir yaşın üzerindeki lise kökenli kongre üyelerinin, gençlik yıllarından kalma (muhtemelen gençlikleri 1980'lere hatta bazılarının 1970'lere dayanıyor) televizyona çıkma, ekranda görünme vb. arzularını tatmin ettikleri kurul. içlerinde bazıları gs tv divan kurulu canlı yayınını kesip, başka bir yere canlı yayın bağlantısı yaptığında kulüp yönetimini eleştirmekle meşguldüler. televizyon ekranında konuşmalarının canlı yayınlanıyor olması bu kadar önemli bir unsur bu üyeler için. hatta gs tv'nin dijital platforma geçme kararına itiraz etmelerinin tek sebebi de yüzlerinin ve seslerinin televizyon ünitesinden görünemeyecek olması kaynaklı. başka hiçbir endişeleri/kaygıları yok bu kurulun değerli üyelerinin.
divan kurulu tüzükte bir danışma meclisi esasen ve bu mecliste yapılan konuşmalar yönetimlere tavsiye amacı taşıyor. bir bağlayıcılığı yok. ancak kurul üyelerinin, şahsi görünebilirlik ihtiyaçlarını karşılayabilmeleri dışında, başkan veya yönetim kurulu farkı gözetmeksizin bu kurulun galatasaray için yapmış olduğu tek bir olumlu tavsiye kararını ben görmedim. yıllardır aynı üyeler, aynı çirkin üslupla ve aynı dezenformasyon yöntemiyle kulübe sadece zarar veriyorlar. her ay kasıtlı olarak yanlış ve galatasaray açısından son derece zararlı bilgiler paylaşıyorlar kamuoyu ile. doğruları çarpıtarak, kulübü rencide ediyorlar. şöhret ve manşet olma amacıyla, "galatasaray'ı en çok biz düşünüyoruz" kisvesi altında bu kulübe zarar veren üyelerin yaşlarına ve üyelik geçmişlerine saygı duyulması gerektiği kanaatini taşımıyorum. yaşı 70, 45 yıldır galatasaray spor külübü genel kurul üyesi; peki bu kulübe ne gibi bir katkısı olmuş, ne gibi bir hizmeti olmuş bu beyfendinin? asıl sorulması gereken soru bu bence. bu sorunun cevabına göre duyulacak veya duyulmayacak saygı şekillenmeli. bu üyelerin varlıkları ve taşıdıkları amaçlar safi zarar teşkil ediyor ise galatasaray için; yaşlarına ve üyeliklerinin dayandığı tarihe bakılmaksızın gerekli bazı yaptırımların uygulanması gerektiğini düşünüyorum.
divan kurulu tüzükte bir danışma meclisi esasen ve bu mecliste yapılan konuşmalar yönetimlere tavsiye amacı taşıyor. bir bağlayıcılığı yok. ancak kurul üyelerinin, şahsi görünebilirlik ihtiyaçlarını karşılayabilmeleri dışında, başkan veya yönetim kurulu farkı gözetmeksizin bu kurulun galatasaray için yapmış olduğu tek bir olumlu tavsiye kararını ben görmedim. yıllardır aynı üyeler, aynı çirkin üslupla ve aynı dezenformasyon yöntemiyle kulübe sadece zarar veriyorlar. her ay kasıtlı olarak yanlış ve galatasaray açısından son derece zararlı bilgiler paylaşıyorlar kamuoyu ile. doğruları çarpıtarak, kulübü rencide ediyorlar. şöhret ve manşet olma amacıyla, "galatasaray'ı en çok biz düşünüyoruz" kisvesi altında bu kulübe zarar veren üyelerin yaşlarına ve üyelik geçmişlerine saygı duyulması gerektiği kanaatini taşımıyorum. yaşı 70, 45 yıldır galatasaray spor külübü genel kurul üyesi; peki bu kulübe ne gibi bir katkısı olmuş, ne gibi bir hizmeti olmuş bu beyfendinin? asıl sorulması gereken soru bu bence. bu sorunun cevabına göre duyulacak veya duyulmayacak saygı şekillenmeli. bu üyelerin varlıkları ve taşıdıkları amaçlar safi zarar teşkil ediyor ise galatasaray için; yaşlarına ve üyeliklerinin dayandığı tarihe bakılmaksızın gerekli bazı yaptırımların uygulanması gerektiğini düşünüyorum.
