74
olay şöyle;
kayseri onur bulut'u fenere satmaya razı. 2.9 milyon euroya anlaşılıyorlar fakat onur fener ile anlaşamıyor bir türlü. sonra söz konusu bu sözleşme imzalanıyor kayseri ile onur arasında. 3.5 yıllık resmi sözleşme yapıldıktan sonra onur çıkış maddesi istiyor. bu da ayrı bir protokolle düzenleniyor. 6 şubata kadar fenerbahçe ile anlaşamazsan 1 milyon euroya istediğin takıma gidebilirsin sözleşmesi bu. bilindiği üzere de bu sözleşmeye kayseri'den yetkili olmayan biri imza atıyor. haliyle protokolün geçerliliği yok. kayserispor bunu bilerek ya da bilmeyerek yapmış olabilir ama sonuçta prensipte evet dediğin bir çıkış maddesini yetkili biri imza atmamış diye yok sayarsan akıllara en baştan bunun planlandığı geliyor doğal olarak. yine de bunun hukukta bir karşılığı olmayabilir. onur bulut'un avukatının ihmali bence. şöyle düşünün, x bir şirkette çalışan biri şirket adına bir senet imzalayıp şirketi borca sokuyor. o senet mahkemeye gittiğinde şirket der ki, ne borcu kardeşim bu adamın böyle bir imzaya yetkisi yoktur. ve haklı da çıkar. öyle olsa her kafasına esen imzayı atar kulüpleri, şirketleri vs zor durumda bırakır. şirket imza yetkilisi bu yüzden var zaten, sonradan hak iddaa edebilmek için.
sonuç olarak kayserisporu tamamen kötü niyetli görsem de hukuki açıdan onur bulut ve beşiktaş'ın haksız olduğu fikrindeyim.
kayseri onur bulut'u fenere satmaya razı. 2.9 milyon euroya anlaşılıyorlar fakat onur fener ile anlaşamıyor bir türlü. sonra söz konusu bu sözleşme imzalanıyor kayseri ile onur arasında. 3.5 yıllık resmi sözleşme yapıldıktan sonra onur çıkış maddesi istiyor. bu da ayrı bir protokolle düzenleniyor. 6 şubata kadar fenerbahçe ile anlaşamazsan 1 milyon euroya istediğin takıma gidebilirsin sözleşmesi bu. bilindiği üzere de bu sözleşmeye kayseri'den yetkili olmayan biri imza atıyor. haliyle protokolün geçerliliği yok. kayserispor bunu bilerek ya da bilmeyerek yapmış olabilir ama sonuçta prensipte evet dediğin bir çıkış maddesini yetkili biri imza atmamış diye yok sayarsan akıllara en baştan bunun planlandığı geliyor doğal olarak. yine de bunun hukukta bir karşılığı olmayabilir. onur bulut'un avukatının ihmali bence. şöyle düşünün, x bir şirkette çalışan biri şirket adına bir senet imzalayıp şirketi borca sokuyor. o senet mahkemeye gittiğinde şirket der ki, ne borcu kardeşim bu adamın böyle bir imzaya yetkisi yoktur. ve haklı da çıkar. öyle olsa her kafasına esen imzayı atar kulüpleri, şirketleri vs zor durumda bırakır. şirket imza yetkilisi bu yüzden var zaten, sonradan hak iddaa edebilmek için.
sonuç olarak kayserisporu tamamen kötü niyetli görsem de hukuki açıdan onur bulut ve beşiktaş'ın haksız olduğu fikrindeyim.
