1995
halil son yıllarda çok popüler olan ama benim ne anlama geldiğini bir türlü anlayamadığım "gizli forvet", "sahte forvet" gibi tanımlarla anlatılmaya ve övülmeye çalışılan bir oyuncu. sırf fatih terim transfer ettiği için övmeye çalışanlar da var ama onlar zaten futbolu kendi gözleriyle izleyip yorumlamak yerine gözlerini kapalı tutup, "vardır hocanın bir bildiği" düsturu ile galatasaray'ı takip edip, hocanın her kararını doğru ve tutarlı buluyorlar. o kesim zaten terim döneminde yapılan hiçbir icraatı eleştiremez (halil' i torrent transfer etmiş olsa ve birebir aynı futbolu oynasa çocuk, yerin dibine sokarlardı o ayrı). ben halil özeline döneyim. halil burak yılmaz, ümit karan, hasan kabze gibi net bir golcü değil. bunu zaten gözlerimizle gördük, halil'i beğenenler de "öyle bir oyuncu değil, o gözle değerlendirmeyin" diyorlar. peki. halil ne o zaman? ikinci forvet herhalde. 2004-2005 ve 2005-2006 sezonu necati ateş'i çok kaliteli ve birinci sınıf bir ikinci forvetti, onu kimseyle kıyaslamak olmaz türk futbolcular arasında ama 2012 yılında 32 yaşında antalyaspor'dan tekrar transfer ettiğimiz necati mi daha iyiydi yoksa 22 yaşında transfer ettiğimiz geçen sezonki halil mi? bu soruya kaç kişi halil der? adanaspor'dan 24 yaşında transfer ettiğimiz necati 10 tane halil dervişoğlu ederdi etmesine; 32 yaşında antalyaspor'dan aldığımız hali kaç tane eder bilmiyorum ama halil'den çok daha iyi olduğundan eminim. konu da zaten benim için bu noktada kapanıyor.
gizli forvet, sahte forvet, yalancı forvet, birleştirici forvet, ikinci forvet vs. vs. futbola ve mevkiilere ben düz bakarım. bir oyuncunun mevkiisi forvet ise, gol atmayı bilecek. bunun yaşla da bir alakası yok. "gol atamıyor ama...". ama'sı yok. siz hiç bir kaleciyi "çok gol yiyor ama..." diye öven gördünüz mü? forvet oyuncusu gol atacak. atabiliyor ise galatasaray'da olur. atamıyorsa gençlerbirliği orada. bu konunun yaşla bir alakası yok; tekrar söylemekte fayda var. bu konunun oyuncuyu hangi teknik direktörün transfer ettiğiyle de alakası yok. konunun tek kriteri futbolcunun kalitesidir. "ahmet aldıysa iyidir, mehmet aldıysa kötüdür" diye bir şey olamaz. halil galatasaray standartlarında çok yetersiz bir oyuncudur. onu transfer edenin fatih terim olması bu gerçeği değiştirmez. necati örneğini verdim; 2004'te de, 2012'de de necati'yi alan terim'di. biri çok doğru bir transfer (iki alınışında da), diğeri çok yanlış. kiralar kiralamaz formayı verdiğin, uğruna diagne ve mohammed ikilisini yedek kulübesine attığın, fenerbahçe derbisinde kim-szalai ikisi karşısında güvenip oynattığın adamı övebilmek için sahaya mikroskopla bakman gerekiyorsa; bir şeyler yanlış demektir. o yanlış da halil'in kendisiydi. şampiyonluk hedefleyen bir takımda da böyle bir yanlışa yer yoktur.
gizli forvet, sahte forvet, yalancı forvet, birleştirici forvet, ikinci forvet vs. vs. futbola ve mevkiilere ben düz bakarım. bir oyuncunun mevkiisi forvet ise, gol atmayı bilecek. bunun yaşla da bir alakası yok. "gol atamıyor ama...". ama'sı yok. siz hiç bir kaleciyi "çok gol yiyor ama..." diye öven gördünüz mü? forvet oyuncusu gol atacak. atabiliyor ise galatasaray'da olur. atamıyorsa gençlerbirliği orada. bu konunun yaşla bir alakası yok; tekrar söylemekte fayda var. bu konunun oyuncuyu hangi teknik direktörün transfer ettiğiyle de alakası yok. konunun tek kriteri futbolcunun kalitesidir. "ahmet aldıysa iyidir, mehmet aldıysa kötüdür" diye bir şey olamaz. halil galatasaray standartlarında çok yetersiz bir oyuncudur. onu transfer edenin fatih terim olması bu gerçeği değiştirmez. necati örneğini verdim; 2004'te de, 2012'de de necati'yi alan terim'di. biri çok doğru bir transfer (iki alınışında da), diğeri çok yanlış. kiralar kiralamaz formayı verdiğin, uğruna diagne ve mohammed ikilisini yedek kulübesine attığın, fenerbahçe derbisinde kim-szalai ikisi karşısında güvenip oynattığın adamı övebilmek için sahaya mikroskopla bakman gerekiyorsa; bir şeyler yanlış demektir. o yanlış da halil'in kendisiydi. şampiyonluk hedefleyen bir takımda da böyle bir yanlışa yer yoktur.
