1650
başarısız bir dönem geçirdikleri için, seçim kararı almalılar. burası açık. hangi birini yazalım, hangi yerine getirilmeyen vaat üzerine konuşalım? çok uzun bir liste çıkar. net şekilde başarı yok ve galatasaray'da başarısızlığa tahammül yok. olmamalı hiç bir zaman.
ancak ibra edilirler mi edilmezler mi tartışmaları bana içi boş geliyor. bir yönetimi mali açıdan ibra etmemek; "sizin hesaplarınızda tutarsızlıklar var. galatasaray'a bile isteye zarar verdiniz, hatta hırsızlık yaptınız." demek. bu yönde bir kararı kolay kolay kimse almaz. hem hukuki hem de vicdani sakıncaları var bence. tutarızlık varsa ve tespit edilmişse orası ayrı. o zaman da seçim pazarlığı olmadan direkt ibrasızlık olmalı, bu kişiler görevden el çektirilmeli.
işin idari kısmı zaten hala tartışılan bir konu ve mahkemelerce geçerliliği olmayan, geri dönen bir olay. orada da ölçülebilir bir durum olmadığı için ibrasızlık genelde anlam ifade etmiyor. yönetimler de diretirse bu kararı geri aldırabiliyor.
ancak ibra edilirler mi edilmezler mi tartışmaları bana içi boş geliyor. bir yönetimi mali açıdan ibra etmemek; "sizin hesaplarınızda tutarsızlıklar var. galatasaray'a bile isteye zarar verdiniz, hatta hırsızlık yaptınız." demek. bu yönde bir kararı kolay kolay kimse almaz. hem hukuki hem de vicdani sakıncaları var bence. tutarızlık varsa ve tespit edilmişse orası ayrı. o zaman da seçim pazarlığı olmadan direkt ibrasızlık olmalı, bu kişiler görevden el çektirilmeli.
işin idari kısmı zaten hala tartışılan bir konu ve mahkemelerce geçerliliği olmayan, geri dönen bir olay. orada da ölçülebilir bir durum olmadığı için ibrasızlık genelde anlam ifade etmiyor. yönetimler de diretirse bu kararı geri aldırabiliyor.
