23
bildiklerimizi biraz toparlayalım.
pandemi sürecindeki kısıtlamaların kısmen kaldırıldığı ve spor kulüplerinin genel kurulları / seçimleri önündeki problem kalktığı için bu tarihte kesinlikle (tabi yine pandemi dolayısı ile kısıtlama vb. olmazsa - ki zannetmiyorum ekonomiye para lazım para için de turist bu yüzden yaz sonuna kadar açık kalacak en azından bu şekilde) yapılacak olan seçimdir.
normalde 3 adaydı ve normalde olması gereken bu seçimin 5 - 12 haziran 2021 tarihlerine ertelenip 12 haziran 2021'de bu seçimin yapılması gerekiyordu. ancak yönetim iptal edip yeni tarih belirlediği için 12 - 19 oldu.
bu sayede de 3 yeni aday daha çıkabildi camia içerisinden. ilk dönemde burak elmas - metin öztürk ve eşref hamamcıoğlu ile girilecek seçimde şu anda ışın çelebi - ibrahim öztürk ve yiğit şardan da dahil oldular. böylelikle 6 adayın olduğu bir seçim sürecine girmiş bulunuyoruz. aslında yanlış, olması gereken sadece ertelemeydi ve ertelenen tarihte eğer ki kısıtlamalar kalkmazsa yeniden ertelenmesiydi. ancak o konudaki tasarrufun neden olduğunu hepimizin bildiğini düşünüyorum.
üyelerle konuştuğumda, özellikle clubhouse'da dinlediğimde, twitter'dan gözlemlediğimde beklediğim şey ilk 3 aday ile girilseydi seçime burak elmas'ın başkanlığıydı, sonrasında metin öztürk gelir en düşük oy eşref beyde olurdu. yani bendeki intiba bu yöndeydi. sonraki 3 aday ile birlikte bu iş baya karıştı, çetrefilleşti adeta.
özellikle yiğit şardan'ın ekibi karıştırdı bu işi. çünkü yönetimin içindeki insanlar + son anda önce listeyi oluşturup sonra başkan adayını bulan kişiler (evet bu şekilde gelişmiş sayın şardan'ın olayı, hatta listesindeki üyelerimizden birisi clubhouse'da ben 1 hafta önce arandım listeye yazılmak için diye açıkladı düşünün birbirlerini tanımıyorlar) belirli bir oy potansiyelleri olduğu için böyle bir hamle yaptılar bana kalırsa.
ki sayın yiğit şardan'ın yönetiminin en büyük sıkıntısı kulübü satmak yönünde yaptıkları açıklamalar. yine aynı üye aynı clubhouse konuşmasında "yani böyle bir teklif varsa değerlendirilebilir" gibisinden konuştu.
hepsi bir yana, kulüp üyelerinin bir kısmı bu yönetim hakkında 109. maddeyi uygulamak istiyorlar. bilmeyenler için onu da ekleyeyim:
--- alıntı ---
üyelikten çıkarma yaptırımı gerektiren eylemler
madde 109:
109.1) genel kurul ile diğer organ ve kurulların toplantılarını engellemek.
109.2) seçimlerin düzenli ve sağlıklı bir biçimde ve dürüstlük ilkesine uygun yapılmasını engelleyici söylem veya eylem veya davranışlarda bulunmak.
109.3) kulüp başkanı yöneticileri ile üyelerine karşı hakaret fiili eylemde bulunmak.
109.4) kulübün malvarlığına kasten zarar verici eylem veya davranışlarda bulunmak.
--- alıntı ---
kaynak: https://www.galatasaray.org/sl/tuzuk-ana-sayfa/27 - üçüncü kısım - organlar ve seçimleri
ayrıca bir de üyeliklerin kabulü konusu var. normalde kulübe üyelik alındığında bu üyeliğin genel kurul tarafından onaylanması gerekiyor. bu onaylamalar da mali genel kurulda yapılıyor. yani sadece sicil kurulunun onay vermesi değil, üyelerin de yeni üyeyi onaylaması gerekiyor. ancak mali genel kurullar da yapılmadığı için üyeliklerin durumu ve oy kullanma - kullanmama durumları değerlendirilmeli.
onunla ilgili tüzük maddesini de buraya ekleyeyim:
--- alıntı ---
üyeliğe kabul işlemi
madde 11:
11.1) yönetim kurulunca başvuruda bulunan kişilerin fotoğrafları yapıştırılmış basılı başvuru beyannamesi başvuru süresinin sonunu takip eden ilk iş günü kulüp merkezinde belirli bir yerde ve sosyal tesislerde 7 (yedi) gün süre ile asılı bırakılır.
11.2) üyeler askı süresi içinde adaylar hakkında itirazları varsa bunları yazılı olarak yönetim kuruluna bildirirler.
11.3) üyelik başvuruları askı süresinin bitimini izleyen ilk işgünü yönetim kurulunca, varsa itirazlar ile birlikte, eksiksiz olarak sicil kuruluna verilir.
11.4) sicil kurulu üyelerini görevlendirmek suretiyle her adayın üyelik başvurusu hakkında, 10. maddedeki hususları göz önünde tutarak, gerekli inceleme ve değerlendirmeleri yapar.
görevlendirilen sicil kurulu üyeleri, bu değerlendirmeler sonunda kulüp tüzük'üne uygun olarak belirlenen üye adayları ile gerektiğinde ayrı ayrı ve birebir görüşür ve bu görüşmeler kayıt altına alınır.
11.5) sicil kurulu başvurular içinde önerdiklerini ve önermediklerini gerekçeleri ile birlikte yönetim kuruluna en geç eylül ayının son iş gününe kadar sunar.
11.6) yönetim kurulu üye adaylarından onayladıklarını sunum tarihini takip eden 10 (on) gün içerisinde sicil kuruluna bildirir.
sicil kurulu derhal, yönetim kurulu kararı ile adaylıkları kesinleşenlere işlemlerini gerçekleştirmek için gönderme tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içinde giriş ve yıllık ödentilerini yatırmaları hususunu iadeli taahhütlü mektup ile bildirir.
bu ödentilerin süresi içinde ve tam olarak ödenmesini takiben, yıl sonuna kadar alınacak yönetim kurulu kararı ile üyelikten doğan hak ve yükümlülükler kazanılmış olup üyelik sicil kurulu tarafından sicil defterine işlenir.
sicil defterine işlenen üyeler, ilk yapılacak genel kurulun denetimine sunulur.
üyelik başvuruları yapıldığı yıl için geçerlidir.
--- alıntı ---
kaynak: https://www.galatasaray.org/sl/tuzuk-ana-sayfa/27 - ikinci kısım - üyelik
burada 11.6'da belirtildiği üzere genel kurulun denetimine sunulmak zorunda ve bu geçtiğimiz 2 yıldır yapılan üyelikler sunulmadı. çünkü genel kurul toplantısı yapılamadı. dernekler kanunu'na göre bu süre zarfında üye olan kişiler şu anda resmi olarak üye değil, oy kullanamazlar mesela. iş bu şekilde olup davaya gidilirse eğer çok daha karışacaktır gelecek dönemde.
yani her halükarda ben seçilen başkanın / yönetimin rahatlıkla görev yapabileceği bir dönem düşünmüyorum. çünkü her halükarda 6 aday olduğu için alınacak oy oranları da birbirine yakın olacak, bu yüzden mahkeme süreçleri ile zaten uğraşacağız gibi görünüyor.
en büyük problem ise sayın mustafa cengiz'in seçimden sonra sportif a.ş.'den istifası konusunda yaşanacak bana kalırsa. bilmeyenler olabilir, açıklayayım. yeni bir yönetim seçildiğinde bu yönetim dernek tarafından sportif a.ş.'yi yönetmesi için seçiliyor. sportif a.ş.'nin hali hazırda bir yönetimi olduğu için yeni yönetim göreve başlamadan hali hazırdaki yöneticilerin istifa etmesi ve yeni yöneticilerin yerine gelmesi gerekiyor. dün bu konu konuşulurken yine üyelerin çoğunlukta olduğu bir ortamda sayın mustafa cengiz'den istifa etmemeyi bekledikleri görüldü. işte zorlanabilir vs. konuşulurken üyelerimizden birisi "ikna edilecek bir durumda değil, ikna edilemez" dedi. bir çoğunun da düşüncesi o yöndeydi.
ve böyle bir durumda yapılacak bir şey de yokmuş, onu öğrendik dün. ikna edilip kendisi görevi bırakmazsa eğer genel kurul'un dahil hiç bir kurumun yapabileceği hiç bir şey yokmuş. orada da farklı bir süreç bekleyebilir bizi gibi görünüyor.
yani sürecin her yanı sorunlu gibi görünüyor. sadece "seçim geldi kurtuluyoruz" düşüncesi ne kadar kolay, açıkçası bilmiyorum.
inşallah galatasaray için hayırlısını gördüğümüz, galatasaray'ın kazandığı bir seçim olur.
pandemi sürecindeki kısıtlamaların kısmen kaldırıldığı ve spor kulüplerinin genel kurulları / seçimleri önündeki problem kalktığı için bu tarihte kesinlikle (tabi yine pandemi dolayısı ile kısıtlama vb. olmazsa - ki zannetmiyorum ekonomiye para lazım para için de turist bu yüzden yaz sonuna kadar açık kalacak en azından bu şekilde) yapılacak olan seçimdir.
normalde 3 adaydı ve normalde olması gereken bu seçimin 5 - 12 haziran 2021 tarihlerine ertelenip 12 haziran 2021'de bu seçimin yapılması gerekiyordu. ancak yönetim iptal edip yeni tarih belirlediği için 12 - 19 oldu.
bu sayede de 3 yeni aday daha çıkabildi camia içerisinden. ilk dönemde burak elmas - metin öztürk ve eşref hamamcıoğlu ile girilecek seçimde şu anda ışın çelebi - ibrahim öztürk ve yiğit şardan da dahil oldular. böylelikle 6 adayın olduğu bir seçim sürecine girmiş bulunuyoruz. aslında yanlış, olması gereken sadece ertelemeydi ve ertelenen tarihte eğer ki kısıtlamalar kalkmazsa yeniden ertelenmesiydi. ancak o konudaki tasarrufun neden olduğunu hepimizin bildiğini düşünüyorum.
üyelerle konuştuğumda, özellikle clubhouse'da dinlediğimde, twitter'dan gözlemlediğimde beklediğim şey ilk 3 aday ile girilseydi seçime burak elmas'ın başkanlığıydı, sonrasında metin öztürk gelir en düşük oy eşref beyde olurdu. yani bendeki intiba bu yöndeydi. sonraki 3 aday ile birlikte bu iş baya karıştı, çetrefilleşti adeta.
özellikle yiğit şardan'ın ekibi karıştırdı bu işi. çünkü yönetimin içindeki insanlar + son anda önce listeyi oluşturup sonra başkan adayını bulan kişiler (evet bu şekilde gelişmiş sayın şardan'ın olayı, hatta listesindeki üyelerimizden birisi clubhouse'da ben 1 hafta önce arandım listeye yazılmak için diye açıkladı düşünün birbirlerini tanımıyorlar) belirli bir oy potansiyelleri olduğu için böyle bir hamle yaptılar bana kalırsa.
ki sayın yiğit şardan'ın yönetiminin en büyük sıkıntısı kulübü satmak yönünde yaptıkları açıklamalar. yine aynı üye aynı clubhouse konuşmasında "yani böyle bir teklif varsa değerlendirilebilir" gibisinden konuştu.
hepsi bir yana, kulüp üyelerinin bir kısmı bu yönetim hakkında 109. maddeyi uygulamak istiyorlar. bilmeyenler için onu da ekleyeyim:
--- alıntı ---
üyelikten çıkarma yaptırımı gerektiren eylemler
madde 109:
109.1) genel kurul ile diğer organ ve kurulların toplantılarını engellemek.
109.2) seçimlerin düzenli ve sağlıklı bir biçimde ve dürüstlük ilkesine uygun yapılmasını engelleyici söylem veya eylem veya davranışlarda bulunmak.
109.3) kulüp başkanı yöneticileri ile üyelerine karşı hakaret fiili eylemde bulunmak.
109.4) kulübün malvarlığına kasten zarar verici eylem veya davranışlarda bulunmak.
--- alıntı ---
kaynak: https://www.galatasaray.org/sl/tuzuk-ana-sayfa/27 - üçüncü kısım - organlar ve seçimleri
ayrıca bir de üyeliklerin kabulü konusu var. normalde kulübe üyelik alındığında bu üyeliğin genel kurul tarafından onaylanması gerekiyor. bu onaylamalar da mali genel kurulda yapılıyor. yani sadece sicil kurulunun onay vermesi değil, üyelerin de yeni üyeyi onaylaması gerekiyor. ancak mali genel kurullar da yapılmadığı için üyeliklerin durumu ve oy kullanma - kullanmama durumları değerlendirilmeli.
onunla ilgili tüzük maddesini de buraya ekleyeyim:
--- alıntı ---
üyeliğe kabul işlemi
madde 11:
11.1) yönetim kurulunca başvuruda bulunan kişilerin fotoğrafları yapıştırılmış basılı başvuru beyannamesi başvuru süresinin sonunu takip eden ilk iş günü kulüp merkezinde belirli bir yerde ve sosyal tesislerde 7 (yedi) gün süre ile asılı bırakılır.
11.2) üyeler askı süresi içinde adaylar hakkında itirazları varsa bunları yazılı olarak yönetim kuruluna bildirirler.
11.3) üyelik başvuruları askı süresinin bitimini izleyen ilk işgünü yönetim kurulunca, varsa itirazlar ile birlikte, eksiksiz olarak sicil kuruluna verilir.
11.4) sicil kurulu üyelerini görevlendirmek suretiyle her adayın üyelik başvurusu hakkında, 10. maddedeki hususları göz önünde tutarak, gerekli inceleme ve değerlendirmeleri yapar.
görevlendirilen sicil kurulu üyeleri, bu değerlendirmeler sonunda kulüp tüzük'üne uygun olarak belirlenen üye adayları ile gerektiğinde ayrı ayrı ve birebir görüşür ve bu görüşmeler kayıt altına alınır.
11.5) sicil kurulu başvurular içinde önerdiklerini ve önermediklerini gerekçeleri ile birlikte yönetim kuruluna en geç eylül ayının son iş gününe kadar sunar.
11.6) yönetim kurulu üye adaylarından onayladıklarını sunum tarihini takip eden 10 (on) gün içerisinde sicil kuruluna bildirir.
sicil kurulu derhal, yönetim kurulu kararı ile adaylıkları kesinleşenlere işlemlerini gerçekleştirmek için gönderme tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içinde giriş ve yıllık ödentilerini yatırmaları hususunu iadeli taahhütlü mektup ile bildirir.
bu ödentilerin süresi içinde ve tam olarak ödenmesini takiben, yıl sonuna kadar alınacak yönetim kurulu kararı ile üyelikten doğan hak ve yükümlülükler kazanılmış olup üyelik sicil kurulu tarafından sicil defterine işlenir.
sicil defterine işlenen üyeler, ilk yapılacak genel kurulun denetimine sunulur.
üyelik başvuruları yapıldığı yıl için geçerlidir.
--- alıntı ---
kaynak: https://www.galatasaray.org/sl/tuzuk-ana-sayfa/27 - ikinci kısım - üyelik
burada 11.6'da belirtildiği üzere genel kurulun denetimine sunulmak zorunda ve bu geçtiğimiz 2 yıldır yapılan üyelikler sunulmadı. çünkü genel kurul toplantısı yapılamadı. dernekler kanunu'na göre bu süre zarfında üye olan kişiler şu anda resmi olarak üye değil, oy kullanamazlar mesela. iş bu şekilde olup davaya gidilirse eğer çok daha karışacaktır gelecek dönemde.
yani her halükarda ben seçilen başkanın / yönetimin rahatlıkla görev yapabileceği bir dönem düşünmüyorum. çünkü her halükarda 6 aday olduğu için alınacak oy oranları da birbirine yakın olacak, bu yüzden mahkeme süreçleri ile zaten uğraşacağız gibi görünüyor.
en büyük problem ise sayın mustafa cengiz'in seçimden sonra sportif a.ş.'den istifası konusunda yaşanacak bana kalırsa. bilmeyenler olabilir, açıklayayım. yeni bir yönetim seçildiğinde bu yönetim dernek tarafından sportif a.ş.'yi yönetmesi için seçiliyor. sportif a.ş.'nin hali hazırda bir yönetimi olduğu için yeni yönetim göreve başlamadan hali hazırdaki yöneticilerin istifa etmesi ve yeni yöneticilerin yerine gelmesi gerekiyor. dün bu konu konuşulurken yine üyelerin çoğunlukta olduğu bir ortamda sayın mustafa cengiz'den istifa etmemeyi bekledikleri görüldü. işte zorlanabilir vs. konuşulurken üyelerimizden birisi "ikna edilecek bir durumda değil, ikna edilemez" dedi. bir çoğunun da düşüncesi o yöndeydi.
ve böyle bir durumda yapılacak bir şey de yokmuş, onu öğrendik dün. ikna edilip kendisi görevi bırakmazsa eğer genel kurul'un dahil hiç bir kurumun yapabileceği hiç bir şey yokmuş. orada da farklı bir süreç bekleyebilir bizi gibi görünüyor.
yani sürecin her yanı sorunlu gibi görünüyor. sadece "seçim geldi kurtuluyoruz" düşüncesi ne kadar kolay, açıkçası bilmiyorum.
inşallah galatasaray için hayırlısını gördüğümüz, galatasaray'ın kazandığı bir seçim olur.
