18
ben hukukçu değilim. kendisini de tanımam. daha doğrusu ismi aklımda yer edinmemis. sıradan bir vatandas gözüyle aziz yildirim' in avukatı olmasını ve avukatlık mesleğini kendi çapımda yorumlamak isterim. benim düşünceme göre avukatlık mesleği müvekkilini savunmak, mevekkilin ceza almaması veya en az ceza ile kurtulmasını sağlamaktır. aynı şekilde, karşı tarafa adaletin uygulanmasıni veya en yüksek limitten ceza almasını sağlamaktır. gorulecegi üzere avukatlık doğrular ve yanlışlardan ziyade deliller, bu delilleri ortaya koyma-savunma ve kanunlar çerçevesinde münazara yeteneğidir. eğer, avukatlığın tek tanımı doğruları savunmak olsaydı katillere, tecavüzcülere, hırsızlara, savaş suçlularına vs avukat tayin edilmezdi, edilmemesi gerekirdi. birde bu avukatlık isini hayır olsun diye yapmıyor. bir futbolcunun profesyonellik çerçevesinde farklı kulüp formaları giymesi ne kadar dogalsa kendisinin de farklı tarafların avukatlığını yapması o kadar doğaldır.
yani demem o ki fatih terim, aziz yıldırım vb gibi önemli isimlerin veya olayların avukatlığını yapmış olması işinde iyi olduğunu gösterir. geriye kalan her şeyi gece yastığa başını koyup, vicdanı ile başbasa kaldığı anda kendi mahkemesinde kendisi görür. ona da ne delil bulabiliriz ne de onu yargilayabiliriz. önemli olan iç dinamikleri ayakta tutup herkesin her eylemini sorgulayabilmek ve kurallar çerçevesinde herkesi yargilayabilecek ortamı sağlamaktır.
yani demem o ki fatih terim, aziz yıldırım vb gibi önemli isimlerin veya olayların avukatlığını yapmış olması işinde iyi olduğunu gösterir. geriye kalan her şeyi gece yastığa başını koyup, vicdanı ile başbasa kaldığı anda kendi mahkemesinde kendisi görür. ona da ne delil bulabiliriz ne de onu yargilayabiliriz. önemli olan iç dinamikleri ayakta tutup herkesin her eylemini sorgulayabilmek ve kurallar çerçevesinde herkesi yargilayabilecek ortamı sağlamaktır.
