• 3
    eleştiri ve kelimelerin anlamları konusunda biraz fikir sahibi olan sözlük yazarıdır. zira yapıcı eleştiri sadece yanlışları göstermek değil, aynı zamanda olması gerekenleri de göstermektir. #315950'de ben böyle bir durum göremiyorum. tam aksine "rijkaard şişirin dedi, rijkaard 0-0'a yatmaya çalıştı, rijkaard caner'i çıkarmamalıydı, rijkaard arda'yı forvette oynatmamalıydı" şeklinde özetlenebilecek bir entry var ortada. kendisinin yaptığı şey hakaret içermeyen eleştiridir, bunu da takdir ederim, ancak sadece yanlışları söylemek her insan evladının yapabileceği bir olaydır. önemli olan caner'in çıkmaması durumunda neler olabileceğini kestirebilmek, atletico deplasmanında olmayan forvete güvenerek hücum futbolu oynamamız durumunda neler olabileceğini düşünmek, ve rijkaard gibi bir futbol adamının tercihlerini sanki 8 yaşında çocuk yapmış gibi davranmamaktır. kendisi gördüğünü düşündüğü yanlışların yanında, forvetsiz bir takımın atletico madrid gibi bir deplasmanda kontrollü oynamayacaksa nasıl oynaması gerektiğini, arda'nın forvette olmaması durumunda en ileride kimin oynayabileceğini, ve giovani dos santos oyuna girmeden kötü bir performans ortaya koyacağını rijkaard'ın nasıl tahmin edebileceğini de anlatırsa işte bu yapıcı eleştiri olacaktır.

    not: eleştirim tamamen olmasa da ucundan azıcık yapıcıdır.

    edit: kendisinin benim hakkımda yazdığı entry'i okuduktan sonra sözlüğe olan inancım arttı, bu entry'de kendisine karşı yanlış bir cümlem olduysa özür diliyorum. bu sözlükte aklı başında insanlar varmış çok acayip.