204
dünkü karagümrük maçında lehimize verilen penaltı konusunda spor basını yine saçmalamış. öyle saçmalamış ki yine açıklama yapma gereği hissettim.
aslında bu konuda daha önce iki-üç kez açıklayıcı yazılar girmiştim ama özellikle fbjkliler bir türlü anlamıyorlar. aslında anlıyorlar da anlamazlıktan geliyorlar.
kural şu; topla rakip arasına vücudunu sokabilirsin ama ayağını sokamazsın. ayağını sokarsan faul olur. çünkü vücudunu sokan oyuncu topa daha yakın olma avantajını kullanıyor. ayaklar ve bacaklar ise sadece topa yönelmek zorundadır, rakibi engellemeye yönelik değil. koray ne yapıyor? topa müdahale etmek isteyen diagne’nin ayağının önüne ayağını koyup engelliyor. koray’ın topla oynama niyeti var mı? kesinlikle hayır. koray’ın ayağını o noktaya uzatırken amacı ne? tamamen diagne’nin topa vurmasına engel olmak. öyleyse pozisyon faul ve de penaltı.
bugünkü yazıları okuyorum, ahmet çakar ve şansal büyüka’dan başlamak üzere birçok yazar penaltı değil diyor. hatta daha ileri giderek faulü yapan diagne diyor şansal. çakar ise çarpışma diyor. bu adamlar tarafsız falan değil tam bir amigo.
herkesin hatırladığı bir trabzonspor maçımız vardır. marcao ile sanırım ekuban’nın ayaklarının havada çarpışması vardı. o pozisyonda bu fbjkli amigo yazarlar kıyameti koparmıştı penaltı ama verilmedi diye. üstelik o pozisyonda marcao ayağını tamamen topa uzatırken ekuban’ın ayağına vurmuştu. trabzonspor maçındaki pozisyona penaltı deyip bu pozisyona değil diyenlere tek bir şey söylenebilir. hadi gidin ordan utanmazlar.
ekleme: sözlükte de verilen penaltının kolay penaltı olduğunu söyleyen yazarlar var. bu tamamen kuralı anlamamaktan kaynaklanıyor. biglia’nın emre akbaba’yı iterek devamında ayağına bastığı pozisyon ise tartışılır ama bana göre itme olayı avrupa’da olsa penaltı verilirdi. bizde kolay penaltı yok ya artık verilmiyor. tendona basma olayı ise çok net değil ve pozisyon gereği ayaklar doğal düşme alanında. yani zorlama bir penaltı olurdu tendon olayı kanaatimce.
(bkz: 18 aralık 2020 fatih karagümrük galatasaray maçı)
aslında bu konuda daha önce iki-üç kez açıklayıcı yazılar girmiştim ama özellikle fbjkliler bir türlü anlamıyorlar. aslında anlıyorlar da anlamazlıktan geliyorlar.
kural şu; topla rakip arasına vücudunu sokabilirsin ama ayağını sokamazsın. ayağını sokarsan faul olur. çünkü vücudunu sokan oyuncu topa daha yakın olma avantajını kullanıyor. ayaklar ve bacaklar ise sadece topa yönelmek zorundadır, rakibi engellemeye yönelik değil. koray ne yapıyor? topa müdahale etmek isteyen diagne’nin ayağının önüne ayağını koyup engelliyor. koray’ın topla oynama niyeti var mı? kesinlikle hayır. koray’ın ayağını o noktaya uzatırken amacı ne? tamamen diagne’nin topa vurmasına engel olmak. öyleyse pozisyon faul ve de penaltı.
bugünkü yazıları okuyorum, ahmet çakar ve şansal büyüka’dan başlamak üzere birçok yazar penaltı değil diyor. hatta daha ileri giderek faulü yapan diagne diyor şansal. çakar ise çarpışma diyor. bu adamlar tarafsız falan değil tam bir amigo.
herkesin hatırladığı bir trabzonspor maçımız vardır. marcao ile sanırım ekuban’nın ayaklarının havada çarpışması vardı. o pozisyonda bu fbjkli amigo yazarlar kıyameti koparmıştı penaltı ama verilmedi diye. üstelik o pozisyonda marcao ayağını tamamen topa uzatırken ekuban’ın ayağına vurmuştu. trabzonspor maçındaki pozisyona penaltı deyip bu pozisyona değil diyenlere tek bir şey söylenebilir. hadi gidin ordan utanmazlar.
ekleme: sözlükte de verilen penaltının kolay penaltı olduğunu söyleyen yazarlar var. bu tamamen kuralı anlamamaktan kaynaklanıyor. biglia’nın emre akbaba’yı iterek devamında ayağına bastığı pozisyon ise tartışılır ama bana göre itme olayı avrupa’da olsa penaltı verilirdi. bizde kolay penaltı yok ya artık verilmiyor. tendona basma olayı ise çok net değil ve pozisyon gereği ayaklar doğal düşme alanında. yani zorlama bir penaltı olurdu tendon olayı kanaatimce.
(bkz: 18 aralık 2020 fatih karagümrük galatasaray maçı)
