22
rumence geçen bir diyalog içinde rumencede "siyah" anlamına gelen kelimeyi kullanırken ırkçı saiklerle hareket ettiğini düşünmediğim hakem.
4. hakem orta hakeme telsizden rumence başakşehir antrenörlerinden birinin kart görmesi gerektiğini söylüyor, orta hakem hangisi diye sorunca "negru" yani siyah olan diyor. diyalog iki hakem arasında ve rumence geçiyor, 4. hakem ve webo arasında değil. yani hakem webo'ya negro ya da negru diye hitap etmiyor. öyle olsaydı durum değişirdi.
sonuç itibarıyla webo futbolcu değil, sırt numarası yok, futbolla ilgilenen herkesin tanıyabileceği kadar popüler biri de değil dolayısıyla 4. hakemin webo'yu işaret etmek için pratik bir şekilde "siyah olan" demesi anlaşılabilir. ve bütün bunları konuşurken muhtemelen "negru" kelimesinin siyahilerin ofansif bir kelime olarak kabul ettiği "negro" ya benzediği aklının ucundan bile geçmiyor. hakemler türk olsaydı ve aynı diyalog türkçe geçseydi, 4. hakem de orta hakemin "hangisi" sorusuna ten renginden hareketle "siyahi olan" şeklinde cevap verseydi bu da ırkçı saiklerle kullanılmış bir ifade olmazdı.
ayrıca demba ba'nın dediği gibi iki kişi arasında geçen bir diyalogda üçüncü kişinin eşkalini tarif etmek için o kişinin ten rengini söylemek de ırkçılık falan değildir. bunu hiçbir yerden bilmiyorsak amerikan filmlerinden biliyoruz. polis birinin eşkalini tarif etmek için siyah, asyalı, latin, caucasian vb. der bu ırkçılık değildir.
gel gör ki ırkçılık konusu hassas bir konu ve bu konuda öyle ya da böyle bir gaf yaptıysan kendini ifade etmek de, savunmak da, arkanda senin haklı olabilme ihtimalini irdeleyecek insanlar bulmak da çok kolay değil.
4. hakem orta hakeme telsizden rumence başakşehir antrenörlerinden birinin kart görmesi gerektiğini söylüyor, orta hakem hangisi diye sorunca "negru" yani siyah olan diyor. diyalog iki hakem arasında ve rumence geçiyor, 4. hakem ve webo arasında değil. yani hakem webo'ya negro ya da negru diye hitap etmiyor. öyle olsaydı durum değişirdi.
sonuç itibarıyla webo futbolcu değil, sırt numarası yok, futbolla ilgilenen herkesin tanıyabileceği kadar popüler biri de değil dolayısıyla 4. hakemin webo'yu işaret etmek için pratik bir şekilde "siyah olan" demesi anlaşılabilir. ve bütün bunları konuşurken muhtemelen "negru" kelimesinin siyahilerin ofansif bir kelime olarak kabul ettiği "negro" ya benzediği aklının ucundan bile geçmiyor. hakemler türk olsaydı ve aynı diyalog türkçe geçseydi, 4. hakem de orta hakemin "hangisi" sorusuna ten renginden hareketle "siyahi olan" şeklinde cevap verseydi bu da ırkçı saiklerle kullanılmış bir ifade olmazdı.
ayrıca demba ba'nın dediği gibi iki kişi arasında geçen bir diyalogda üçüncü kişinin eşkalini tarif etmek için o kişinin ten rengini söylemek de ırkçılık falan değildir. bunu hiçbir yerden bilmiyorsak amerikan filmlerinden biliyoruz. polis birinin eşkalini tarif etmek için siyah, asyalı, latin, caucasian vb. der bu ırkçılık değildir.
gel gör ki ırkçılık konusu hassas bir konu ve bu konuda öyle ya da böyle bir gaf yaptıysan kendini ifade etmek de, savunmak da, arkanda senin haklı olabilme ihtimalini irdeleyecek insanlar bulmak da çok kolay değil.
