8
8 aralık 2020 paris saint germain başakşehir maçında ırkçı olmasının değil düşüncesizliğin kurbanı olduğunu düşünüyorum. hemen vurmadan önce dinleyin ama, ırkçılığı savunacak kadar aklımı kaybetmedim. sadece hakemin uefa organizasyonunda ırkçılık yapacak kadar aklını oynattığını düşünmüyorum.
maç başlığında şunu yazdım:
--- alıntı ---
hakemler rumen ve rumencede "siyah" kelimesi "negru". ırkçılık olduğunu sanmıyorum mevzunun. bana kalırsa baş hakeme "yardımcı antrenöre sarı ver" diyor, baş hakem "hangisine" deyince "siyah olana" diyor. ama kelime "negru" olduğu için yanlış anlaşılıyor. umarım sorun budur yani.
--- alıntı ---
hakemler de aynı savunmayı yapmış. ten renginden niye bahsediyor deniyor. çok haklısınız elbette, fakat saha kenarı karışmış halde, 4-5 tane antrenör var, içlerinde birinin ten rengi başka. yani mesele 4-5 siyahi kişinin arasında bir tane beyaz varsa "beyaz olana kart göster de" denebilir. türkiye'deki bir maçta mesela yan hakem "faulu yapan siyahi oyuncu" dememiş midir hiç?
ispanyolcada negro kelimesi var, her gün her koşulda kullanılan bir kelime. ama ispanyollar siyah tenli insanlardan bahsederken "negro" kelimesini kullanmıyor artık, kelimenin çağrışımları kötü olduğu için. rumencede aynı hassasiyet oturmamış olabilir.
dediğim gibi ırkçılığın hiçbir türlüsü kabul edilemez ve daha önce bu konuda ülkemizdeki ikiyüzlülükleri eleştiren entrylerim var (bkz: futbolda ırkçılık/#2924203). sadece bu olayda bu hakemin ırkçı saiklerle hareket etmediği kanaatindeyim.
edit: kupabeyi uyardı, webo yanına geldiği halde ısrarla söylüyor dedi. ben de videonun tekrarını izleyince hak verdim. şeytanın avukatlığını bile yapsak, webo yanındayken eliyle ısrarlar gösterip aynı sözü kullanması olayın basit bir hata olmadığını gösteriyor.
edit 2: https://twitter.com/.../1336415704963231745
olayın videosunu soranlar olduğu için ekliyorum. sesler karıştığından 4. hakemin hala "negru" deyip demediğini ayırt etmek zor. o sırada birisi, muhtemelen okan buruk, "you can't say negro" diyor. fakat gerçek olan şu ki webo yanındayken bile hakem hala eliyle agresif şekilde webo'yu işaret ediyor.
maç başlığında şunu yazdım:
--- alıntı ---
hakemler rumen ve rumencede "siyah" kelimesi "negru". ırkçılık olduğunu sanmıyorum mevzunun. bana kalırsa baş hakeme "yardımcı antrenöre sarı ver" diyor, baş hakem "hangisine" deyince "siyah olana" diyor. ama kelime "negru" olduğu için yanlış anlaşılıyor. umarım sorun budur yani.
--- alıntı ---
hakemler de aynı savunmayı yapmış. ten renginden niye bahsediyor deniyor. çok haklısınız elbette, fakat saha kenarı karışmış halde, 4-5 tane antrenör var, içlerinde birinin ten rengi başka. yani mesele 4-5 siyahi kişinin arasında bir tane beyaz varsa "beyaz olana kart göster de" denebilir. türkiye'deki bir maçta mesela yan hakem "faulu yapan siyahi oyuncu" dememiş midir hiç?
ispanyolcada negro kelimesi var, her gün her koşulda kullanılan bir kelime. ama ispanyollar siyah tenli insanlardan bahsederken "negro" kelimesini kullanmıyor artık, kelimenin çağrışımları kötü olduğu için. rumencede aynı hassasiyet oturmamış olabilir.
dediğim gibi ırkçılığın hiçbir türlüsü kabul edilemez ve daha önce bu konuda ülkemizdeki ikiyüzlülükleri eleştiren entrylerim var (bkz: futbolda ırkçılık/#2924203). sadece bu olayda bu hakemin ırkçı saiklerle hareket etmediği kanaatindeyim.
edit: kupabeyi uyardı, webo yanına geldiği halde ısrarla söylüyor dedi. ben de videonun tekrarını izleyince hak verdim. şeytanın avukatlığını bile yapsak, webo yanındayken eliyle ısrarlar gösterip aynı sözü kullanması olayın basit bir hata olmadığını gösteriyor.
edit 2: https://twitter.com/.../1336415704963231745
olayın videosunu soranlar olduğu için ekliyorum. sesler karıştığından 4. hakemin hala "negru" deyip demediğini ayırt etmek zor. o sırada birisi, muhtemelen okan buruk, "you can't say negro" diyor. fakat gerçek olan şu ki webo yanındayken bile hakem hala eliyle agresif şekilde webo'yu işaret ediyor.
