7
(bkz: #3012137)
yani mustafa cengiz hakkında neler düşündüğüm belli ama ben de kendisi gibi diyorum; ikinci senede malesef popülist bir yöne gidilmiş, şampiyonlar ligi gelirlerine göre bütçe yapılmış ve elimizde patlamıştır. başkanın florya'yı geri alması, ffp, zor durumda dalga geçilse de yaptığı sponsorluklar (göreceğiz bundan sonraki senelerde nasıl bulacağız sponsorlukları) vs.
ama maaş bütçesini düşürmemesi, hocanın istekleriyle sağlam ve pahalı kadro kurması (bu noktada ikisi de hatalı) gibi ciddi hataları vardır. iletişim vs gibi olayları bir kenara bırakıyorum.
bu sebepten kendisinin yorumlarında yanlış yoktur. nasıl ünal aysal dönemi hisse satışı, 750 milyon euroya yakın 3 yıllık gelire rağmen borçların ve kredilerin artması ve kendisi döneminde 116 milyon euro bonservise para yatırılmışken kendisinden sonra satılan oyuncularla beraber bile anca 50-60 milyon euro satış yapilabilmiş olmasını söylemenin yanlış olmadığı gibi. bu kendisinin başarılarının üstünü örtmez.
yani olay nasıl ünal aysal büyük başkan denilip bunları kimse düşünmüyorsa, mustafa cengiz'de de finansal olarak çok iyi yönetti denilip arka planda olanlara bakılmıyor. çünkü o kadar çok söylenmiş ki bu doğru kabul edilmiş artık. malesef finansal tablolar böyle demiyor. ayni ünal aysal dönemi gibi gelen gelirler maaşlara gitmiş, zarar yazmışız. bu kafayla gidersek riva'nın parasını maaş ödemekte kullanacağız.
neyse, toplarsak; kendisi finansal tabloları, hisse satışlarını doğru yorumlamıştır. hata varsa bu bağımsız finansal denetleyici ile konuşmak lazım, yorumlayan ile değil.
yani mustafa cengiz hakkında neler düşündüğüm belli ama ben de kendisi gibi diyorum; ikinci senede malesef popülist bir yöne gidilmiş, şampiyonlar ligi gelirlerine göre bütçe yapılmış ve elimizde patlamıştır. başkanın florya'yı geri alması, ffp, zor durumda dalga geçilse de yaptığı sponsorluklar (göreceğiz bundan sonraki senelerde nasıl bulacağız sponsorlukları) vs.
ama maaş bütçesini düşürmemesi, hocanın istekleriyle sağlam ve pahalı kadro kurması (bu noktada ikisi de hatalı) gibi ciddi hataları vardır. iletişim vs gibi olayları bir kenara bırakıyorum.
bu sebepten kendisinin yorumlarında yanlış yoktur. nasıl ünal aysal dönemi hisse satışı, 750 milyon euroya yakın 3 yıllık gelire rağmen borçların ve kredilerin artması ve kendisi döneminde 116 milyon euro bonservise para yatırılmışken kendisinden sonra satılan oyuncularla beraber bile anca 50-60 milyon euro satış yapilabilmiş olmasını söylemenin yanlış olmadığı gibi. bu kendisinin başarılarının üstünü örtmez.
yani olay nasıl ünal aysal büyük başkan denilip bunları kimse düşünmüyorsa, mustafa cengiz'de de finansal olarak çok iyi yönetti denilip arka planda olanlara bakılmıyor. çünkü o kadar çok söylenmiş ki bu doğru kabul edilmiş artık. malesef finansal tablolar böyle demiyor. ayni ünal aysal dönemi gibi gelen gelirler maaşlara gitmiş, zarar yazmışız. bu kafayla gidersek riva'nın parasını maaş ödemekte kullanacağız.
neyse, toplarsak; kendisi finansal tabloları, hisse satışlarını doğru yorumlamıştır. hata varsa bu bağımsız finansal denetleyici ile konuşmak lazım, yorumlayan ile değil.
