Kariyer Sonu232
özel hayatının gizliliği ihlal edilmiş kalecimiz. burası futbol kulübü, hacıbaba tekkesi değil. herkesin özel hayatı kendisini ilgilendirir, bizi değil.
bu paparazilerin de pişkinliğine hayranım. yıllardır 50 defa kişiler hukuku, ceza hukuku, anayasa hukuku dersleri aldım, makaleler okudum, önde gelen yerli/yabancı profesörlerin kitaplarını yalayıp yuttum. hiç birinde ''özel hayatın gizliliğinin ihlali paparazilere serbesttir'' ibaresi okumadım. senin gazeteci olman insanları elinde kamerayla pusuya yatıp dışarı çıkamaz, özel hayat yaşayamaz hale getirmene bahane değil. görüntülediğin kişinin rızası yoksa paylaşamazsın bitti. pişkinliğe vurup insanların hassas noktasına dokunup sonra da kameramızı kırmak istedi diye mağduriyet yaratmalarının sıfat olarak öyle karşılıkları var ki yazsam pilot olurum.
edit: insanların ünlü olması veya kamuya açık alanda olmaları özel hayatlarının olmadığı anlamına gelmez. kimsenin de rızası olmadan bunları kaydetmeye ve ifşa etmeye hakkı yoktur. emsal karardan bir alıntı ;
--- alıntı ---
sanığa isnat edilen özel hayatın gizliliğini ihlal suçu, tck’nın dokuzuncu bölümündeki özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlardan olup, salt gazetecilik mesleğini icra etmek, meslek mensubuna, kişilerin özel hayatlarına koşulsuz ve sınırsız şekilde müdahalede bulunma hakkı vermez. bilinmesinde kamu yararı olan bir bilgiye ulaşmak saikiyle hareket edilmesi ya da tesadüfen böyle bir bilginin öğrenilmiş olması halinde dahi bu sonuç değişmez. aynı şekilde; cumhurbaşkanı, başbakan, bakanlar, milletvekilleri, politikacılar, bürokratlar, diplomatlar, bilim adamları, sanatçılar, sporcular gibi içinde bulundukları konum, mesleki faaliyetleri veya görevleri nedeniyle kamuoyu tarafından tanınan kişilerin, özel hayatlarının dokunulmaz ve gizli alanlarının, toplumda yer alan diğer kişilere oranla, daha sınırlı olması, bu kişilerin özel hayatlarına, ağır, ölçüsüz ve haksız müdahalede bulunulabileceği anlamına gelmez. aksinin kabulü, kişilerin özel hayatlarını, anayasal ve yasal korumadan yoksun bırakır. basın ve yayın organları; bilgi edinme, bilgiyi yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma haklarını kullanırken ve habere ulaşmada, kamu yararını gözetmek zorunda oldukları gibi, haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun ve güncel olup olmadığını özenle irdelemek, haberin verilişinde tahkir edici bir dil kullanmayıp, ölçülülük ilkesine de uygun davranmak mecburiyetindedirler.
--- alıntı ---
bu paparazilerin de pişkinliğine hayranım. yıllardır 50 defa kişiler hukuku, ceza hukuku, anayasa hukuku dersleri aldım, makaleler okudum, önde gelen yerli/yabancı profesörlerin kitaplarını yalayıp yuttum. hiç birinde ''özel hayatın gizliliğinin ihlali paparazilere serbesttir'' ibaresi okumadım. senin gazeteci olman insanları elinde kamerayla pusuya yatıp dışarı çıkamaz, özel hayat yaşayamaz hale getirmene bahane değil. görüntülediğin kişinin rızası yoksa paylaşamazsın bitti. pişkinliğe vurup insanların hassas noktasına dokunup sonra da kameramızı kırmak istedi diye mağduriyet yaratmalarının sıfat olarak öyle karşılıkları var ki yazsam pilot olurum.
edit: insanların ünlü olması veya kamuya açık alanda olmaları özel hayatlarının olmadığı anlamına gelmez. kimsenin de rızası olmadan bunları kaydetmeye ve ifşa etmeye hakkı yoktur. emsal karardan bir alıntı ;
--- alıntı ---
sanığa isnat edilen özel hayatın gizliliğini ihlal suçu, tck’nın dokuzuncu bölümündeki özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlardan olup, salt gazetecilik mesleğini icra etmek, meslek mensubuna, kişilerin özel hayatlarına koşulsuz ve sınırsız şekilde müdahalede bulunma hakkı vermez. bilinmesinde kamu yararı olan bir bilgiye ulaşmak saikiyle hareket edilmesi ya da tesadüfen böyle bir bilginin öğrenilmiş olması halinde dahi bu sonuç değişmez. aynı şekilde; cumhurbaşkanı, başbakan, bakanlar, milletvekilleri, politikacılar, bürokratlar, diplomatlar, bilim adamları, sanatçılar, sporcular gibi içinde bulundukları konum, mesleki faaliyetleri veya görevleri nedeniyle kamuoyu tarafından tanınan kişilerin, özel hayatlarının dokunulmaz ve gizli alanlarının, toplumda yer alan diğer kişilere oranla, daha sınırlı olması, bu kişilerin özel hayatlarına, ağır, ölçüsüz ve haksız müdahalede bulunulabileceği anlamına gelmez. aksinin kabulü, kişilerin özel hayatlarını, anayasal ve yasal korumadan yoksun bırakır. basın ve yayın organları; bilgi edinme, bilgiyi yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma haklarını kullanırken ve habere ulaşmada, kamu yararını gözetmek zorunda oldukları gibi, haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun ve güncel olup olmadığını özenle irdelemek, haberin verilişinde tahkir edici bir dil kullanmayıp, ölçülülük ilkesine de uygun davranmak mecburiyetindedirler.
--- alıntı ---
