20
--- ekşi sözlük'ten der meister nickli yazardan alıntı ---
bilmeden konuşma hastalığından mustarip cahil ve mutlu ekşicilerin başlığında saçmaladığı stoper. kısaca açıklayacak olursam,
- 75 milyon çok fazla değil mi?
+ bu elbette ki tartışılabilir ama mevcut piyasada premier lig kulüplerinin tek bir oyuncuya 75 milyon vermesi kesinlikle abes veya eşine az rastlanır türden bir şey değil. kaldı ki klopp transfer ettiği oyunculardan verim almasıyla bilinen bir hocadır. liverpool'un ilk yarıyı lovren denen keresteyle geçirmesinin başlıca sebebi de van dijk takıntısıdır; "onu alamıyorsak kimseyi almayalım" diyerek bir anlamda takımın elini kolunu bağlamıştır. üstelik bu oyuncu için chelsea ve city de devredeydi. liverpool'un hedefleri, van dijk'ın potansiyeli ve premier lig'in gelir havuzu göz önünde bulundurulduğunda 75 milyon çok da uçuk bir rakam değil. virgil van dijk bu takıma seviye atlatacak, kronik savunma sorununu çözecek ve aynı zamanda rakiplere çalım atacak bir oyuncu olarak alındı. bu tipte bir oyuncuya epl takımı 75 milyon verebilir, sorun değil.
- ffp sadece bize işliyür!
+ premier lig kulüpleri şu an o kadar zengin ki, küme düşme hattındaki takımların bile yerine göre 200-300 milyon euro'luk harcamaların altından kalkma ihtimali var. liverpool dünyanın dört bir yanında taraftarı olan, korkunç sponsorluk & reklam gelirine sahip, şampiyonlar ligi'nde son 16'ya kalmış ve daha da ilerlemesi gayet mümkün olan bir takım. liverpool'un ffp kıskacına girmesi için şu an 200-300m euro civarı harcayıp premier lig'i sekizinci falan bitirmesi lazım.
- adını ilk kez duydum. bu topçuya bu para verilir mi?
+ açıkçası vvd'nin adını ilk kez duymuş olmanız sizin probleminiz. yaz transfer döneminde bu adam yüzünden ingiltere'de savaş çıkacaktı neredeyse. büyük kulüpler bizimkiler gibi vizyonsuz ve keko değil. futbol bu, vvd'nin beklentilerin altında kalması her zaman ihtimal dahilinde ama klopp ve liverpool gibi iki marka bu adam için laf olsun diye dökmedi bu paraları. southampton'daki performansının altına düşmeyip takıma ayak uydurabilirse virgil van dijk liverpool'un savunma hattına seviye atlatabilecek, uzun yıllar ciddi katkı sağlayabilecek bir isim. henüz 26 yaşında. önümüzdeki 2-3 seneyi maksimum verimle oynar, sonraki 2-3 sene de hem fiziksel hem mental açıdan (tecrübe) büyük katkı sağlayıp kilit adam olmaya devam eder, düşüşe geçecekse de 32-33'ten itibaren "yaşlı" olur. kısacası, liverpool'un elinde yüksek potansiyelli ve önümüzdeki 5 sene için %70-100 aralığında verim alabileceği taş gibi bir savunmacı oldu. epl takımları için böyle bir adama 75m vermek, hele ki rakipleriniz de aynı oyuncunun peşindeyse, sorun değil. zorlasa belki everton ve crystal palace bile verebilir bu paraları. vermemelerinin sebebi paralarının olmaması değil, böyle sansasyonel hamlelerin onlar adına mantıksız olması. everton bu adama 75m verse premier lig'de 10'uncu değil de 6'ncı olur; liverpool ise 4'üncü bitireceği sezonu ikinci bitirebilir, kupasız kapatacağı sezonda şampiyonlar ligi ve federasyon kupası'nı müzesine götürebilir.
ayrıca şu argümanlara da çok güldüm: "liverpool şampiyon olmak istiyorsa para saçmayı bırakıp saçmasapan takımlara puan kaybetmekten vazgeçsin" ve "lan bir de adamların defansta joel matip ve dejan lovren var üstelik". gerçi, ikincisinin neyi kastettiğini tam olarak anlamadım, bunu olumsuz bir şey olarak yazdıysa kusuruma bakmasın, yanlış anlamışım demek ki.
ilkinden başlayayım... bunu yazan arkadaş düz mantıkta çığır açmış olabilir. kaç tane liverpool maçı izlemiştir bu sezon acaba, merak ediyorum. saçmasapan takımlara puan vermeyi bırakın ne demek ya? bu "tamam" deyince yoluna giren bir şey mi? kalede mignolet, defansta lovren varken liverpool nasıl saçmasapan takımlara puan kaybetmeyi bıraksın allah aşkına? hücum hattına bakıyorsun, çılgın atıyorlar. defansta geleni geçeni alıyorlar. işte tam olarak bu yüzden bu kadar para verdiler van dijk'a: savunma yapabilsinler ki saçmasapan goller yemesinler, sonuç olarak saçmasapan puanlar kaybetmesinler. liverpool sezona vvd ile başlamış olsa şimdi en az 7-8 puan fazla toplamıştı ligde. bu city'yi yakalamaları için yeterli olmayacaktı ama zaten şu an için city'nin durumu tartışmayı gerektiren bir durum değil. 20 maçta 19 galibiyet ve 1 beraberlik alan takımı herhangi bir transferle alt edemezsiniz. liverpool'un amacı uzun vadede eksiği olmayan, her anlamda en üst düzeye ulaşmış bir takım kurmak olmalı. sonuçta city hep böyle kalmayacak.
ikinci argümana geleyim... "defansta matip ve lovren var" diyen arkadaşın neyi kastettiğini anlamadığımı zaten yazdım. eğer, "matip ve lovren gibi iki öküz varken stopere 75 milyon vermenin ne gereği var, beymen'den odun alsan zaten daha iyi oynar" yazmak istemişse, eyvallah; ama yok, "matip ve lovren gibi iki sağlam savunmacı varken vvd'ye 75 milyon euro vermek neyin nesi?" diyorsa, bence kendisi bir doktora görünsün. görüşle ilgili ciddi sıkıntıları var çünkü. halı sahada oynatmayacağın lovren denen vasat oğlu vasat adamla vvd'yi kıyaslamak hangi kafanın ürünü?
futbol konusunda "ben bilirim" tavrını hiç sevmem. bu kadar basit bir oyun değil çünkü. net doğrular yok çoğunlukla. herkesin fikri farklı olabilir. ama bazı konularda da saçmalamanın, işkembeden sallamanın bir dozu olmalı. sözün özü, virgil van dijk'a verilen para epl standartlarında "aşırı" değildir ve oyuncu şu ana kadar gösterdiği performansı liverpool'da da verebilirse takıma seviye atlatır. taş gibi transferdir. andy carroll gibi bir kütükle kıyaslanacak oyuncu değil virgil van dijk.
--- ekşi sözlük'ten der meister nickli yazardan alıntı ---
nokta ve imza...
bilmeden konuşma hastalığından mustarip cahil ve mutlu ekşicilerin başlığında saçmaladığı stoper. kısaca açıklayacak olursam,
- 75 milyon çok fazla değil mi?
+ bu elbette ki tartışılabilir ama mevcut piyasada premier lig kulüplerinin tek bir oyuncuya 75 milyon vermesi kesinlikle abes veya eşine az rastlanır türden bir şey değil. kaldı ki klopp transfer ettiği oyunculardan verim almasıyla bilinen bir hocadır. liverpool'un ilk yarıyı lovren denen keresteyle geçirmesinin başlıca sebebi de van dijk takıntısıdır; "onu alamıyorsak kimseyi almayalım" diyerek bir anlamda takımın elini kolunu bağlamıştır. üstelik bu oyuncu için chelsea ve city de devredeydi. liverpool'un hedefleri, van dijk'ın potansiyeli ve premier lig'in gelir havuzu göz önünde bulundurulduğunda 75 milyon çok da uçuk bir rakam değil. virgil van dijk bu takıma seviye atlatacak, kronik savunma sorununu çözecek ve aynı zamanda rakiplere çalım atacak bir oyuncu olarak alındı. bu tipte bir oyuncuya epl takımı 75 milyon verebilir, sorun değil.
- ffp sadece bize işliyür!
+ premier lig kulüpleri şu an o kadar zengin ki, küme düşme hattındaki takımların bile yerine göre 200-300 milyon euro'luk harcamaların altından kalkma ihtimali var. liverpool dünyanın dört bir yanında taraftarı olan, korkunç sponsorluk & reklam gelirine sahip, şampiyonlar ligi'nde son 16'ya kalmış ve daha da ilerlemesi gayet mümkün olan bir takım. liverpool'un ffp kıskacına girmesi için şu an 200-300m euro civarı harcayıp premier lig'i sekizinci falan bitirmesi lazım.
- adını ilk kez duydum. bu topçuya bu para verilir mi?
+ açıkçası vvd'nin adını ilk kez duymuş olmanız sizin probleminiz. yaz transfer döneminde bu adam yüzünden ingiltere'de savaş çıkacaktı neredeyse. büyük kulüpler bizimkiler gibi vizyonsuz ve keko değil. futbol bu, vvd'nin beklentilerin altında kalması her zaman ihtimal dahilinde ama klopp ve liverpool gibi iki marka bu adam için laf olsun diye dökmedi bu paraları. southampton'daki performansının altına düşmeyip takıma ayak uydurabilirse virgil van dijk liverpool'un savunma hattına seviye atlatabilecek, uzun yıllar ciddi katkı sağlayabilecek bir isim. henüz 26 yaşında. önümüzdeki 2-3 seneyi maksimum verimle oynar, sonraki 2-3 sene de hem fiziksel hem mental açıdan (tecrübe) büyük katkı sağlayıp kilit adam olmaya devam eder, düşüşe geçecekse de 32-33'ten itibaren "yaşlı" olur. kısacası, liverpool'un elinde yüksek potansiyelli ve önümüzdeki 5 sene için %70-100 aralığında verim alabileceği taş gibi bir savunmacı oldu. epl takımları için böyle bir adama 75m vermek, hele ki rakipleriniz de aynı oyuncunun peşindeyse, sorun değil. zorlasa belki everton ve crystal palace bile verebilir bu paraları. vermemelerinin sebebi paralarının olmaması değil, böyle sansasyonel hamlelerin onlar adına mantıksız olması. everton bu adama 75m verse premier lig'de 10'uncu değil de 6'ncı olur; liverpool ise 4'üncü bitireceği sezonu ikinci bitirebilir, kupasız kapatacağı sezonda şampiyonlar ligi ve federasyon kupası'nı müzesine götürebilir.
ayrıca şu argümanlara da çok güldüm: "liverpool şampiyon olmak istiyorsa para saçmayı bırakıp saçmasapan takımlara puan kaybetmekten vazgeçsin" ve "lan bir de adamların defansta joel matip ve dejan lovren var üstelik". gerçi, ikincisinin neyi kastettiğini tam olarak anlamadım, bunu olumsuz bir şey olarak yazdıysa kusuruma bakmasın, yanlış anlamışım demek ki.
ilkinden başlayayım... bunu yazan arkadaş düz mantıkta çığır açmış olabilir. kaç tane liverpool maçı izlemiştir bu sezon acaba, merak ediyorum. saçmasapan takımlara puan vermeyi bırakın ne demek ya? bu "tamam" deyince yoluna giren bir şey mi? kalede mignolet, defansta lovren varken liverpool nasıl saçmasapan takımlara puan kaybetmeyi bıraksın allah aşkına? hücum hattına bakıyorsun, çılgın atıyorlar. defansta geleni geçeni alıyorlar. işte tam olarak bu yüzden bu kadar para verdiler van dijk'a: savunma yapabilsinler ki saçmasapan goller yemesinler, sonuç olarak saçmasapan puanlar kaybetmesinler. liverpool sezona vvd ile başlamış olsa şimdi en az 7-8 puan fazla toplamıştı ligde. bu city'yi yakalamaları için yeterli olmayacaktı ama zaten şu an için city'nin durumu tartışmayı gerektiren bir durum değil. 20 maçta 19 galibiyet ve 1 beraberlik alan takımı herhangi bir transferle alt edemezsiniz. liverpool'un amacı uzun vadede eksiği olmayan, her anlamda en üst düzeye ulaşmış bir takım kurmak olmalı. sonuçta city hep böyle kalmayacak.
ikinci argümana geleyim... "defansta matip ve lovren var" diyen arkadaşın neyi kastettiğini anlamadığımı zaten yazdım. eğer, "matip ve lovren gibi iki öküz varken stopere 75 milyon vermenin ne gereği var, beymen'den odun alsan zaten daha iyi oynar" yazmak istemişse, eyvallah; ama yok, "matip ve lovren gibi iki sağlam savunmacı varken vvd'ye 75 milyon euro vermek neyin nesi?" diyorsa, bence kendisi bir doktora görünsün. görüşle ilgili ciddi sıkıntıları var çünkü. halı sahada oynatmayacağın lovren denen vasat oğlu vasat adamla vvd'yi kıyaslamak hangi kafanın ürünü?
futbol konusunda "ben bilirim" tavrını hiç sevmem. bu kadar basit bir oyun değil çünkü. net doğrular yok çoğunlukla. herkesin fikri farklı olabilir. ama bazı konularda da saçmalamanın, işkembeden sallamanın bir dozu olmalı. sözün özü, virgil van dijk'a verilen para epl standartlarında "aşırı" değildir ve oyuncu şu ana kadar gösterdiği performansı liverpool'da da verebilirse takıma seviye atlatır. taş gibi transferdir. andy carroll gibi bir kütükle kıyaslanacak oyuncu değil virgil van dijk.
--- ekşi sözlük'ten der meister nickli yazardan alıntı ---
nokta ve imza...
