104
kendisi nasıl ribaund alıyorsa harden da aynı şekilde ribaund alıyor. hatta harden' ın savunmaya bakış açısı youtube videolarından görülebilir. sadece takımı başarılı olduğundan ve harden gerçekten de göze de hitap ederek hayvan gibi hücum ettiğinden bu kısım konuşulmuyor. uzunların box out yapıp da westbrook' un ribaundları toplamasında bence eleştirilecek bir yan yok. burada ancak şöyle bir istatistik ortaya konarak eleştiri getirmek mümkün. eğer uzunların, westbrook' a ribaund aldırabilmek adına yaptıkları box out sonucunda rakip takıma hücum ribaundu veriliyorsa, başka bir deyişle oklahama uzunlarının westbrook ribaund alsın diyerek ribaund kovalamak yerine sadece box out a odaklandıkları durumda rakiplerin hücum ribaundı sayısı, oklohoma uzunlarının ribaunda girdikleri durumlara kıyasla fazla ise, evet, westbrook takım savunmasına zarar veriyor denebilir. böyle bir istatistik var mı bilmiyorum. yani mutlaka vardır da benim elimde yok. bir takımın -elbette rakibe, maçın temposuna göre değişir ama- savunma ribaundu ortalaması düşmediği sürece ribaundun nasıl alındığı benim nazarımda çok önemli değildir. pek tabii ki uzunların ribaund kovalamak yerine hücum ribaunduna engel olmak için çabalaması da bir taktik olabilir. mesele işe yarayıp yaramamasıdır.
edit: şunu da eklemem gerekiyor. elbette russell' ın ve harden' ın istatistikleri muazzam. ama ben gelecekte bu istatistiklerin tekrarlanabileceğini düşünüyorum. bu düşüncemin çıkış noktası yıllık yazıhane isimli enfes kitapta (ki şiddetle tavsiyemdir, spoersever herkes okumalı) kaan kural' ın popovich üzerinden yazdığı basketbol yazısıdır. artık basketbol eskiye kıyasla çok hızlandı. eskiden 5 adamın da görev tanımı keskin çizgilerle birbirinden ayrılırken artık çizgiler ortadan kalktı. dahası iyi savunma yapmak ayırt edici hatta şampiyonluk getiren bir özellik olamktan çıkıp bir gereklilik haline geldi ve farkı hücumlar yaratmaya başladı. uzun ve çok iyi bir ribaundçu tanımı bundan 15 20 yıl önce her takım için aranan bir özellikken günümüz basketbolunda o uzundan artık potadan biraz daha uzaklaştığında da etkili olması, skor tehdidi olması bekleniyor. yani önceden her işi yapabilen adamlar çok azdı ve özellerdi. gelecekte hem bunların sayısı artacak hem de artık basketbol daha hızlı oynandığından daha fazla hücum sayısı olacak. e daha fazla hücum demek de daha fazla ribaund, daha fazla skor ve daha fazla asist demek haliyle.
edit: şunu da eklemem gerekiyor. elbette russell' ın ve harden' ın istatistikleri muazzam. ama ben gelecekte bu istatistiklerin tekrarlanabileceğini düşünüyorum. bu düşüncemin çıkış noktası yıllık yazıhane isimli enfes kitapta (ki şiddetle tavsiyemdir, spoersever herkes okumalı) kaan kural' ın popovich üzerinden yazdığı basketbol yazısıdır. artık basketbol eskiye kıyasla çok hızlandı. eskiden 5 adamın da görev tanımı keskin çizgilerle birbirinden ayrılırken artık çizgiler ortadan kalktı. dahası iyi savunma yapmak ayırt edici hatta şampiyonluk getiren bir özellik olamktan çıkıp bir gereklilik haline geldi ve farkı hücumlar yaratmaya başladı. uzun ve çok iyi bir ribaundçu tanımı bundan 15 20 yıl önce her takım için aranan bir özellikken günümüz basketbolunda o uzundan artık potadan biraz daha uzaklaştığında da etkili olması, skor tehdidi olması bekleniyor. yani önceden her işi yapabilen adamlar çok azdı ve özellerdi. gelecekte hem bunların sayısı artacak hem de artık basketbol daha hızlı oynandığından daha fazla hücum sayısı olacak. e daha fazla hücum demek de daha fazla ribaund, daha fazla skor ve daha fazla asist demek haliyle.
