102
tbf'nun anlaması için tane tane yazıyorum.
1-resmi ya da özerk tüm kurumların, görev ve yetkileri gereği verdikleri bütün belgeler, iptal edilinceye kadar ge-çer-li-dir.
2-belgeyi düzenleyen kurum, yetkili elemanın ya da memurun hatasından kaynaklanan işlemlerden o belgeyi kullananı sorumlu tutamaz. sorumluluk tamamen yetkili kişi ya da kurumundur.
3-kanun ya da yönetmelikleri yorumlama ve uygulama görevi de tamamen kurumlarındır.
yani kısaca yetki kiminse sorumluluk da onundur.
kurumlar, bir belgede usulsüzlük tesbit etmişlerse ilgili kişi ya da kulübe bildirimde bulunarak, belgenin iptal edildiğini ve kullanılamayacağını tebliğ etmek zorundadır. (ayrıca usulsüzlüğün giderilmesi için gerekli belgeleri de talep ederek yeniden düzenleme yaparlar)
ondört yaşındaki çocuğa ehliyet verilmesi örneği şeytanın bile aklına gelmeyecek absürd bir örnektir ama evet 14 yaşındaki çocuğa bile kurumlar kendi hataları sonucu ehliyet vermişlerse, iptal edilinceye kadar o da geçerlidir. çocuk ondört yaşında olduğunu gizlememişse, kurum o çocuğun 14 yaşında olduğunu bilerek ehliyeti vermişse o çocuğa hiçbir sorumluluk yüklenemez.
kizer'in lisansı konusundaki hata yorum hatasıdır. yönetmelikleri yorumlama yetkisi ve görevi de tamamen kurumlarındır. anladın mı harun?
1-resmi ya da özerk tüm kurumların, görev ve yetkileri gereği verdikleri bütün belgeler, iptal edilinceye kadar ge-çer-li-dir.
2-belgeyi düzenleyen kurum, yetkili elemanın ya da memurun hatasından kaynaklanan işlemlerden o belgeyi kullananı sorumlu tutamaz. sorumluluk tamamen yetkili kişi ya da kurumundur.
3-kanun ya da yönetmelikleri yorumlama ve uygulama görevi de tamamen kurumlarındır.
yani kısaca yetki kiminse sorumluluk da onundur.
kurumlar, bir belgede usulsüzlük tesbit etmişlerse ilgili kişi ya da kulübe bildirimde bulunarak, belgenin iptal edildiğini ve kullanılamayacağını tebliğ etmek zorundadır. (ayrıca usulsüzlüğün giderilmesi için gerekli belgeleri de talep ederek yeniden düzenleme yaparlar)
ondört yaşındaki çocuğa ehliyet verilmesi örneği şeytanın bile aklına gelmeyecek absürd bir örnektir ama evet 14 yaşındaki çocuğa bile kurumlar kendi hataları sonucu ehliyet vermişlerse, iptal edilinceye kadar o da geçerlidir. çocuk ondört yaşında olduğunu gizlememişse, kurum o çocuğun 14 yaşında olduğunu bilerek ehliyeti vermişse o çocuğa hiçbir sorumluluk yüklenemez.
kizer'in lisansı konusundaki hata yorum hatasıdır. yönetmelikleri yorumlama yetkisi ve görevi de tamamen kurumlarındır. anladın mı harun?
