767
benim sevdiğim bir hakemdi ne var ki baskıyı kaldıramadı ve artık taraflı olduğunu düşünmesem de korkak olduğuna eminim. korkarak maç yönetince de eline yüzüne bulaştırıyor işte.
25 ekim 2015 fenerbahçe galatasaray maçındaki kararlarını kendimce değerlendireyim;
bir kere yediğimiz gol ofsayt ama bunun için yan hakeme de orta hakeme de kızmıyorum. var bunlar futbolda. kaldı ki uefa da emin değilsen oynat diyor. benim gibi sağ duyulu taraftarı da zor bulur ya aydınus neyse. olabilir, aynı hizada görmüşlerdir yalnız tam bu noktada şerefsiz spor basınına bir çift lafım var; hakem hata yaptı de ama olabilir de kabul. ağzımı açmam ama ulan soysuz herifler, van persie' nin aktif alan içinde olup olmadığını tartışmak düpedüz terbiyesizliktir, eyyamdır. pas zaten direkt van persie' ye atılıyor, daha nasıl aktif alanda olsun adam?!
burak' ın penaltı pozisyonunun da ben penaltı olmadığını düşünüyorum. yani galatasaray aleyhine verilse öyle bir penaltı ben çok kızarım.
ba' nın burak' a attığı tekme için de fırat aydınus' a kızmıyorum. o 6. hakemin görevi sadece topun çizgiyi geçip geçmediğini görmekse ben de 6. hakem olayım o zaman. önünde oluyor lan önünde. nereye bakıyorsun amk o sırada?
gördüğünüz gibi basın bölümü hariç çok sağduyulu geldim bu noktaya kadar. şimdi kendimi zorlayarak son bir güzel cümle daha yazayım. bazı pozisyonlarda mücadeleye izin vermesi de çok güzeldi. hele caner' in yaptığı faul ile kesilen orta saha mücadelesi için takdir ettim kendisini. çünkü sert bir mücadele olsa da iki tarafın oyuncuları da topa sertti. kimse o pozisyonda rakibe gireyim diye düşünmedi. nitekim faulü yapan caner de hemen elini kaldırıp sınırı aştığını kabul etti. tam bir ingiltere ligi mücadelesiydi. gelelim zurnanın detone olduğu yere;
messi dünyanın en kolay adam geçebilen ve en çok adam geçen oyuncusu belki de. rakipleri messi' ye neden dün sneijder' e yapılanı yapmıyorlar? ya da yapamıyorlar? benim için hakemlik asıl budur işte. yoksa 18 santim ofsaytmış, penaltı verilmemiş vs. bunlar anlık pozisyonlar ama bir oyuncunun sistemli olarak 90 dakika tekme yemesi anlık pozisyon değil. çizgiyi 10 cm geçen topu görmesin bir hakem çok kızarım ama sakinleşince görmeyebileceğine ikna olurum ama 90 dakika dayak yiyen bir adamı görmediğine ikna olmam ben. yahu bu ülkede melo' nun bir beşiktaş maçında rakibe müdahalesi olmaksızın çift ayakla ve çok sert şekilde topa müdahalesine ''gelişi kırmızı'' terimi üretildi. dün souza' nın gelişi neydi? sneijder' in ayağındaki her topa fenerliler' in gelişi kırmızıydı bu mantıkla. tamam abartıyorum ama hakem olarak nasıl izin veriyorsun buna işte bunu anlamıyorum. 3 kere girdiler, 4. de artık durdur bir kez daha bu olursa kart veririm de. en azından bir uyar yani. bak yukarıda yazdım, orta sahadaki bir pozisyonda mücadeleye izin vermesini kutladım. çünkü niyet topaydı ama souza' nın o girişindeki artniyeti herkes gördü bir hakem görmedi. başka yere de bakıyor olamaz çünkü top orada.
ba' nın bilal' e freni patlamış kamyon gibi girmesi, caner' in aşırı itirazları filan, bunalrı yok sayıyorum. hepsini bir şekilde anlayabilirim ama bir futbolcunun sistemli şekilde dövülmesine müsaade etmesini ben anlamıyorum. mert aydın çok güzel bir yorum yaptı; ''sneijder' in yerine başkası olsa ya oyundan çıkmak isterdi, ya oyuna küser, toptan kaçardı ya da birine tekme atar kırmızı kart görürdü'' dedi. bunu bütün türkiye gördü bir tek fırat aydınus görmedi. bak altını çiziyorum; ofsaytı tekrar pozisyonuna kadar kimse görmemiş olabilir, ba' nın diz darbesini kimse görmemiş olabilir, ba' nın faulünü görmemiş olabilir... bunlar hep anlık pozisyonlar ancak sneijder' e yapılanı görmemek demek saha yeşilmiş ama görmedim demekle aynı. inanın abartmıyorum, bence aynı. benim için kendisinin kötü hakemliğinin kanıtı sneijder olayıdır. sneijder, dün adeta hakemin olmadığı bir maç oynadı.
25 ekim 2015 fenerbahçe galatasaray maçındaki kararlarını kendimce değerlendireyim;
bir kere yediğimiz gol ofsayt ama bunun için yan hakeme de orta hakeme de kızmıyorum. var bunlar futbolda. kaldı ki uefa da emin değilsen oynat diyor. benim gibi sağ duyulu taraftarı da zor bulur ya aydınus neyse. olabilir, aynı hizada görmüşlerdir yalnız tam bu noktada şerefsiz spor basınına bir çift lafım var; hakem hata yaptı de ama olabilir de kabul. ağzımı açmam ama ulan soysuz herifler, van persie' nin aktif alan içinde olup olmadığını tartışmak düpedüz terbiyesizliktir, eyyamdır. pas zaten direkt van persie' ye atılıyor, daha nasıl aktif alanda olsun adam?!
burak' ın penaltı pozisyonunun da ben penaltı olmadığını düşünüyorum. yani galatasaray aleyhine verilse öyle bir penaltı ben çok kızarım.
ba' nın burak' a attığı tekme için de fırat aydınus' a kızmıyorum. o 6. hakemin görevi sadece topun çizgiyi geçip geçmediğini görmekse ben de 6. hakem olayım o zaman. önünde oluyor lan önünde. nereye bakıyorsun amk o sırada?
gördüğünüz gibi basın bölümü hariç çok sağduyulu geldim bu noktaya kadar. şimdi kendimi zorlayarak son bir güzel cümle daha yazayım. bazı pozisyonlarda mücadeleye izin vermesi de çok güzeldi. hele caner' in yaptığı faul ile kesilen orta saha mücadelesi için takdir ettim kendisini. çünkü sert bir mücadele olsa da iki tarafın oyuncuları da topa sertti. kimse o pozisyonda rakibe gireyim diye düşünmedi. nitekim faulü yapan caner de hemen elini kaldırıp sınırı aştığını kabul etti. tam bir ingiltere ligi mücadelesiydi. gelelim zurnanın detone olduğu yere;
messi dünyanın en kolay adam geçebilen ve en çok adam geçen oyuncusu belki de. rakipleri messi' ye neden dün sneijder' e yapılanı yapmıyorlar? ya da yapamıyorlar? benim için hakemlik asıl budur işte. yoksa 18 santim ofsaytmış, penaltı verilmemiş vs. bunlar anlık pozisyonlar ama bir oyuncunun sistemli olarak 90 dakika tekme yemesi anlık pozisyon değil. çizgiyi 10 cm geçen topu görmesin bir hakem çok kızarım ama sakinleşince görmeyebileceğine ikna olurum ama 90 dakika dayak yiyen bir adamı görmediğine ikna olmam ben. yahu bu ülkede melo' nun bir beşiktaş maçında rakibe müdahalesi olmaksızın çift ayakla ve çok sert şekilde topa müdahalesine ''gelişi kırmızı'' terimi üretildi. dün souza' nın gelişi neydi? sneijder' in ayağındaki her topa fenerliler' in gelişi kırmızıydı bu mantıkla. tamam abartıyorum ama hakem olarak nasıl izin veriyorsun buna işte bunu anlamıyorum. 3 kere girdiler, 4. de artık durdur bir kez daha bu olursa kart veririm de. en azından bir uyar yani. bak yukarıda yazdım, orta sahadaki bir pozisyonda mücadeleye izin vermesini kutladım. çünkü niyet topaydı ama souza' nın o girişindeki artniyeti herkes gördü bir hakem görmedi. başka yere de bakıyor olamaz çünkü top orada.
ba' nın bilal' e freni patlamış kamyon gibi girmesi, caner' in aşırı itirazları filan, bunalrı yok sayıyorum. hepsini bir şekilde anlayabilirim ama bir futbolcunun sistemli şekilde dövülmesine müsaade etmesini ben anlamıyorum. mert aydın çok güzel bir yorum yaptı; ''sneijder' in yerine başkası olsa ya oyundan çıkmak isterdi, ya oyuna küser, toptan kaçardı ya da birine tekme atar kırmızı kart görürdü'' dedi. bunu bütün türkiye gördü bir tek fırat aydınus görmedi. bak altını çiziyorum; ofsaytı tekrar pozisyonuna kadar kimse görmemiş olabilir, ba' nın diz darbesini kimse görmemiş olabilir, ba' nın faulünü görmemiş olabilir... bunlar hep anlık pozisyonlar ancak sneijder' e yapılanı görmemek demek saha yeşilmiş ama görmedim demekle aynı. inanın abartmıyorum, bence aynı. benim için kendisinin kötü hakemliğinin kanıtı sneijder olayıdır. sneijder, dün adeta hakemin olmadığı bir maç oynadı.
