200
oncelikle uslubunu cok begendigimi ve yazdiklarini okumaktan keyif aldigimi soyleyeyim. hatta yazdiklarinin bir coguna da katildigim olmustur bu sozlukte gecirdigim yillar boyunca. lakin son zamanlardaki hamza hamzaoglu'na yapilan elestirilere karsi aldigi tutumu pek anlayamiyorum. yaptigi elestirilerde elbette hakli oldugu noktalar vardir ancak ben hamzaoglu'nu neden bu kadar keskin sinirlar icerisine alip savunduguna anlam veremiyorum. kendisi oyle bir sey yapmiyor ancak diger bazi yazarlarda goruldugu kadariyla bir noktadan sonra vaziyet artik hamza hamzaoglu'nu kutsallastirma hatta onun uzerinden otoriteyi elestirenlere ad hominem saldirmak durumunu almaya basladi. galatasaray sozlukte bir cok yazarin "hamza hoca bize iki kupa kazandirdi" turunden cok yavan bir argumanla hamza hamzaoglu'nu koruma altina aldigini goruyoruz. ben aziz matta'nin bu tur bir yazar oldugunu dusunmuyorum. ben hamzaoglu'na karsi olan pozitif yaklasimiyla ilgili olan sebeplerini samimi olarak merak ediyorum.
