3
ünal aysal'ın son projesiydi. gerçekleşmemesinin nedenleri arasında ilk sırada zayıflayan lobi faaliyetleri gösterilebilir. ikinci sırada ise tam olarak galatasarayın mevcut gücü içerisinde yeri olan tüm öğelerin, bu projeyi sahiplenemeyişi olarak da görülebilir.
galatasaray'ın kendi içinde büyümesi anlamında, arazilerini değerlendirme düşüncesi ne yazık ki karşılık bulmadı. eğer karşılık bulsaydı, gücünü üçe dörde katlayan ve mali anlamda tüm sıkıntılarını en geç 2-3 yıllık bi zaman zarfında giderebilecek konuma gelebilirdi galatasaray.
gerçekçi yaklaşırsak olaya, ülkedeki gayrimenkul ve inşaat tekelinin kimlerin elinde olduğu bilinmektedir. galatasaray isminin, bu gayrimenkul camiasında yer alabilmesi için, mevcut düzenin koruyucusu, destekçisi olması beklenir. galatasaray isminin asla buna uygun olmayışı ve ülke teamülünün galatasarayı kabullenir vaziyette bulunmaması bu ortaklıkların ve şirketin kurulmasının önüne geçmiş durumda.
sarıgül - aysal ikilisi, elbetteki "tekelciler" tarafından hoş karşılanmadı. sürekli atv - vatan - sabah medyası tarafından karalandı. bunun sonucunda aysal yönetimi kendi çizdiği rota içerisinde kendi camiası dahil destek bulamadı.
http://82.222.152.134/...0130014598351503.jpg
"galatasaray, düzen takımı olmalıydı" anlamı çıkmasın bu okuduklarınızdan. sadece bu bir durum analizi ve hatırlatma mahiyetinde. galatasarayın geleceği açısından çok daha zorlu günlerin beklediği bir gerçek ve mali konularda başarısız olduğu bir gerçek olan aysal yönetiminin geldiği gün devraldığı borcu aynen bırakmış olması, daha da kaygı yaratıyor.
incelemek isteyenler bakabilirler.
-http://www.gazetevatan.com/...esiyor-714112-emlak/
-http://www.spk.gov.tr/...;menuid=16&pid=2
-https://www.google.com.tr/...ar%C4%B1&tbm=nws
galatasaray'ın kendi içinde büyümesi anlamında, arazilerini değerlendirme düşüncesi ne yazık ki karşılık bulmadı. eğer karşılık bulsaydı, gücünü üçe dörde katlayan ve mali anlamda tüm sıkıntılarını en geç 2-3 yıllık bi zaman zarfında giderebilecek konuma gelebilirdi galatasaray.
gerçekçi yaklaşırsak olaya, ülkedeki gayrimenkul ve inşaat tekelinin kimlerin elinde olduğu bilinmektedir. galatasaray isminin, bu gayrimenkul camiasında yer alabilmesi için, mevcut düzenin koruyucusu, destekçisi olması beklenir. galatasaray isminin asla buna uygun olmayışı ve ülke teamülünün galatasarayı kabullenir vaziyette bulunmaması bu ortaklıkların ve şirketin kurulmasının önüne geçmiş durumda.
sarıgül - aysal ikilisi, elbetteki "tekelciler" tarafından hoş karşılanmadı. sürekli atv - vatan - sabah medyası tarafından karalandı. bunun sonucunda aysal yönetimi kendi çizdiği rota içerisinde kendi camiası dahil destek bulamadı.
http://82.222.152.134/...0130014598351503.jpg
"galatasaray, düzen takımı olmalıydı" anlamı çıkmasın bu okuduklarınızdan. sadece bu bir durum analizi ve hatırlatma mahiyetinde. galatasarayın geleceği açısından çok daha zorlu günlerin beklediği bir gerçek ve mali konularda başarısız olduğu bir gerçek olan aysal yönetiminin geldiği gün devraldığı borcu aynen bırakmış olması, daha da kaygı yaratıyor.
incelemek isteyenler bakabilirler.
-http://www.gazetevatan.com/...esiyor-714112-emlak/
-http://www.spk.gov.tr/...;menuid=16&pid=2
-https://www.google.com.tr/...ar%C4%B1&tbm=nws
