3777
benim sözlüğe hamit'le ilgili sitemim var. hamit'in dün 'biz misafirliğe gittiğimizde insan gibi davranırız' şeklinde bir açıklaması var. şimdi bu dakikadan sonra yazdıklarımla ne ultraslanı ne selçuk inan'ı savunacağım yanlış anlaşılmak istemiyorum. öncelikle belirteyim taraftarın yaptığı %100 yanlış ve hamit'in açıklaması doğrudur. ancak. varsayımla konuşuyorum. diyelim ki bu açıklamayı dün selçuk yapsaydı. burada ne yorumlar okurdur. söyleyelim : önce formanın hakkını ver, geri oynamaktan başka napıyosun da taraftara laf söylüyosun, aldığın paranın karşılığını ver, maaşını o taraftar sayesinde alıyosun vsvs. illa ki bunları okurduk. ancak hamit'te 1 tane bile yok. sormak istiyorum neden? selçuğa bugün yapılan eleştrilerin çoğuna katılıyorum bencede kesik yemeli. sorun hamitin eleştirilmemesi. selçuğun suçu ne hamitten farklı olarak ? sakatlanmaması mı ? 2 sene önce olağanüstü oynaması mı ? o da hamit gibi hep verimsiz olsaydı o da 3 m alıp eleştirilmeseydi o zaman ? rahat rahat o zaman böyle konuşabilir miydi ? o zaman mı eleştirmezdik ? hamit veriyor mu aldığını paranın karşılığını ? selçuk hamitten çok koşuyor. hamit geri pastan, çizgide top saklamaktan başka ne yapıyor bana bir söyleyin. evet. sözlük selçuk inan konusunda haklıdır. ama hamit burada gereksiz şekilde eleştilmiyor hatta savunuluyor. sanırım 1 ay düzenli oynaması gerekicek ki selçuk kıvamında eleştirilebilsin.
not : bu entryi yüksek dozda genelleme ve varsayım içermektedir.
not : bu entryi yüksek dozda genelleme ve varsayım içermektedir.
