40
blogunda denk geldigim bir kac yazisini daha once okudugum ve ortalama ustu bazi yazilarini begendigim ancak 26 subat galatasaray chelsea maciyla ilgili yazdigi yazisini, fazlasiyla bastan savma(hicbir sebep sonuc iliskisi yok, nedenleri ve amaclari yazmamis) ve analiz yerine kolaya kacip akil verir gibi yazi yazdigi icin begenmedigim kisi/yazar ya da blogcu.
yazisi da surada: http://totemspor.com/...li-olabilirdi-270214
denk geldigim yazilarindan sonra bu baya baya kotu gorundu. eger mancini'nin cikardigi ilk 11'i sadece hucumcu diye nitelendirip bunun yaninda hedefledigi defansif mantigi anlayamiyorsan ahkam kesmemeli. yoksa bugun yayinlanan butun gazete basliklarindan farkin kalmiyor: mancini hatasindan dondu! (?) mancini'nin ilk 11 tercihi hataliydi!(?)
mac sonu konusmak kolay da bir tanesi de sunu yazsin, mancini mac onu gercekten ne dusunmus olabilir, stratejisi gercekten neydi, ne tutmayinca degisiklige gitti? strateji ne zamandan beri dogru yanlis diye ayirt ediliyor? eger tek bir dogru varsa her takim o dogruyu yapsin neden ugrasiyorlar ki(?)
yazisi da surada: http://totemspor.com/...li-olabilirdi-270214
denk geldigim yazilarindan sonra bu baya baya kotu gorundu. eger mancini'nin cikardigi ilk 11'i sadece hucumcu diye nitelendirip bunun yaninda hedefledigi defansif mantigi anlayamiyorsan ahkam kesmemeli. yoksa bugun yayinlanan butun gazete basliklarindan farkin kalmiyor: mancini hatasindan dondu! (?) mancini'nin ilk 11 tercihi hataliydi!(?)
mac sonu konusmak kolay da bir tanesi de sunu yazsin, mancini mac onu gercekten ne dusunmus olabilir, stratejisi gercekten neydi, ne tutmayinca degisiklige gitti? strateji ne zamandan beri dogru yanlis diye ayirt ediliyor? eger tek bir dogru varsa her takim o dogruyu yapsin neden ugrasiyorlar ki(?)
